101/2023-23938(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-1996/2023

Дело № А55-5741/2022

г. Казань

30 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы  видеоконференц-связи помощником судьи Замятиной Н.И.,  

при участии в судебном заседании с использованием системы  видеоконференц-связи присутствующих:  

в Арбитражном суде Самарской области представителя истца – ФИО1 (доверенность от 26.08.2022),  

в Арбитражном суде Поволжского округа представителя ответчика –  ФИО2 (доверенность от 09.01.2023),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Т Плюс»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2022  

по делу № А55-5741/2022 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу  управляющая компания «Жилстройэксплуатация» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т  Плюс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением к акционерному обществу Управляющая компания  «Жилстройэксплуатация» (далее – ответчик, ООО  «Жилстройэксплуатация») о взыскании задолженности в размере  3 076 740,47 руб. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды  от 08.12.2015 № 35171к.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2022, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в  Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой  просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.  

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на  неправильное применение судами норм материального и процессуального  права и несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить  ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции принимали  участие представители сторон.  

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, изучив  материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в  порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в  пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального  права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных  актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах  дела доказательствам, приходит к следующим выводам.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между  истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (снабжения  тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных  услуг) от 08.12.2015 № 35171к, в соответствии с которым истец, как  теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в  т.ч. на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязуется принимать и  оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать  режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  данным договором.  

Из пункта 1.2 договора следует, что потребитель (ответчик) является  исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении  многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к  договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду в целях  обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в  названных домах коммунальных услуг отопления и горячего  водоснабжения.  

Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами разделом 4  договора.  

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий  от 25.12.2015.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает  теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и стоимость  горячей воды.  

Расчеты по договору осуществляются в срок до последнего рабочего  дня месяца следующего за истекшим расчетным периодом. Перечисление  денежных средств, полученных в качестве оплаты коммунальных услуг,  производится потребителем на расчетный счет теплоснабжающей  организации не реже, чем 1 раз в 5 рабочих дней и в последний рабочий  день месяца следующего за расчетным. Датой исполнения обязательств по  оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации (пункт 4.4 договора в редакции протокола  разногласий).  

Согласно пункту 4.8. договора основанием для расчетов являются  акт поданных_принятых тепловой энергии и горячей воды за договорную  тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество  энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на 1-е число  месяца, следующего за расчетным.  

Согласно доводам истца, во исполнение условий договора истец в  октябре 2021 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель  и предъявил к оплате Акт поданной-принятой тепловой энергии  от 31.10.2021 на сумму 11 648 273,16 руб., согласно которому объем  тепловой энергии составляет 6524,5852 Гкал, объем теплоносителя –  22 045,2783 м³.  

При этом ответчиком принято тепловой энергии в объеме  5633,0896 Гкал, объем теплоносителя – 22 045,2783 м³, итого на сумму  10 168 834,18 руб.  

В ноябре 2021 года истец в адрес ответчика поставил тепловую  энергию и теплоноситель и предъявил к оплате Акт поданной-принятой  тепловой энергии от 30.11.2021 на сумму 15 335 114,88 руб., согласно  

которому объем тепловой энергии составляет 8666,3211 Гкал, объем  теплоносителя – 25 571,8863 м³.  

При этом ответчиком принято тепловой энергии в объеме  7702,5704 Гкал, теплоносителя в объеме 25571,8863 м³, итого на сумму  13 733 144,21 руб.  

Ответчик оплатил принятые объемы коммунальных ресурсов, что  подтверждается представленными в материалы дела платежными  поручениями от 18.11.2021 № 1182, от 25.11.2021 № 1209, от 30.11.2021   № 1224, от 01.12.2021 № 1225, от 03.12.2021 № 1235, от 23.12.2021 № 1319,  от 30.12.2021 № 1343, от 14.01.2022 № 36.  

Таким образом, ответчик не согласился с фактом поставки тепловой  энергии в объеме 1855,2463 на сумму 3 076 740,46 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика  3 076 740,46 руб.  

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной  инстанции правомерно руководствовались положениями статей 309, 310,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), статей 4, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  – ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075,  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  

организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Как верно указано судами, в случае, когда подача абоненту через  присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в  целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам,  проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие  жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).  В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального  закона от29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса  Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты  применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному  кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации. Правилами, обязательными при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Российской Федерации.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого  по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях  предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирных  домах установлен Правилами № 124.  

Согласно пункту 2 Правил № 124 к коммунальным ресурсам  относятся в том числе горячая вода и отопление.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров  о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких  ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям  определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых  актов Российской Федерации.  

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для  потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

Положения Правил № 354 и Правил № 124 в их системном  истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие  возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных  услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности  по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные  коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения  гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов  напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество  управляющей организации.  

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального  ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен  определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги,  оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам   № 354).  

В соответствии с примечанием 1 к приложению № 2 Правил № 354  при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению единицей измерения объема потребленного  коммунального ресурса является кубический метр.  

Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами   № 354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате  

объема в зависимости от того, производится ли соответствующий  коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно  исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД  (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем  коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо  преобразований или изменений физических и химических свойств  передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).  

В последнем случае установлен различный порядок определения  объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования  помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой  установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или  двухкомпонентный.  

Таким образом, указанный порядок подлежит применению при  расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей  организацией, поставляющей в МКД горячую воду.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере  теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, органы регулирования  устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой  системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих  организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой  системы теплоснабжения (горячего водоснабжения).  

Двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе  теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на  теплоноситель и компонента на тепловую энергию.  

МКД, являющиеся объектами договора, имеют открытую систему  теплоснабжения (горячего водоснабжения).  

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по  горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный  

период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом  помещении и на общедомовые нужды, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен в разделе VII  Приложения 2 к Правилам № 354.  

В соответствии с пунктом 26 Приложения 2 к Правилам № 354  размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м  жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая  содержит величину Qiп – объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или  нежилом помещении.  

Указанная величина рассчитывается как произведение объема  потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении  горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего  (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и  утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению.  

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на  общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение  (Qiодн) в формуле 24 Приложения 2 к Правилам № 354.  

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода  тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения,  независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета,  которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему  горячего водоснабжения МКД.  

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды утвержден  приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от  16.05.2017 № 119, на территории г.о. Тольятти применяется с 01.01.2018 и  для МКД с неизолированными стояками и полотенцесушителями  составляет 0,068 Гкал/куб.м.  

Указанный порядок не противоречит части 1 статьи 157 ЖК РФ,  предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных  услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии  допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг,  поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых  коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения  тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего  водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении  от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, тепловая энергия не относится к числу  потребляемых коммунальных услуг, население должно оплачивать ее в  объеме установленного норматива расхода тепловой энергии на подогрев  воды для целей горячего водоснабжения.  

Поскольку для целей определения количества тепловой энергии,  необходимого для подогрева воды, исполнителем коммунальных услуг  применяется норматив, а не показания общедомового прибора учета,  предприятие не вправе предъявлять к оплате стоимость тепловой энергии  на ГВС в размере, превышающем обязательства общества по оплате  коммунальной услуги горячего водоснабжения.  

Согласно произведенному ПАО «Т Плюс» расчету объем тепловой  энергии, использованной на нужды ГВС, определяется исходя из объема  теплоносителя, определенного по показаниям общедомового прибора  учета теплоносителя, и утвержденного норматива расхода тепловой  

энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

При этом, как установлено судами, итоговые значения объемов  тепловой энергии, предъявленных к оплате в рассматриваемый период,  соответствуют показаниям общедомовых приборов учета, что не  соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  указанной в обзоре судебной практики № 5 (2017).  

Как установлено судами при рассмотрении дел № А55-2168/2020,   № А55-10853/2020, № А55-2974/2021, № А55-38127/2021 по спорам между  теми же лицами и по тому же договору, многоквартирные дома,  являющиеся объектами договора теплоснабжения оборудованы  общедомовыми приборами учета (узлами учета) тепловой энергии,  теплоносителя в соответствии с принципиальной схемой размещения точек  измерения количества тепловой энергии и массы теплоносителя, а также  его регистрируемых параметров в открытых системах теплоснабжения  (рис. 6 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №  99/пр).  

Общедомовые приборы учета горячей воды в спорных  многоквартирных домах отсутствуют.  

Согласно схемам размещения точек измерения в узлах учета,  соответствующим Методике № 99/пр, в спорных многоквартирных домах  учитывается и общее количество тепловой энергии, поступившее в  многоквартирный дом, и количество тепловой энергии, поступившее в  систему горячего водоснабжения.  

В соответствии с абзацем 11 пункта 42.1. Правил № 354 при  открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае,  если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен  коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии,  учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной  

на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера  платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с  положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта объем  (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на  нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как  разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой  энергии, определенного на основании показаний коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован  многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной  за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды  в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой  энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества)  горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на  общедомовые нужды.  

Определение объема тепловой энергии на отопление согласно  расчетному методу истца возможно при одновременном соблюдении  следующих условий: в МКД открытая система теплоснабжения, узел учета  тепловой энергии МКД оснащен общедомовым прибором учета,  учитывающим общий объем тепловой энергии, потребленной на нужды  отопления и горячего водоснабжения, выбран способ оплаты  коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода.  

Согласно расчету истца, объем потребления тепловой энергии на  отопление истец определил как разницу между объемом тепловой энергии,  определенной по ОДПУ и результата расчета тепловой энергии на ГВС  (рассчитано как произведение объема теплоносителя и норматива на  подогрев).  

Между тем, согласно доводам ответчика в управляемых им МКД  объем тепловой энергии, поступивший в систему горячего водоснабжения,  

определяется прибором учета отдельно от объема тепловой энергии,  поступившей в систему отопления дома, то есть, общедомовые приборы  учета позволяют определить количество тепловой энергии, поступившей в  систему отопления и в систему горячего водоснабжения.  

Как было указано выше, согласно схемам размещения точек  измерения в узлах учета, соответствующим Методике № 99/пр, в спорных  многоквартирных домах учитывается и общее количество тепловой  энергии, поступившее в многоквартирный дом, и количество тепловой  энергии, поступившее в систему горячего водоснабжения.  

При такой схеме учета, как правильно указал ответчик, последний  при расчете стоимости коммунальной услуги «отопление» обязан  руководствоваться Правилами № 354 и не вправе увеличивать стоимость  коммунальной услуги «отопление» за счет включения дополнительных  объемов коммунального ресурса, который отдельно фиксируется ОДПУ  при поступлении ресурса в систему горячего водоснабжения.  

Как следует из материалов дела, предъявляя к оплате ответчику за  спорный период весь объем тепловой энергии, зафиксированный  общедомовым прибором учета тепловой энергии, истец не учитывал схемы  размещения точек измерения количества тепловой энергии в МКД (как  было указано выше, общедомовой прибор учета фиксирует общий объем  тепловой энергии, потребленной на нужды ГВС и отопления, а также  отдельно учитывает объем коммунального ресурса на нужды ГВС в двух  единицах измерения – в Гкал и в куб.м.).  

Таким образом, отнесение разницы, возникшей между количеством  тепловой энергии, поступившим в систему ГВС, и количеством тепловой  энергии для нужд ГВС, рассчитанным по нормативу, на отопление  недопустимо, как не соответствующее законодательству.  

Аналогичные обстоятельства в части порядка определения объемов  тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения были  предметом рассмотрения судом по спорам между этими же сторонами по  

делам № А55-10853/2020, А55-2168/2020, А55-2974/2021, А55-10845/2020,  А55-17595/2020, А55-38127/2021 и т.д.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что объем тепловой  энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению, рассчитан  потребителем по установленной методике и полностью оплачен, суды  пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения исковых требований.  

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к  выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и  обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив  представленные доказательства, установив имеющие значение для дела  фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.  

Согласно положениям статей 168, 268 АПК РФ полномочиями по  оценке и переоценке фактических обстоятельств дела и представленных  сторонами доказательств наделены суды первой и апелляционной  инстанций.  

Компетенция суда кассационной инстанции определена  статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной  инстанции проверяет правильность применения судами первой и  апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а  также соответствие выводов о применении норм права установленным  обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.  

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на  переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела,  что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа, а  также не опровергают выводов судов при установленных судами  обстоятельствах.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.11.2022 по делу № А55-5741/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Т.Н. Федорова  

Судьи И.В. Арукаева  

 Н.А. Тюрина