АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67695/2021

04 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-67695/2021 по  иску    АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и пени

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 22.03.2022,

от ответчика: неявка, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1      с   требованием о   взыскании   47621  руб. 61  коп.  из  них:  30816  руб. 84  коп.  долг  за  период   01.04.2017 по  31.12.2019, 16804  руб.77  коп.  пени  с  01.01.2021  по  31.05.2021.

От   ответчика  приобщен отзыв на иск,   ответчиком   исковые   требования  признаются  в части   взыскания  задолженности с   01.12.2018  по  31.12.2019  (отопление и ГВС), 2581  руб. 15  коп.    с  01.12.2019 по   31.12.2019  в части   задолженности за тепловую   энергию и горячее водоснабжение,  834  руб. 28  коп.  неустойка с    11.01.2019  по  10.11.2021. 

В остальной  части   просит отказать, в связи с  пропуском  срока    исковой  давности.

Ответчик   по  доводам  отзыва  возражает,  требования  поддерживает. 

От ответчика  приобщены  дополнения  к отзыву,      указал,  в части  основного    долга требования признает в части    8329,98  долг с 01.08.2018  по  3112.2019. в части неустойки    2889, 40  руб.    с    11.09.2018  по  10.11.2021.

Также ответчиком представлен контррасчет, который истцом не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В адрес ИП ФИО1 письмом № 71302-064 от 21.06.2017 был направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № С83637/МКД от 01.06.2017. 

Предметом договора является обязанность Теплоснабжающей организации (Взыскателя) подавать Потребителю (Ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Потребителя принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. В соответствии с приложением № 3 к Договору № С83637/МКД объектом подачи энергетических ресурсов является нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. Указанное помещение на момент подачи энергетических ресурсов принадлежит Ответчику на праве собственности.

Договор между сторонами не подписан.

Вместе с тем Ответчиком за период с 01.04.2017 по 31.12.2019 Ответчик потребил тепловую энергию.

Долг на момент рассмотрения дела составляет 30816  руб. 84  коп.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности к периоду до 01.08.2018.

Поскольку Истец обратился в суд 22.12.2021, срок исковой давности до указанной Ответчиком даты истек (ст. 195, 196 ГК РФ).

Как указано выше, Ответчиком представлен контррасчет, согласно которого сумма долга за потребленный ресурс с 01.08.2018 по 31.12.2019 составляет 8329 руб. 98 коп.

Поскольку контррасчет Истцом не оспаривается (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), данное требование удовлетворяется частично, в сумме 8329 руб. 98 коп. (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата не произведена, требование о взыскании пени законно, но подлежит удовлетворению частично, в размере 2889 руб. 40 коп. (с 11.09.2018 по 10.11.2021) по расчету Ответчика, который Истцом не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1  в пользу АО "СИНАРСКАЯ ТЭЦ" 11219 руб. 38 коп. из них: 8329 руб. 98 коп. – долг, 2889 руб. 40 коп. – пени, а также 2000 руб. – госпошлина.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин