Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, 

<

...>

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-1654/2025

город Мурманск

16 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025. Полный текст решения изготовлен 16.09.2025.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбач Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ручеек» (ул. им. Дегтярева, д. 15, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МК» (ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, помещ. 2/Н, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 196 152,50 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ручеек» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МК» (далее – ответчик) задолженности по договору об оказании услуг по стирке и обработке белья от 01.05.2023 № 25/05 в размере 196 152,50 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности за оказанные услуги.

Определением суда от 31.03.2025 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 02.06.2025, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик отзыв на заявление либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 25/05 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по стирке и обработке белья Заказчика по ст. Волгоград, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Размер и порядок оплаты определены сторонами в разделе 2 Договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.06.2024 с возможностью пролонгации (пункты 7.1, 7.4 Договора).

Оказав предусмотренные договором услуги, истец направил ответчику акты выполненных работ от 31.05.2024 № 146 и от 28.06.2024 № 176, которые подписаны сторонами договора без замечаний. 

Оказанные услуги ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 196 152,50 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.12.2025 исх. № 21 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.     

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по Договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен. 

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 196 152,50 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением от 17.03.2025 № 812 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 14 808 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ относится к судебным расходам и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ручеек» задолженность в размере 196 152,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 808 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                         Н.Ю. Алексина