Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-2976/2020

город Брянск

17 июня 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Клинцы Брянской области, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Погарский мясокомбинат», с. Городище Погарского района Брянской области,

о взыскании 19 608 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;  

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), г. Клинцы Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Погарский мясокомбинат» (далее – ООО «Погарский мясокомбинат»), с. Городище Погарского района Брянской области, о взыскании 19 633 руб. 86 коп., в том числе 19 330 руб. 52 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию в январе 2020 года по договору энергоснабжения №8272 от 01.02.2019 и 303 руб. 34 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 19.02.2020 по 23.03.2020.

Определением суда от 27 марта 2020 года исковое заявление ООО «Газпром энергосбыт Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 27 апреля 2020 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 20 мая 2020 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-4).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 278 руб. 06 коп. за период с 19.02.2020 по 23.03.2020, просил суд взыскать с ответчика 19 608 руб. 58 коп., в том числе 19 330 руб. 52 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию в январе 2020 года по договору энергоснабжения №8272 от 01.02.2019 и 278 руб. 06 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 19.02.2020 по 23.03.2020 (л.д.98-99).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 12 мая 2020 года ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 278 руб. 06 коп. удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.100-101).

При принятии к производству искового заявления суд установил, что решением Арбитражного суда Брянской области от 28 февраля 2019 года по делу №А09-14313/2017 ООО «Погарский мясокомбинат» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 августа 2019 года. Конкурсным управляющим ООО «Погарский мясокомбинат» утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 августа 2019 года по делу №А09-14313/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Погарский мясокомбинат» и полномочия конкурсного управляющего ФИО2 продлены на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 26 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 февраля 2020 года по делу №А09-14313/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Погарский мясокомбинат» и полномочия конкурсного управляющего ФИО2 продлены на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 26 августа 2020 года.

В связи с ненадлежащим уведомлением конкурсного управляющего ответчика, необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 25 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ (л.д.106-108).

Указанным определением арбитражного суда назначено предварительное судебное заседание на 17 июня 2020 года на 10 час. 00 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 17 июня 2020 года на 10 час. 10 мин.

В судебном заседании 17 июня 2020 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме.

От конкурсного управляющего ООО «Погарский мясокомбинат» поступил отзыв на исковое заявление с отсутствием возражений по поводу размера задолженности, ее погашение с очередностью в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при достаточности конкурсной массы, проведении судебного заседания без его участия.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2019 между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и ООО «Погарский мясокомбинат» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №8272 (л.д.21-37), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Показания приборов учета снимаются потребителем и (или) сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.7 и 3.3.8 договора (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора фактическая величина поставленной потребителю электрической энергии (мощности) определяется поставщиком в предусмотренном действующим законодательством РФ порядке на основании информации о показаниях приборов учета электрической энергии по точкам поставки электрической энергии потребителю, установленных в границах балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации (владельца электрических сетей) и потребителя, за вычетом объема электрической энергии, потребленной смежными субъектами в случае, если объемы потребления электрической энергии смежных субъектов фиксируются приборами учета потребителя.

Согласно пункту 4.6 договора поставщик на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его потребителю в соответствии с пунктом 3.2.6 договора. Потребитель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со своей стороны и направить его поставщику, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ.

В случае непредставления потребителем поставщику подписанного УПД или мотивированных объяснений в установленные договором сроки, УПД считается согласованным в редакции поставщика, а обязательства поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю по договору, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и рассчитанного поставщиком предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы «прочие потребители» в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).

Потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить УПД одним из способов, указанных в пункте 9.6 договора. В случае неполучения потребителем УПД датой получения данного документа потребителем считается дата выписки УПД поставщиком.

Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится потребителем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (пункт 5.6 договора).

Договор заключен бессрочно, распространяет свое действие с 00 ч. 00 мин. 01.02.2019 и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).

В Приложении №1 определена точка поставки электрической энергии. 

Во исполнение условий заключенного договора истец в январе 2020 года передал ответчику электроэнергию в объеме 2 690 кВт/ч, что подтверждается актом расхода электрической энергии (ведомости электропотребления) за период с 01.01.2020 по 31.01.2020, подписанным сетевой организацией (филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») и представителем конкурсного управляющего ООО «Погарский мясокомбинат»; предъявил для оплаты универсальный передаточный документ №5010120530003206/53/00000 от 31.01.2020 на сумму 19 330 руб. 52 коп., который был подписан представителем потребителя, конкурсным управляющим ФИО2, без разногласий (л.д.39-40).

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2020 по 29.02.2020 по договору энергоснабжения №8272 от 01.02.2019 за ООО «Погарский мясокомбинат» числится задолженность в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в общей сумме 25 333 руб. 09 коп., в том числе по УПД №5010120530003206/53/00000 от 31.01.2020 в размере 19 330 руб. 52 коп. (л.д.41).

Письмом №53/1945 от 19.02.2020 истец направил конкурсному управляющему ООО «Погарский мясокомбинат» претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в январе 2020 года в размере 19 330 руб. 52 коп. (л.д.19-20).

Неоплата ответчиком в полном объеме задолженности за потребленную электроэнергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения №8272 от 01.02.2019 подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), нормами постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения №442).

В соответствии с частью 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений №442 поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений №442).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом в январе 2020 года электроэнергии ответчику в соответствии с договором энергоснабжения №8272 от 01.02.2019 в объеме равном 2 690 кВт/ч подтвержден материалами дела. Разногласий по объему отпущенной электрической энергии в указанном объеме потребитель не заявил. 

Приняв в январе 2020 года электроэнергию, ООО «Погарский мясокомбинат» не произвело ее оплату; сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 19 330 руб. 52 коп., наличие которой подтверждается также подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2020 по 31.01.2020 по спорному договору энергоснабжения, конкурсным управляющим ООО «Погарский мясокомбинат» в отзыве на иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, наличие задолженности в сумме 19 330 руб. 52 коп. ответчик не оспорил.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21 ноября 2017 года по делу №А09-14313/2017 принято к производству суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «ДРУЖБА» о признании ООО «Погарский мясокомбинат» несостоятельным должником (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 28 февраля 2019 года по делу №А09-14313/2017 ООО «Погарский мясокомбинат» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 августа 2019 года. 

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 августа 2019 года по делу №А09-14313/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Погарский мясокомбинат» продлен на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 26 февраля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26 февраля 2020 года по делу №А09-14313/2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Погарский мясокомбинат» продлен на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного срока, то есть до 26 августа 2020 года.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что задолженность ООО «Погарский мясокомбинат» за электроэнергию, потребленную по договору энергоснабжения №8272 от 01.02.2019 в январе 2020 года, возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, по смыслу названных положений Закона о банкротстве, данная задолженность является текущим платежом, в связи с чем требование истца о её взыскании подлежит рассмотрению не в деле о банкротстве, а в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «Погарский мясокомбинат» 19 330 руб. 52 коп. задолженности по оплате отпущенной электроэнергии в январе 2020 года подлежат удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты электроэнергии истец просил взыскать с ответчика 278 руб. 06 коп. пени за период с 19.02.2020 по 23.03.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты за потребленную электрическую энергию в заявленный период судом установлен и подтвержден материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик возражений по периоду начисления и размеру пени не заявил.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 278 руб. 06 коп. пени (законной неустойки) за период с 19.02.2020 по 23.03.2020 (34 дня) просрочки оплаты 19 330 руб. 52 коп. долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 5,5% годовых за каждый день просрочки платежа.

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что он не противоречит условиям заключенного сторонами спорного договора и закону, является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил, не представил доказательств несоразмерности размера пени последствиям неисполнения обязательств.

 Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 278 руб. 06 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате долга.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 19 608 руб. 58 коп. составляет 2 000 руб.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению №10064 от 18.11.2019 (л.д.18). 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 19 608 руб. 58 коп.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Погарский мясокомбинат», с. Городище Погарского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Клинцы Брянской области, 19 608 руб. 58 коп., в том числе 19 330 руб. 52 коп. долга и 278 руб. 06 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной  по иску.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

        Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

       Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева