47/2017-40970(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1306/2016

г. Владивосток

14 марта 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягин Р.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.А.Киселевой,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (ИНН 2723049957 , ОГРН  1022701191996, дата регистрации 29.10.2002)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Компас Ойл» (ИНН  2536077351, ОГРН 1022501304385, дата регистрации 17.12.2002)  

Третье лицо: открытое акционерное общество «Российские железные  дороги», акционерное общество «Первая грузовая компания»  

о взыскании 7 286 000 рублей при участии стороны, третье лицо не явились - извещены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН- Востокнефтепродукт» (далее – ООО «РН-ВНП», истец) обратилось в  арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компас  Ойл» (далее – ООО «Компас Ойл», ответчик) с иском о взыскании  7 396 000 рублей, составляющих сумму неустойки, начисленную на  основании пункта 2.2 договора от 26.12.2013 № 033ф413/91Д за нарушение  времени возврата порожних выгонов.  

До принятия решения, истец уточнил исковые требования в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) и просит взыскать с ответчика 7 286 000 рублей.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Решением от 05.12.2016 с ООО «Компас Ойл» в пользу ООО «РН- Востокнефтепродукт» взыскано 7 270 000 рублей, составляющих сумму  неустойки начисленной в порядке, предусмотренном пунктом 2.2. договора   № 033Ф413/91Д от 26.12.21013, а также расходы по уплате  государственной пошлины по иску в размере 59 300 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований – отказано. 

Как видно из текста решения, судом рассмотрено уточненное  требование истца, между тем вопрос о возврате излишне уплаченной  государственной пошлины судом не разрешен.  

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что в случае,  если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение.  

В соответствии с пунктом 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» положение части 5 статьи  18 АПК РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала  не применяется, так как решение по делу уже принято.  

При подаче иска истцом, исходя из цены иска в 7 396 000 рублей  уплачена государственная пошлина в размере 59 980 рублей. После  уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ размер иска составил  

7 286 000 рублей, размер государственной пошлины 59 430 рублей  соответственно. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере  550 рублей подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

р е ш и л:

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «РН- Востокнефтепродукт» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 550 рублей излишне уплаченную по платежному  поручению от 14.01.2016 № 155, подлинник которого имеется в материалах  дела.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

 Судья Р.С.Скрягин