АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

25.05.2018                                                                     Дело № А62-218/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 21.05.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 25.05.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой Компани»   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентроЭнергоСтрой»               (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании недействительной записи

при участии:

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от МИФНС № 5 по Смоленской области: ФИО2- представитель по доверенности;

от ООО «ЦентроЭнергоСтрой»: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой Компани» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентроЭнергоСтрой» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области о взыскании 530 252 руб. 74 коп., о признании записи Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 Смоленской области недействительной и приостановлении ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЦентроЭнергоСтрой», о запрете ответчику утверждать окончательный ликвидационный баланс в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области до момента вступления решения Арбитражного суда Смоленской области в законную силу, о запрете подавать заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. Делу был присвоен номер А62-8975/2017.

Определением от 11.01.2018 по делу №А62-8975/2017 суд выделил в отдельное производство исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой Компани» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентроЭнергоСтрой», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области: 

- о признании записи Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 Смоленской области недействительной и приостановлении ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЦентроЭнергоСтрой», 

- о запрете ответчику утверждать окончательный ликвидационный баланс в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области до момента вступления решения Арбитражного суда Смоленской области в законную силу, 

- о запрете подавать заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией. 

Выделенному делу присвоен номер А62-218/2018.

На неоднократные предложения суда определиться с заявленными требованиями, от заявителя 21.05.2018 поступило уточненное заявление, в котором заявитель просил:

- приостановить со стороны МИФНС № 5 по Смоленской области ликвидацию ООО «ЦентрЭнергоСтрой»;

- запретить МИФНС № 5 по Смоленской области утверждать окончательный ликвидационный баланс участнику ООО «ЦентрЭнергоСтрой» Н.Н. Свисту в связи с непогашенной имеющейся задолженностью перед ООО «БизнесСтрой Компани» в размере 530 252,72 руб. (решение Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-8975/2017);

- отказать МИФНС № 5 участнику ООО «ЦентрЭнергоСтрой» Н.Н. Свисту в ликвидации ООО «ЦентрЭнергоСтрой».

Уточнение заявленных требований принято судом (протокол судебного заседания от 21.05.2018).

Также заявителем в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от требования о признании записи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 Смоленской области недействительной.

Отказ от требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области о признании недействительной записи подлежит прекращению.

В обоснование заявленных требований Общество указало, что поскольку достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого невозможно зарегистрировать ликвидацию, отсутствие самого баланса, а также сведений об имеющейся у ООО «ЦентрЭнергоСтрой» задолженности перед заявителем свидетельствует о нарушении норм статей 61-64 Гражданского кодекса РФ, а также статей 21, 23 Закона о государственной регистрации. Поскольку до настоящего времени не соблюден порядок, установленный статьей 63 Гражданского кодекса РФ, не представлены документы, необходимые для государственной регистрации ликвидации должника в регистрирующий орган, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области не вправе регистрировать ликвидацию ООО «ЦентрЭнергоСтрой». Непредставление ликвидационного баланса, как и представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Инспекция возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. Также полагает, что заявленные требования направлены на переоценку выводов вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2016 по делу №А62-5736/2016. Также не усматривает нарушение прав заявителя, которые требуют защиты в рамках настоящего дела.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центрэнергострой" и ФИО3 о ликвидации юридического лица.

Решением от 02.11.2016 по делу №А62-5736/2016 Арбитражный суд Смоленской области удовлетворил заявленные требования; ликвидировал ООО "Центрэнергострой"; возложил обязанность по ликвидации общества на его участника ФИО3; обязать ФИО3 в трехмесячный срок с момента вступления решения в законную силу представить в Арбитражный суд Смоленской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационные процедуры.

Основанием для принятия данного решения послужили недостоверные сведения об адресе юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании решения суда Инспекцией 12.12.2016 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2166733503495 о принятом судом решении о ликвидации юридического лица и о начале процедуры ликвидации.

В установленный судом срок для представления ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры (до 06.03.2017) решение суда от 02.11.2016 исполнено не было, в связи с чем суд удовлетворил заявление Инспекции и наложил на ФИО3 судебный штраф за неисполнение решения Арбитражного суда Смоленской области от 02.11.2016 по делу № А62-5736/2016.

До настоящего времени решение суда от 02.11.2016 не исполнено. Таким образом, процедура ликвидации Общества не завершена. Таким образом, ООО «Центрэнергострой» является действующей организацией, находящейся в стадии ликвидации.

27.10.2017 ООО «Бизнесс СтройКомпани» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО «Центрэнергострой» о взыскании задолженности по договору подряда № 020/14-С от 10.07.2014 в размере 530 252,74 руб. (дело №А62-8975/2017).

Решением от 16.02.2018 суд удовлетворил заявленные требования, взыскал с ООО «Центрэнергострой» в пользу ООО «Бизнесс СтройКомпани» 530 252,74 руб. основного долга.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Общество, полагает, что представление должником в Инспекцию ликвидационного баланса и утверждения его Инспекцией повлечет за собой завершение процедуры ликвидации и невозможности взыскания по решению суда задолженности. 

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 57  Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Порядок ликвидации юридического лица определен в статьях 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно пунктам 4, 5 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. 

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Согласно пункту 5 статьи 62 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт статьи 61, статья 65 ГК РФ).

В силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания;  признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Общество просит обязать Инспекцию приостановить ликвидацию ООО «ЦентрЭнергоСтрой». Между тем, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такая процедура не предусмотрена.

Должник находится в стадии ликвидации по решению арбитражного суда. Данное решение вступило в законную силу, никем не оспаривалось.   

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерацию.

Решение суда от 02.11.2016 по делу №А62-5736/2016 является обязательным для исполнения как для Инспекции (в части внесения необходимых записей в ЕГРЮЛ), так и для Общества и его участника (в части осуществления предусмотренных действующим законодательством ликвидационных процедур).

До настоящего времени от участника ООО «ЦентрЭнергоСтрой» Свиста Н.Н. ни заявление о государственной регистрации ликвидации, ни ликвидационный баланс ни в суд, ни в Инспекцию не представлены, в связи с чем неизвестно будет ли включена задолженность перед заявителем в данный баланс (в случае его предоставления) или нет.

Без предоставления предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ документов, в том числе ликвидационного баланса, Инспекция лишена возможности принять решение об удовлетворении либо отказе в ликвидации Общества.

Таким образом, истец фактически пытается защитить свои права, которые еще не нарушены. Право на обращение в суд за защитой ненарушенных прав и законных интересов действующим законодательством не предусмотрено. Также суд не вправе обязывать государственный орган принимать решения (совершать действия) не предусмотренные действующим законодательством. 

Кроме того, заявленные Обществом требования фактически направлены на создание препятствий для исполнения вступившего в законную силу судебного решения по делу №А62-5736/2016, что недопустимо.

В настоящее время Общество не лишено права обращения в службу судебных приставов с исполнительным листом по делу №А62-8975/2017. Также Общество вправе уведомить Инспекцию о вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с ООО «ЦентроЭнергоСтрой» задолженности. Данное обстоятельство будет учитываться Инспекцией в случае представления должником ликвидационного баланса. 

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд Обществом была уплачена государственная пошлина (дело №А62-8975/2017) в размере 19 605 руб. Решением суда от 16.02.2018 по делу №А62-8975/2017 с ООО «ЦентрЭнергоСтрой» в пользу ООО «Бизнесс СтройКомпани» было взыскано 13 605 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (за требование имущественного характера); 6 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины истцу возвращены. 

Таким образом, государственная пошлина, фактически уплаченная за требования, выделенные и рассмотренные в рамках настоящего дела, истцу была возвращена в рамках другого дела. 

В связи с отказом в удовлетворении требований с ООО «БизнесСтрой Компани» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 000 руб. (за 3 требования неимущественного характера).   

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Производство по требованию о признании недействительной записи прекратить.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСтрой Компани» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                  В.В. Красильникова