Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36115/2022

20 апреля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орион плюс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 81 169 руб. 51 коп.

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орион плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненный текущий ремонт вагона в размере 72 828 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 341 руб. 19 коп., всего 81 169 руб. 51 коп. (л.д. 2-3).

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 14-15, 28). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что по гарантийному письму (наряд-заказ) от 13.05.2020 № 13, истец выполнил текущий ремонт вагона № 52910866 на сумму 72 828 руб. 32 коп., что подтверждается двусторонним актом о выполненных работах от 02.06.2020 № 1622 (л.д. 10).

Истец выставил ответчику счет – фактуру от 02.06.2020 № 0206789/06000264 (л.д. 11).

Претензией от 21.06.2022 исх. 25-п истец обратился к ответчику об оплате выполненных работ и предупреждением о взыскании задолженности и финансовых санкций в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 7-9).

Неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств предъявления ответчиком претензий по качеству и объему оказанных услуг материалы дела не содержат.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено. 

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 72 828 руб. 32 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дел и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 31.03.2022 в размере 8 341 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере. 

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом использовалась сумма задолженности, применена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 8 341 руб. 19 коп., согласно расчету истца.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 20.10.2022 № 799163 в размере 3 247 руб. (л.д. 5), что соответствует заявленным требованиям.

Государственная госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орион плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая вагоноремонтная компания» задолженность в сумме 72 828 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 341 руб. 19 коп., всего 81 169 руб. 51 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых