АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1055/2018

город Саранск11 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-М" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.1-я Промышленная, д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании задолженности в сумме 3 728 753 рубля 07 копеек и судебных расходов, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 02 от 07.02.2018,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 104 от 16.11.2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА-М" (далее - ООО "ЛИГА-М", истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Саранский телевизионный завод" (далее - ОАО "СТЗ", ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов. 

Заявление мотивировано тем, что между сторонами 23.12.2015 заключен договор подряда № 54/15-М на выполнение работ по ремонту приточно-вытяжной вентиляции в объеме, определенном Локальной сметой № 1, в здании деревообрабатывающего  корпуса по адресу: г.Саранск, ул.1-я Промышленная, д.4. Истцом соответствующие работы выполнены, работы приняты ответчиком, произведена частичная оплата работ. Задолженность составила 3 728 753 рубля 07 копеек. Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.    

Представитель ответчика иск не признала. Пояснила, что возникли сомнения относительно объема выполненных истцом работ и стоимости используемых материалов. 

Из материалов дела следует, что 23.12.2015 между сторонами заключен договор № 54/15-М, которому дополнительным соглашением от 04.08.2016 присвоен № 1219187312392020128002697/54/15-М. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора,  заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательство выполнить ремонт приточно-вытяжной вентиляции в объеме, определенном Локальной сметой № 1 (Приложение № 1 к договору), в здании деревообрабатывающего  корпуса, части пом.27 и части пом.1, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.1-я Промышленная, д.4.

На основании Локальной сметы № 1 стоимость работ и затрат по договору составила 39 639 338 рублей 74 копейки. Смета согласована с директором истца, утверждена директором ответчика, составлена в текущих ценах на 3-й квартал 2015 года, цены на оборудование и материалы указаны в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на 18.12.2015.   

Заказчик, в силу пункта 1.2 договора, обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить стоимость работ в соответствии с условиями настоящего договора. 

Стоимость договора и порядок оплаты указаны в разделе 2 Договора.  

Расчеты по настоящему договору, в силу пункта 2.1, осуществляются в рублях в безналичной форме платежа в соотношении: 74% - стоимость материалов в Евро, приведенного к рублевому эквиваленту по курсу ЦБ РФ на момент фактической оплаты, 26% - стоимость строительно-монтажных работ.

Согласно пункту 2.3.1 договора: первый этап 40% - предоплата (аванс) определяется по Формуле № 2 и производится в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

Размер первого платежа рассчитан в соответствии с указанной в договоре формулой и составляет 16 121 114 рублей 79 копеек. Срок оплаты истек 28.12.2015. Фактически оплата произведена 14.03.2016.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора: второй этап 25% - предоплата (аванс) определяется по формуле № 3 и производится через 20 календарных дней с момента подписания настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Размер второго платежа рассчитан в соответствии с указанной в договоре формулой и составляет 9 542 878 рублей 15 копеек. Срок оплаты истек 12.01.2016. Фактически оплата произведена 27.05.2016.

Согласно пункту 2.3.3 договора: третий этап 10% - предоплата (аванс) определяется по Формуле № 4 и производится в течение 3 банковских дней с момента получения заказчиком письменного уведомления от подрядчика о готовности к отгрузке части материалов, необходимых для выполнения работ по настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

Размер  третьего платежа рассчитан в соответствии с указанной в договоре формулой и составляет 3 817 151 рубль 26 копеек. Срок оплаты истек 25.05.2016. Фактически оплата произведена  27.05.2016.

Согласно пункту 2.3.4 договора: четвертый этап  15% - оплата работ определяется по Формуле № 5 и производится в течение 3 банковских дней с момента получения заказчиком письменного уведомления от подрядчика о выполнении монтажа оборудования на объекте заказчика, перечень, наименование и количество которого указан в Приложении № 2 к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

Размер  четвертого платежа рассчитан в соответствии с указанной в договоре формулой и составляет с учетом оплаты данного платежа в 2 этапа,  5 078 673 рубля 81 копейка. Срок оплаты истек 08.12.2016. Фактически оплата произведена  17.03.2017 и 20.04.2017.

Согласно пункту 2.3.5 договора: пятый этап  10% - окончательный платеж определяется по Формуле № 6 и производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справок (форма КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

Первая часть пятого платежа рассчитывается по формуле и зависит от курса Евро на день фактической оплаты. Размер первой части пятого платежа рассчитан в соответствии с указанной в договоре формулой и на 08.02.2018 составляет 2 698 130 рублей 26 копеек.

Вторая часть пятого этапа оплаты определяется по указанной в договоре формуле и от курса Евро не зависит. Размер второй части пятого платежа рассчитан составляет 1 030 622 рубля 81 копейка. 

Таким образом, общий размер пятого платежа составляет 3 728 753 рубля 07 копеек.  

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс строительно-монтажных работ стоимостью 39 398 928 рублей 77 копеек, что подтверждается подписанным сторонами Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 58 от 16.11.2017, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 58 от 16.11.2017.

Вышеперечисленные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

ООО "ЛИГА-М" оплату выполненных истцом работ произвело не в полном объеме, пятый этап оплаты по договору не произведен, задолженность ответчика перед истцом составила 3 728 753 рубля 07 копеек. Размер указанной суммы и ее расчет ответчиком не оспаривается.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате комплекса строительных работ, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 728 753 рубля 07 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о несоответствии объема фактически выполненных истцом работ и стоимости используемых материалов не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

 Как упомянуто выше, Локальная смета № 1 согласована сторонами, составлена в текущих ценах на 3-й квартал 2015 года.  Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами без замечаний, претензий к качеству выполненной работы ответчик не предъявлял.

На претензию об оплате пятого платежа по договору ответчик письмом от 14.12.2017 сообщил о невозможности единовременной оплаты задолженности  по причине отсутствия оборотных денежных средств, предложил график погашения долга. В письме от 19.01.2018 ответчиком изложена просьба о  предоставлении отсрочки оплаты долга. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о признании долга ответчиком и об отсутствии у ответчика каких-либо претензий относительно объема выполненных истцом работ и стоимости использованных материалов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 41 644 рубля, размер которой соответствует требованиям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-М" удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Саранский телевизионный завод" (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.1-я Промышленная, д.4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА-М" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 728 753 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 644 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева