АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20698/2022

15 февраля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к компании с ограниченной ответственностью ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация севен» (ИНН 

<

***>, НЗА 10160000060) о взыскании 9 879 045 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2021 сроком на три года (паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от30.09.2022 №Ю-007/2020 сроком на пять лет (паспорт, диплом);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (далее – ООО «ЗСЖБ № 5», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к компании с ограниченной ответственностью ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация севен» (далее – ООО «КНХИСКС», ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 445 717 руб. 10 коп. задолженности по договору от 18.12.2020 № ORG-CC7-HIDW-2711/25, 1 413 867 руб. задолженности по договору от 12.08.2021 № ORG-HIDW-CC7-ZSGB5-03082, 64 006 руб. 32 коп. неустойки, а также 32 236 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 09.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «ЗСЖБ № 5» (поставщик) и ООО «КНХИСКС» (покупатель) заключены договоры от 18.12.2020 № ORG-CC7-HIDW-2711/25, от 12.08.2021 № ORG-HIDW-CC7-ZSGB5-03082.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Описание товара, его техническая спецификация, цена и общее количество, гарантийный срок товара, условия и сроки ею поставки, указаны и приложении № 1 к договору (пункт 1.2).

В силу пунктов 2.1-2.2 общая сумма договора определяется суммой стоимостей  всех заключенных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего           договора. Форма спецификации приведена в приложении № 1 к настоящему договору.

Цена товара указывается в спецификации с учетом НДС и стоимости доставки, также включает в себя все иные применимые согласно законодательству Российской Федерации налоги, платежи, сборы, а также иные расходы поставщика, прямо или косвенно связанные с исполнением им своих обязанностей по настоящему договору.

Покупатель производит оплату за поставленный товар на основании выставленного поставщиком счета, подписанных обеими сторонами универсального передаточного документа (УПД),  товарно-транспортной товарной накладной в течение 30-ти календарных дней со дня получения товара покупателем оплата осуществляется в рублях РФ по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

За нарушение сроков оплаты поставленного надлежащим образом товара свыше 5 рабочих дней покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 1 % от укачанной суммы (пункт 5.5 договоров).

Как указывает истец, обязательства по оплате товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения ООО «ЗСЖБ № 5» с исковым заявлением.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований с учетом уточнений в связи со следующим.

По смыслу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданско-правовые обязательства могут возникать из заключения договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные обеими сторонами.

О фальсификации упомянутых документов в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, доказательства оплаты задолженности не представлены, требование признано ответчиком.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 64 006 руб. 32 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истцом доказано неисполнение обязательства по оплате товара в установленный срок, истец вправе начислить неустойку.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, размер неустойки соответствует обычно используемому в гражданском обороте, основания для признания ее несоразмерной последствиям неисполнения обязательства у суда отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик признал исковые требования в порядке части 3 статьи 49АПК РФ, признание иска судом принято.

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения уточненных исковых требований и признания ответчиком иска (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина подлежит распределению следующим образом:

- 9 670 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины – возмещению истцу ответчиком;

- 62 724 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.11.2022 № 3301, - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» удовлетворить.

Взыскать с компании с ограниченной ответственностью ООО «Китайская национальная химическая инженерная и строительная корпорация севен» (ИНН 

<

***>, НЗА 10160000060) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 445 717 руб. 10 коп. задолженности по договору от 18.12.2020 № ORG-CC7-HIDW-2711/25, 1 413 867 руб. задолженности по договору от 12.08.2021 № ORG-HIDW-CC7-ZSGB5-03082, 64 006 руб. 32 коп. неустойки, а так же 9 670 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод сборного железобетона № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 62 724 руб. 20 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.11.2022 № 3301.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение пяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

 

Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков