АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 января 2024 года

Дело №

А66-6743/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Жуковой Т.В., Серовой В.К.,

при участии от акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» ФИО1 (доверенность от 10.10.2023 № 10.10/11),

рассмотрев 11.01.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А66-6743/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Центр», адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», адрес: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании 17 236 012 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг за июль-август 2015 года по договору от 01.04.2014 № 69800126 (далее – Договор), 16 624 099 руб. 78 коп. неустойки за период с 05.12.2015 по 06.02.2020 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тверьгорэлектро».

Определением суда от 25.05.2021 по делу № А66-7846/2016 по ходатайству Компании в отдельное производство выделено требование о взыскании с Общества 6 794 113 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с июля по август 2015 года - разногласия в отношении объема полезного отпуска муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» (далее – Предприятие; категории разногласий «неподтвержденные данные по физическим лицам от сетей ТСО», «корректировка по сетевой организации») с присвоением делу номера А66-6743/2021.

Решением суда от 20.06.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.09.2023, иск удовлетворен.    

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить решение от 20.06.2023 и постановление от 20.09.2023, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении иска.

            По мнению подателя жалобы, судебные решения по делам № А66-4803/2017 и № А66-4199/2017 не являются преюдициальными; в рамках названных дел не устанавливался объем полезного отпуска за июль-август 2015 года; указанные разногласия в рамках данных дел не рассматривались; Компания не представила надлежащих доказательств, подтверждающих фактический объем оказанных услуг по передаче электроэнергии; судами не учтена произведенная Обществом корректировка начислений.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. 

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания является сетевой организацией, а Общество - гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор (с учетом протокола разногласий от 05.05.2014, протокола согласования разногласий от 06.06.2014 и протокола урегулирования разногласий от 08.10.2014, а также мирового соглашения сторон, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу № А40-113511/2014), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании исполнителю, и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (далее - ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители заказчика (смежные ТСО), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

Стоимость и порядок расчетов согласованы в разделе 6 Договора.

Расчетным периодом по Договору является календарный месяц (пункт 6.3 Договора).

Согласно пункту 6.4 Договора сроки и размер платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости установлены сторонами в приложении 1 к Договору.

В соответствии с разделом 2 приложения 1 к Договору заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с формулой, указанной в разделе 3 приложения 1 к Договору, стоимость электрической энергии, подлежащей оплате заказчиком, определяется исходя из объема электроэнергии и мощности, переданной потребителям по сетям исполнителя и сетям ТСО. При этом объем электрической энергии и мощность, фактически переданные в данном расчетном периоде на энергопринимающие устройства потребителей заказчика, определяются согласно пунктам 2.4 и 2.5 приложения 5 к Договору.

Приложение 3 к Договору определяет перечень точек поставки потребителей заказчика и перечень средств измерений электрической энергии.

Приложением 4 к Договору является соглашение о взаимодействии в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (далее - Соглашение).

Во исполнение условий Договора Компания в июле - августе 2015 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, в том числе в отношении категории потребителей «население», и направила в адрес последнего для подписания акты оказания услуг по передаче энергии (мощности) от 31.07.2015 № 07-15/1000156212-ФЛ, от 31.08.2015 № 08-15/1000156212-ФЛ, а также выставила для оплаты соответствующие счета-фактуры.

Общество указанные акты подписало с протоколом разногласий, оплату услуг за спорный период в полном объеме не произвело.

Наличие у Общества задолженности по оплате оказанных услуг, оставление им соответствующей претензии Компании без удовлетворения послужили основанием для обращения последней в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру. 

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 Правил № 861 гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии являются потребителями услуг по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

            Факт оказания Компанией услуг по Договору судами установлен и сторонами не оспорен.

Разногласия сторон возникли при определении объема оказанных услуг по передаче электроэнергии.

Согласно представленной Обществом детализации разногласий (том дела 5, лист 32) объем поставленной электроэнергии за июль 2015 года составляет 898 430 кВт*ч на сумму 2 018 499 руб. 43 коп., за август 2015 года – 2 126 061 кВт*ч на сумму 4 776 613 руб. 61 коп. по категории разногласий «разногласия в отношении объема полезного отпуска Предприятия» (категории разногласий «неподтвержденные данные по физическим лицам от сетей ТСО», «корректировка по сетевой организации»).

При рассмотрении разногласий и оценке доводов сторон суды первой и апелляционной инстанций правомерно приняли во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А66-4803/2017 по иску Предприятия к Компании о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле и августе 2015 года (к участию в данном деле Общество было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора), и № А66-4199/2017 по иску Общества к Предприятию о взыскании стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь за период с июня по август 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, фактически направлены на преодоление обязательной силы вступивших в законную силу судебных актов по названным делам, что является недопустимым.

Как установлено судами, в рамках дела № А66-4803/2017 установлен объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2015 года - 51 093 303 кВт*ч и за август 2015 года – 54 406 208 кВт*ч, а в рамках дела № А66-4199/2017 установлен объем полезного отпуска электрической энергии для целей определения объема услуг за июль 2015 года - 51 093 303 кВт*ч; за август 2015 года - 54 406 208 кВт* ч.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с учетом установленных в рамках дел № А66-4803/2017, № А66-4199/2017 обстоятельств, суды признали доказанным объем услуг за спорный период, в том числе по категории разногласий «разногласия в отношении объема полезного отпуска Предприятия» («неподтвержденные данные по физическим лицам от сетей ТСО», «корректировка по сетевой организации»).

Как отметили суды, отсутствие в распоряжении гарантирующего поставщика детализированного расчета объема оказанных услуг в разрезе точек поставки ТСО не является основанием для отказа от оплаты услуг Компании.

Отклоняя ссылку на проведенную в 2017 году корректировку в отношении потребителей, запитанных от сетей Предприятия: товарищества собственников жилья «пос. Химинститута д. 45», жилищно-строительного кооператива 126; товарищества собственников жилья «Радищева, 50», суды указали, что Общество как участник споров по делам № А66-4199/2017, № А66-4803/2017 не было лишено возможности представить соответствующие доказательства, в том числе в части проведения корректировок.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.

            Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                        п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20.06.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 по делу № А66-6743/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

 

Т.В. Жукова

 В.К. Серова