ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75416/2019 

 

г. Москва 

26.02.2020г.

Дело № А40-183556/19

 

Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Кочешковой М.В., 

судей:

Марковой Т.Т., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЕВС» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019г. по делу №  А40-183556/19, принятое судьей Р.Т. Абрековым, 

по иску ООО «Нэшэнл оилвэлл варко Евразия» 

к ООО «ЕВС»

о взыскании,

в присутствии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВС» (далее - ответчик) о взыскании долга  в размере  425 162,10 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 537,08 долларов США, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №NOVE-EWS-12-2015 от 10.12.2015г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019г. иск ООО «Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия» удовлетворен, суд решил взыскать с ООО «ЕВС» в пользу ООО «Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия» долг  в размере  425 162,10 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 537,08 долларов США, взыскание произвести в рублях РФ по курсу ЦБ РФ  на дату исполнения. 

ООО «ЕВС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания суммы задолженности изменить, считает, что задолженность в рублях должна быть рассчитана на даты выставления истцом счетов на оплату. По мнению ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. 

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что 10.12.2015г. между ООО «Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия» (Продавцом) и ООО «ЕВС» (Покупателем) был заключен Контракт поставки № NOVE-EWS-12-2015 (далее -Договор), согласно положениям пункта 1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в соответствии с Приложениями к Договору (далее - товар).

Если иное не согласовано сторонами в соответствующем Приложении, товар должен быть передан Покупателю по адресу: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>. Обязанность Продавца передать товар Покупателю считается исполненной в момент передачи товара по товарно-транспортной накладной на складе Покупателя. 

Одновременно с передачей товара Продавец передает Покупателю оригиналы следующих документов: счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, техническая (эксплуатационная) документация на товар, включая необходимые сертификаты, паспорта, инструкции и т.п. (пункт 2.2 Договора).

Датой поставки является дата, в которую Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара Покупателю (пункт 2.4 Договора).

Общая сумма Договора определяется исходя из стоимости товара, указанного в Приложениях к Договору, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 4.1 Договора).

Оплата товара производится Покупателем в рублях путем перечисления денежных средств на счет Продавца, указанный статье 20 Договора, безналичным переводом. В случае установления цены товара в иностранной валюте: по курсу соответствующей валюты, установленному Банком России на день осуществления платежа. На каждое Приложение к Договору Продавцом выставляется счет (пункт 5.1 Договора).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств в полном объеме на банковский счет Продавца (пункт 5.2 Договора).

Условия оплаты указываются в соответствующем Приложении к Договору (пункт 5.4 Договора).

В случае если при принятии, осмотре, проверке количества или качества товара будет выявлено несоответствие качества и/или комплектности и/или количества товара условиям Договора, Покупатель должен в течение 5 рабочих дней с момента обнаружения _ такого несоответствия направить Продавцу уведомление, содержащее описание обнаруженного несоответствия и просьбу направить представителя Продавца для составления Акта о несоответствии товара и обеспечить составления Акта о несоответствии товара с участием представителя Продавца. Указанное уведомление должно быть направлено Продавцу по факсу, при этом должно быть обеспечено наличие соответствующей отметки отправляющего факсимильного аппарата, позволяющей достоверно установить, что документ получен Продавцом (пункт 10.2 Договора).

Договором предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, возлагающих на сторону, полагающими свои права нарушенными, направить другой стороне подробную претензию, с указанием фактических обстоятельств, а также ссылками на положения законодательства и Договора, которые сторона считает нарушенными (пункты 18.1-18.2 Договора).

Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее в течение 30 дней, при этом претензионный порядок считается соблюденным, если сторона, получившая претензию, ответила не на ее отказом либо не направила другой стороне ответ на нее в течение 30 дней (пункты 18.3 - 18.4 Договора).

В рамках Договора Продавец поставил Покупателю товар на общую сумму 1 750 773,39 Долларов США.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации.

Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Удовлетворяя иск ООО «Нэшэнл Оилвэлл Варко Евразия», суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с условиями оплаты, указанными в Приложениях № 2 (в ред. Дополнительного соглашения № 2 от 22.05.2017г.), № 3 (в ред. Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 3 от 11.10.2017г.) и № 4 (в ред. Приложения № 4-1 к Дополнительному соглашению № 4 от 28.11.2017г.) Покупатель производит 30% оплату перед отгрузкой товара со склада Продавца и 70% оплату в течение 60 дней с момента отгрузки.

Покупатель имеет перед Продавцом задолженность за поставленный товар в сумме 425 162, 10 долларов США, которая подлежит оплате в рублях по курсу Банка России на день платежа.

22.04.2019г. курьерской службой АО «ДХЛ Интернешнл» (DHL) по авианакладной № 5461255026 Покупателю была направлена претензия Исх. № NOV-220419 от 22.04.2019г. в которой Продавец просил в течение 7 дней с момента ее получения погасить задолженность по оплате поставленного товара. К претензии были приложены копии неоплаченных Покупателем товарных накладных и счетов, а также Акт сверки взаимных расчетов.

Согласно уведомлению DHL о доставке от 23.04.2019г. отправленные документы были получены ответчиком 23.04.2019 в 13 часов 15 минут.

Ответчик не осуществил оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил, исковые требования не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проверенного  судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2017г. по 24.06.2019г. составляет  23 537,08долларов США.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд правильно руководствовался позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца правильно признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Довод ответчика о необходимости уплачивать задолженность по договору в рублях по курсу выставления счета противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-183556/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      М.В. Кочешкова 

Судьи:                                                                                               Т.Т. Маркова 

                                                                                                           Л.Г. Яковлева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.