Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1685/2021

город Брянск

19 января 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2022. 

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭСК-Кабель», г. Люберцы Московской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Светотехника», г. Брянск,

о признании несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились (уведомлены),

от должника: ФИО2 – руководителя (паспорт, решение от 01.11.2017),

                       ФИО3 по доверенности от 03.04.2021;

от иных лиц: не явились (уведомлены), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭСК-Кабель» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Светотехника» (241004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОРГН 1023201291255) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.03.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления к должнику.

Определением суда от 19.05.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭСК-Кабель» признано обоснованным, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Светотехника» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

14.09.2021 в адрес суда от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Светотехника» несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО «Светотехника» и дополнительные документы.

В судебном заседании представитель должника возражал относительно ходатайства временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника, заявил устное ходатайство о продлении процедуры наблюдения, а также ходатайство об отложении судебного заседания. 

Наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, на дату настоящего судебного заседания временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, соответствующий отчет и приложенные к нему документы представлены в материалы дела, состоялось первое собрание кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

При этом, действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих возможность продления процедуры наблюдения.

Положениями статьи 51 Закона о банкротстве установлен семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В данном случае, дело о банкротстве возбуждено определением суда от 15.03.2021.

Таким образом, на дату проведения настоящего судебного заседания, установленный статьёй 51 Закона о банкротстве семимесячный срок рассмотрения дела истек.

В этой связи, ходатайство ООО «Светотехника» о продлении процедуры наблюдения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев доводы заявленного ООО «Светотехника» ходатайства об отложении судебного заседания, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса все имеющиеся в материалах дела документы, а также учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела о банкротстве (предельный срок истек 15.10.2021), суд счёл ходатайство ООО «Светотехника» необоснованным, направленным на затягивание судебного разбирательства, в связи с чем отклонил его. 

Заслушав пояснения представителей должника, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Светотехника» зарегистрировано в качестве юридического лица до 01.07.2002 - 28.07.1999, после 11.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023201291255, состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Светотехника» является генеральный директор ФИО2, который также является единственным учредителем (участником) общества. Основным видом деятельности общества является производство прочих проводов и кабелей для электронного и электрического оборудования.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете Коммерсантъ № 86 от 22.05.2021 сообщение о введении в отношении ООО «Светотехника» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Согласно отчету временного управляющего от 03.09.2021, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Светотехника» включены требования кредиторов и уполномоченного органов в размере 2 401,94978 тыс. руб.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

 - анализ финансового состояния должника с приложением, 

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы.

Инвентаризация и оценка имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.

По результатам анализа финансового состояния должника, проведённого на основании учредительных документов, бухгалтерской и налоговой отчетности, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособности ООО «Светотехника» невозможно, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сделан вывод о том, что средств должника на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Светотехника» временный управляющий  пришел к выводам о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Светотехника».

 Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

03.09.2021 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Светотехника», на котором присутствовал представитель ООО «ЭСК-Кабель», обладающий 99,54% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. По первому вопросу повестки (отчет временного управляющего) голосование не проводилось.

2. Определить дальнейшей процедурой – конкурсное произвоство.

3. Выбрать в качестве конкурсного управляющего ФИО4 – член ААУ «Гарантия».

4. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Избрать реестродержателем из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, арбитражного управляющего ФИО4.

6. Не образовывать комитет кредиторов. 

7. Определить местом проведения собрания кредиторов: 114088, 

<

...>.

8. Установить периодичность предоставления отчета арбитражным управляющим – 1 (один) раз в 4 (четыре) месяца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данное собрание кредиторов ООО «Светотехника» является неправомочным, в материалах дела нет.

Указанные решения первого собрания кредиторов ООО «Светотехника» в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, ходатайство о введении оздоровительных процедур от должника не поступало.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку по результатам анализа финансового состояния должника установлено, что восстановление платежеспособности ООО «Светотехника» невозможно, наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, подтверждается материалами дела, имеется ходатайство первого собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении указанного ходатайства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «Светотехника» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 13 июля 2022 года.     

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как отмечалось ранее, первым собранием кредиторов принято решение выбрать в качестве конкурсного управляющего ФИО4 – член ААУ «Гарантия».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 01.12.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ФИО4 об освобождении ее от исполнения обязанностей, возложенных на неё в рамках дела о банкротстве ООО «Светотехника».

Определением суда от 03.12.2021 указанное заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено право собрания кредиторов должника представить в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В этой связи, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника не может быть рассмотрен по существу в настоящем судебном заседании.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

ходатайство о продлении срока процедуры наблюдения в отношении ООО «Светотехника» оставить без удовлетворения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Светотехника» (241004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОРГН 1023201291255) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 13 июля 2022 года.

Процедуру наблюдения в отношении ООО «Светотехника»  прекратить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 03 февраля 2022 года в 11 часов 35 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, зал 310.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника  на 07 июля 2022 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, зал 310.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                            К.Б. Садова