Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-109533/23-94-889

г. Москва

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭЛЕКТРО-МОНТАЖ-21" (344000, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ ГОРОД, КАТАЕВА УЛИЦА, 316, 166, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 616301001)

к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 504 999,97 руб.

 

при участии:

от заявителя: не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОЙ-ЭЛЕКТРО-МОНТАЖ-21" (далее – истец) обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 489 510 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 г. по 15.05.2023 г. в размере 15 489 руб. 97 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы этих средств.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «СЭМ-21» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара № 122 от 20.09.2022 г. (далее - договор), по которому Поставщик ИП ФИО2 принял на себя обязательства по поставке спортивного инвентаря согласно приложения № 1 к договору и счета на оплату № 527625495546142 от 20.09.2022 г. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГКРФ.

Как следует из материалов дела, 20.09.2022 г. ООО «СЭМ-21» был оплачен аванс в размере 711 772,50 рубля, что подтверждается платежным поручением № 2081 от 20.09.2022 г., 11.11.2022 г. была осуществлена доплата в размере 237 257,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2428 от 11.11.2022 г.

ИП ФИО2 должен был осуществить поставку товара после 100% оплаты в течение 21 дня соответствии с н. 3.1. договора. Поставка спортивного инвентаря в полном объеме не была осуществлена, товары не поставлены. Истцу не переданы татами JN1 (1x2м, верх JUDO - ткань (Европа), низ - anti-slip, цвет желтый) в количестве 36 шт. и татами 64JN1 (1x2м, верх JUDO - ткань (Европа), низ - anti-slip, цвет зеленые) в количестве 34 шт. При этом обязательства по оплате, предусмотренные договором, Истцом выполнены в полном объеме.

29.12.2022 г. ИП ФИО2 направил в адрес ООО «СЭМ-21» гарантийное письмо, в котором подтвердил факт нарушения своих обязательств по договору поставки и обязался осуществить поставку неотгруженных татами в срок до 26.01.2023 г.

Следовательно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства не возвратилдоказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 г. по 15.05.2023 г. в размере 15 489 руб. 97 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы этих средств, которое также признается судом подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 Постановления "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически верным.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО "СТРОЙ-ЭЛЕКТРО-МОНТАЖ-21"сумму основного долга в размере 489 510 (Четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 г. по 15.05.2023 г. в размере 15 489 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 97 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 г. по день фактической уплаты суммы этих средств; расходы по оплате госпошлины в размере 13 100 (Тринадцать тысяч сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  А.О. Харламов