Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-25414/2023

15 мая 2024 г.

г. Волгоград

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе судьи  Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к товариществу собственников жилья «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400117, 

<

...>) о взыскании задолженности,

            при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика  – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

 

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в  арбитражный  суд  Волгоградской  области с иском к товариществу собственников жилья «Содружество» (далее ТСЖ «Содружество» ответчик) о взыскании задолженности за июнь 2023 года в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы не своевременной оплатой ответчиком поставленного ресурса.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. Доводы мотивированы тем, что ответчиком не учтено потребление субабонентов.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 316999,51 руб.

Определением от 07.11.2023 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Доводы мотивированы тем, что представитель ответчика ФИО23 участвует в другом процессе в Дзержинском районном суде г. Волгограда и не имеет возможности явиться в судебное заседание, в материалах дела отсутствует надлежащее доказательство извещения одного из субабонентов, привлеченного к участию в деле.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик неоднократно заявлял аналогичное ходатайство (31.01.2024, 16.02.2024, 14.03.2024, 11.04.2024), запрашиваемых судом документов не представляет, фактически затягивает рассмотрение дела, сведений о месте нахождения собственника (арендатора) гражданина КНР –ФИО17 ФИО18 не сообщил, последний извещен судом по последним известным адресам.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Волгоградской области актуальную выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимсость в отношении нежилых помещений, расположенных в зданиях по адресу 

<

...>, д. 58 корп. 1(блок секция 2-3).

Суд, рассмотрев указанное ходатайство также не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком представлены выписки к ходатайству о привлечении третьих лиц, в нарушение ст. 66 АПК РФ сведений о том, что ему отказано в получении указанных сведений отказано, не представил.

Изучив представленные доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд 

Установил:

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Содружество» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №5011089/12 от 01.07.2012г. 

Согласно п. 1.1 договоров, истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложению 3(3а) к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемо частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1 к договору. 

В пункте 7.1 договора установлены сроки оплаты за энергию (мощность) окончательный расчет за истекший период до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи и  счета на оплату. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора  истец  поставил ответчику электрическую энергию электрическую энергию в июне 2023, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ, утвержденной ответчиком.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение количества приобретенной покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком: - на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки и (или) индивидуальных приборов учета в случае приобретения, покупателем энергии для ее поставки потребителям, не относящимся к категории потребителей, приравненных к населению, за вычетом фактических объемов потребления владельцев нежилых помещений соответствующего объекта, 3 приобретающих энергию на основании договоров энергоснабжения, заключенных с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1.1); - расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного (общедомового) и/или индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором (пункт 5.1.2).

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.  

Материалами дела подтверждено, что истец надлежащим образом исполнил условия договора, в июне 2023 г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 316 999, 51 руб. Объем отпущенной энергии определен на основании показаний приборов учета, что подтверждается ведомостью показаний СКУЭ за указанный период и не опровергнут ответчиком. Оплата полученной электрической энергии ответчиком произведена не в полном объеме.

Приложения № 3 к договору определены точки поставки, указан субаббонент ФИО14, потребление которого сторнировано в ведомости показаний СКУЭ.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он передавал Гарантирующему поставщику сведения о наличии собственников нежилых помещений при переходе на прямые договора, равно как и не представлено сведений о том, что третьи лица подключены под учет общедомового прибора учета. 

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                               

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400117, 

<

...>)  в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

<

...>) 316 999,51 руб. основной задолженности, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400117, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7340 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения. 

 

Судья                                                                                                      Е.В.  Моторина