ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09АП-22145/2019

Дело № А40-158375/14

г. Москва

19 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

заявление  ООО «Светол Инвест» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Зелак Недвижимость» от 17.09.2018 г. по делу № А40-158375/2014-66-199 о банкротстве ООО «Зелак Недвижимость», 

(определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 года по делу № А40- 158375/2014, принятое судьей А.А. Сафроновой) 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Светол Инвест» -ФИО2 по дов.от 22.05.2018,

от к/у ООО ««Зелак Недвижимость»-ФИО3 по дов.от 28.09.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2015г. в отношении должника ООО «Зелак Недвижимость» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 (ИНН 

<

***>, № 12360 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 644052, 

<

...>), являющаяся членом Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (адрес: 121059, 

<

...>). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11 от 24.01.2015г. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2015г. должник ООО «Зелак Недвижимость» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 162 от 05.09.2015г. 

В Арбитражный суд города Москвы 05.10.2018 поступило заявление ООО «Светол Инвест» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Зелак Недвижимость» от 17.09.2018 г. по всем вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО «Светол Инвест» о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО «Зелак Недвижимость» от 17.09.2018г. по делу № А40-158375/2014-66-199 о банкротстве ООО «Зелак Недвижимость».

С указанным судебным актом не согласившись, ООО «Светол Инвест» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. Наряду с иными доводами заявитель жалобы ссылается на отсутствие судебного заседания по данному спору. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено наличие основания, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, для отмены судебного акта и рассмотрения дела в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует аудиозапись судебного заседания от 11.03.2019. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Настоящее дело рассматривается Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Представитель ООО «Светол Инвест» в судебном заседании представил заявление  в порядке  ст. 49  АПК РФ, просил признать недействительным решение собрания кредиторов от 17.09.2018 о принятии и утверждении Отчета конкурсного управляющего о ходе (результатах) проведения конкурсного производства на 10.09.2018; об утверждении мирового соглашения по делу № А40-158375/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зелак Недвижимость», предложенного конкурсными кредиторами и обязании конкурсного управляющего подписать мировое соглашение от 10.09.2018.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления ООО «Светол Инвест».

Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела и оценив доказательства, апелляционный суд  приходид к следующему. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела  подтверждено, что 17.09.2018 состоялось собрание кредиторов ООО «Зелак Недвижимость», на котором приняты решения:  1. принять и утвердить Отчет конкурсного управляющего о ходе (результатах) проведения конкурсного производства на 10.09.2018; 2. утвердить мировое соглашение по делу № А40-158375/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Зелак Недвижимость», предложенного конкурсными кредиторами и обязать конкурсного управляющего подписать мировое соглашение от 10.09.2018.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 названного Закона в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из приведенных выше норм следует, что решение собрания кредиторов может быть оспорено и признано недействительным при наличии одновременно двух условий: такое решение должно быть принято в нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и принятое решение нарушает права и законные интересы перечисленных в норме лиц.

Необходимым условием для признания недействительным решений собрания кредиторов является несоответствие принятых решений закону, нарушение этими решениями прав заявителей. 

Принимая во внимание, что в силу п. п. 1 - 2 ст. 15 Закона о банкротстве решения собрания принимаются большинством голосов, само по себе несогласие заявителей с принятыми собранием решениями не является основанием для признания их недействительными.

Материалами дела  подтверждается, что в соответствии со ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов от 17.09.2018 являлось правомочным, порядок созыва  и проведения  соблюден, решения приняты в пределах  компетенции. 

Из протокола  собрания  кредитов  следует, что представитель ООО «Светол Инвест» присутствовал на собрании, голосовал по повестке собрания, голоса которого были учтены. 

В силу  положений статьи 150  Закона  о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. 

Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе. 

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. 

Согласно п. 3 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение. 

В соответствии с п. 2 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение утверждается арбитражным судом. 

Таким образом, вопрос о заключении мирового соглашения относится к компетенции собрания кредиторов, а решение вопроса об утверждении данного мирового соглашения к компетенции суда, после чего соглашение влечет правовые последствия  для  его сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для признания решения собрания кредиторов в указанной части, апелляционный суд не усматривает. Кроме того, заявитель не лишен возможности заявить свои возражений относительно условий  мирового соглашения при разрешении вопроса  о его утверждении.    

Исходя из того, что рассмотрение судом в деле о банкротстве ходатайства о об утверждении мирового соглашения по существу представляет собой судебное разбирательство, и не влечет ограничение прав  кредитора, а лишь  является основанием для инициирования подобного вопроса, подлежащего рассмотрению по существу с выяснением обстоятельств возможности его  утверждения. Кроме того, наличие решения собрания кредиторов об обращении с подобного рода ходатайством в суд, не является безусловным основанием  для его удовлетворения. 

Требования к оформлению отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности, об использовании денежных средств должника, о результатах проведения конкурсного производства установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (далее - «Общие правила подготовки отчетов») и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

 Согласно п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

  Таким образом, утверждение  отчета  арбитражного управляющего относится к  компетенции собрания  кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что собрание кредиторов от 17.09.2018 являлось правомочным, порядок созыва  и проведения, в том числе  и подсчета  голосов,  соблюден.

Доводы заявителя о наличии в отчете от 10.09.2018 «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» значительных неточностей и противоречий апелляционным судом  не могут быть отнесены к числу оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным, поскольку в силу приведенных положений  Закона  о банкротстве, к подобным основаниям не относятся. 

Доводы  заявителя  о нарушении права на получение достоверной информации в отношении должника и деятельности арбитражного управляющего, о нарушении управляющим п. 11 Общих правил подготовки отчетов (к отчету не приложены в полном объеме доказательства несения управляющим расходов),  наличие в отчете от 10.09.2018 недостоверных сведений и неточностей, также не могут являться основанием к признанию решения собрания кредиторов незаконным, поскольку  в  предмет доказывания исходя  из характера  спора, не  входят.

При этом, в случае неправомерного расходования средств должника, заявитель не лишен возможности в  рамках иного обособленного спора  обратиться за защитой нарушенного права, с соблюдением  порядка, установленного АПК РФ и Законом о банкротстве.

На основании изложенного, апелляционных суд признает требований ООО «Светол Инвест» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. На отмену определения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. 

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019 года по делу № А40- 158375/2014 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Светол Инвест» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:А.А.Комаров

Ю.Л.Головачева