АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9266/2019

г. Белгород

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "АТС ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 667 774 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 01.08.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "СТРОЙИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АТС ГРУПП" о взыскании 8 164 800 руб. 00 коп. предоплаты по договору поставки №034-П-НОНК от 20.06.2019, 587 865 руб. 60 коп. неустойки, всего - 8 752 665 руб. 60 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать 8 164 800 руб. 00 коп. предоплаты по договору поставки №034-П-НОНК от 20.06.2019, 400 075 руб. 20 коп. неустойки за период с 01.07.2019 по 18.08.2019, 102 898 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился,  в отзыве на иск от 25.11.2019 исх.№47 сумму основного долга не оспорил, полагал, что отсутствуют основания для начисления неустойки.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.

По договору №034-П-НОНК от 20.06.2019 с учетом Спецификации №1 от 20.06.2019 истец перечислил ответчику предварительную оплату в размере 8 164 800 руб. 00 коп. за поставку товара, что подтверждается платежным поручением №303 от 28.06.2019.

Ответчик обязательство по поставке оборудования не выполнил.

Из материалов дела видно, что  долг на момент рассмотрения дела составил                     8 164 800 руб. 00 коп.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия истца от 06.06.2019 оставлена ответчиком без ответа.

На основании ст. 330 ГК РФ, п.5.3 договора ответчику начислена неустойка в сумме 400 075 руб. 20 коп.  за период с 01.07.2019 по 18.08.2019, исходя из 0,1% от суммы недопоставленного  товара за каждый день  просрочки, но не более 10%.

Расчёт неустойки проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора в части исполнения обязательства и пункту 1 статьи 314 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                                 102 898 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2019 по 23.10.2019.

Согласно части 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Произведенный истцом расчет процентов является правильным, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению заявленное требование.

Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АТС ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 164 800 руб. 00 долга, 400 075 руб. 20 коп. неустойки за период с 01.07.2019 по 18.08.2019, 102 898 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 66 339 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 8 734 113 руб. 05 коп.

Возвратить ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 424 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.