АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-521/24

04 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            04 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прессовый Инструмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 360 000 руб. 

 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к   обществу с ограниченной ответственностью «Прессовый Инструмент» о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи № 21055522-С от 25.01.2023 за январь 2023 в размере 360 000 руб.

            Определением суда от 16.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

       Ответчик, надлежащим образом уведомленный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции,  направил отзыв на исковое заявление, в котором 25.01.2023 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор №21055522-С путем обмена электронными документами по электронной почте. Во исполнение п.п. 1.3, 2.1, 2.2 Договора Истец обязался в период времени с 08.02.2023г. по 08.04.2023 г. для обеспечения технической возможности доступа к сети связи (передаче данных) осуществить строительство Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) к объекту Истца, расположенному по адресу: 

<

...>. В соответствии с п.2.4 договора после окончания строительно-монтажных работ Ответчик обязался подключить услугу «Интернет» с тарифным планом 6000 руб./мес.  Согласно п.3.1 договора Истец обязался по окончанию строительно-монтажных работ направить Ответчику Акт начала оказания услуги по обеспечению технической возможности доступа к сети связи (передаче данных). Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Ответчик в срок до 08.02.2023 г., т.е. до начала выполнения строительно-монтажных работ, обязан уплатить Истцу аванс в сумме 360000 руб. Истец обязался после получения от Ответчика аванса в размере 360000 руб. осуществить строительство Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) от магистральной линии к зданию Истца, сдать Ответчику по акту результат строительства и только после этого Ответчик обязан был подключить услугу «Интернет» с тарифным планом 6000 руб./мес. Из-за отсутствия денежных средств Ответчик в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора, аванс Истцу не уплатил.  Согласно п.7.2 договора досрочное расторжение договора возможно по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Руководствуясь ч.1 ст.782 ГК РФ Ответчик, посредством электронной почты на адрес электронной почты, с которого поступил договор: alexander.lebedenko@south.rt.ru, 22.02.2023 г.  направил уведомление о расторжении договора №21055522-С, которое получено Истцом 22.02.2023 г., но оставлено без ответа. Таким образом, Истец не принял во внимание уведомление Ответчика о расторжении спорного договора от 22.02.2023 г. Между тем срок спорного договора давно истек и Ответчик утратил интерес к результату строительства Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), при этом Акт, предусмотренный п.3.1. спорного договора, Истец так и не предоставил Ответчику ни до 10.04.2023 г., ни до настоящего времени.  Истец направил ответчику претензию № 4-61-042023-3413296057 от 07.04.2023 г. с требованием оплатить ему 360000 руб. за оказанные услуги по Договору №21055522-С от 25.01.2023 г. Истец посчитал свое право нарушенным и обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Ответчику о взыскании с него 360000 руб. за якобы оказанные услуги (строительство Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС). Истец ссылается на п.п.1, 2 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 года (далее Закона), которые регламентируют порядок, форму оплаты услуг связи,  а также  основания для осуществления расчетов за услуги связи. В качестве доказательств своих исковых требований Истец представил  счет за предоставленные услуги электросвязи абоненту ООО "Прессовый инструмент" за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. по договору № 21055522-с от 25.01.2023 г. (интернет – абонентская плата (ускорение до 100 м 27.01.2023 г.) на сумму 360000 руб. в т.ч. НДС; оборотную ведомость от 16.11.2023 г.  по договору от 02.07.2012 г. по лицевому счету 

<

***> на номер телефона 

<

***> за период времени с января 2014 г. по ноябрь 2023 г. Счет за предоставленные услуги электросвязи абоненту ООО "Прессовый инструмент" за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. по договору № 21055522-с от 25.01.2023 г. (интернет – абонентская плата (ускорение до 100 м 27.01.2023 г.) на сумму 360000 руб. в т.ч. НДС.—не имеет отношения к настоящему делу, т.к. сам договор был заключен только 25.01.2023 г. и согласно п.1.3 спорного Договора Истец обязался оказать услугу (строительство Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС))  в период времени со 08.02.2023г. по 08.04.2023 г., а ни как не в период времени  с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г., при этом спорный договор не предусматривает внесение ответчиком какой-либо абонентской платы, тем более в январе 2023 г., следовательно содержащиеся в счете  сведения не соответствуют действительности.  Оборотная ведомость от 16.11.2023 г.  по договору от 02.07.2012 г. лицевому счету 

<

***> на номер телефона 

<

***> за период времени с января 2014 г. по ноябрь 2023 г.—также не имеет отношения к настоящему делу, т.к. ведомость содержит сведения о начисленных и уплаченных Ответчиком суммах по договору № 856 о возмездном оказании услуг связи от 02.07.2012 г. (лицевой счет 

<

***>), а Истец предъявил исковые требования к Ответчику за неисполнение условий договора №21055522-с от 25.01.2023 г. По договору № 856 о возмездном оказании услуг связи от 02.07.2012 г. Ответчик свои обязанности исполняет в полном объеме и задолженности не имеет, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 01.01.2024 г. Кроме этого, Истец не представил суду никаких доказательств того, что он осуществил строительство Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС).

        Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 11.03.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2024. 

             02.04.2024 от истца поступила апелляционная жалоба на решение суда от 11.03.2024 в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. 

 При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как указано в исковом заявлении, 25.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи № 21055522-С (далее - договор). Ответчику присвоен лицевой счет № 461019145206.

Истец в полном объёме оказывал Ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Расчетным периодом является один календарный месяц.

В  нарушение  условий   договора,   обязательства  по   оплате   ответчиком   исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период январь 2023 образовалась задолженность в сумме 360 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

В силу пунктов 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310 (далее - Правила оказания услуг связи), основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности, детализация счета за предоставленные услуги, счет-фактура.

Ответчик указал, что 25.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №21055522-С путем обмена электронными документами по электронной почте. Во исполнение п.п. 1.3, 2.1, 2.2 Договора Истец обязался в период времени с 08.02.2023г. по 08.04.2023 г. для обеспечения технической возможности доступа к сети связи (передаче данных) осуществить строительство Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) к объекту Истца, расположенному по адресу: 

<

...>. В соответствии с п.2.4 договора после окончания строительно-монтажных работ Ответчик обязался подключить услугу «Интернет» с тарифным планом 6000 руб./мес.  Согласно п.3.1 договора Истец обязался по окончанию строительно-монтажных работ направить Ответчику Акт начала оказания услуги по обеспечению технической возможности доступа к сети связи (передаче данных). Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что Ответчик в срок до 08.02.2023 г., т.е. до начала выполнения строительно-монтажных работ, обязан уплатить Истцу аванс в сумме 360000 руб. Истец обязался после получения от Ответчика аванса в размере 360000 руб. осуществить строительство Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) от магистральной линии к зданию Истца, сдать Ответчику по акту результат строительства и только после этого Ответчик обязан был подключить услугу «Интернет» с тарифным планом 6000 руб./мес. Из-за отсутствия денежных средств Ответчик в порядке, предусмотренном п. 2.2 договора, аванс Истцу не уплатил.  Согласно п.7.2 договора досрочное расторжение договора возможно по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Руководствуясь ч.1 ст.782 ГК РФ Ответчик, посредством электронной почты на адрес электронной почты, с которого поступил договор: alexander.lebedenko@south.rt.ru, 22.02.2023 г.  направил уведомление о расторжении договора №21055522-С, которое получено Истцом 22.02.2023 г., но оставлено без ответа. Таким образом, Истец не принял во внимание уведомление Ответчика о расторжении спорного договора от 22.02.2023 г. Между тем срок спорного договора давно истек и Ответчик утратил интерес к результату строительства Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС), при этом Акт, предусмотренный п.3.1. спорного договора, Истец так и не предоставил Ответчику ни до 10.04.2023 г., ни до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Поскольку доказательства строительства Волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) к объекту истца не представлено, акт оказания услуг не представлен, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями  167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.