Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-199064/20-116-1446

20 июля 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 г.  

Арбитражный суд в составе судьи А.П. Стародуб

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СМУЭР" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "СПУ - 3" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 паспорт, диплом, доверенность № 7 от 19.02.2021 г.

от ответчика (заинтересованного лица) -не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» (ООО «СМУЭР») (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпУ-3» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 465 47, 50 рублей.

Представитель Истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В удовлетворении исковых требований возражал по доводам отзыва, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании в размере 571 871, 68 рублей по Акту выполненных работ от 15.12.2016 г.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочного представителя указанного лица, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» (Субподрядчик) и ООО «СпУ-3» (ранее ЗАО «СпУ-3», Подрядчик), был заключен Договор № 353-СМУ-16 от 01.10.2016 года (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик в счет оговоренной цены Договора выполнить на свой риск собственными или привлеченными силами работы по подключению к системам теплоснабжения ПАО «МОЭК» объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с исходной документацией, передаваемой Подрядчиком Субподрядчику.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что Истец выполнил обязательства в указанные в Договоре сроки, работы были приняты Ответчиком, что подтверждается направленными актами о приемке выполненных работ. Надлежащее выполнение обязательств по указанному Договору со стороны Истца подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными Ответчиком без замечаний.

Так, Акты выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 1 были подписаны 15.12.2016 года на сумму 5 718 716 руб. 78 78 коп., а Акты выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 на сумму 893 604 руб. 82 коп- 31.10.2017 г.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с подписанными документами.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия Заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ согласно п. 5.1. Договора осуществляется в течение 10 календарных дней с даты предоставления документов: актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, предоставления счетов, счетов-фактур.

Обращаясь с исковыми требованиями, Истец указывает, что до настоящего времени Ответчиком работы полностью не оплачены.

Признавая исковые требования обоснованными в части суд принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что выполненные работы были оплачены частично, задолженность по Актам выполненных работ от 15.12.2016г. составила 571 871 руб. 68 коп., по Акту выполненных работ от 31.10.2017 г.- 893 604, 82 рублей. Ответчиком факт наличия задолженности и ее размер не оспариваются.

В отношении Акта выполненных работ от 15.12.2016 г. суд, учитывая позицию Ответчика, приходит к выводу, что Истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности в отношении указанного требования. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части взыскания денежных средств в размере в размере 571 871,68 руб.

Согласно пункту 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При этом, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

Сторонами не оспаривается, что работы Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.12.2016 г. сданы Субподрядчиком Подрядчику и приняты последним 15.12.2016 г.

Согласно условиям Договора (п. 5.1.) Подрядчик оплачивает Субподрядчику выполненные и принятые работы в полном объеме от цены Договора, установленной п. 2.1. на основании подписанных обеими сторонами Актов о приемке выполненных работ (КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). 

В течение 10 дней с даты получения Актов о приемке выполненных работ обязан подписать их и возвратить Субподрядчику или в тот же срок направить мотивированный отказ с указанием полного и исчерпывающего перечня необходимых доработок.

Исходя из указанного, начало течения срока на оплату выполненных работ на основании Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.12.2016 г. - 16 декабря 2016 г., окончание течения срока на оплату выполненных работ по указанному акту - 25 декабря 2016 г.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку воскресенье 25 декабря 2016 г. является выходным днем, днем окончания срока на оплату выполненных работ по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.12.2016 г. является ближайший следующий за ним рабочий день - 26 декабря 2016 г.

Исходя из пункта 2 статьи 200 ГК РФ начало срока течения исковой давности в отношении требования по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.12.2016 г. в размере 571 871,68 руб. - 27 декабря 2016 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4 АПК РФ, течение срока исковой давности в отношении требования по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.12.2016 г. в размере 571 871,68 руб. до даты подачи искового заявления приостанавливалось с направлением истцом в адрес ответчика письменной претензии 27.03.2019 г. на установленный законом срок процедуры досудебного (претензионного) урегулирования 30 календарных дней.

С учетом указанных обстоятельств, срок исковой давности в отношении требования по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.12.2016 г. в размере 571 871,68 руб. истек 27 января 2020 г.

На момент подачи истцом искового заявления (20 октября 2020 г.) срок исковой давности в отношении требования по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 15.12.2016 г. в размере 571 871,68 руб. истек более 9 месяцев назад.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ. исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, требования в части взыскания задолженности в размере 571 871, 68 рублей не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Удовлетворяя требования в части взыскания задолженности по Акту от 31.10.2017 г., судом установлено, что на дату судебного разбирательства Ответчик не произвел оплату оказанных работ в размере 893 604, 82 рублей. Наличие непогашенной задолженности в указанном размере Ответчик признает, что нашло свое отражение в отзыве на исковое заявление.

Учитывая положения ч. 3 ст. 70 АПК РФ, а также тот факт, что выполненные Истцом работы Ответчиком фактически приняты, суд находит необоснованным отказ Ответчика по оплате работ.

На основании изложенного, задолженность Ответчика по оплате за фактически выполненные и принятые работы по акту от 31.10.2017 г. в размере 893 604, 82 рублей подлежит взысканию в судебном порядке, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Обстоятельства соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка сторонами не оспариваются, судом проверены и признаны соблюденными.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению сторонами в порядке ст.110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СПУ - 3” (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СМУЭР" (ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 893.604,82 рублей, расходы по госпошлине 16.863,21 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                      А.П. Стародуб