АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7908/2021

г. Тюмень

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 22 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП по Тюменской области ФИО2

к ООО «ИНПРО»

об обращении взыскания на земельные участки,

третьи лица: МИФНС России № 6 по Тюменской области и ИФНС России по г.Тюмени № 3,    

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.01.2021,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району Управления Федеральной службы судебный приставов по Тюменской области ФИО2 (далее – заявитель, пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНПРО» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на земельные участки:

- кадастровый номер объекта 72:17:24070001:2018, назначение объекта: для размещения бытового комплекса (дом быта), площадь 1893 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Чикча;

- кадастровый номер объекта 72:17:24070001:2019, назначение объекта: для размещения бытового комплекса (дом быта), площадь 1977 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Чикча;

- кадастровый номер объекта 72:17:24070001:677, назначение объекта: для размещения дошкольного общеобразовательного учреждения (детский сад-ясли), площадь 9 272 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Чикча.

Третьими лицами по делу являются Межрайонная инспекция ФНС № 6 по Тюменской области, Инспекция ФНС по г.Тюмени № 3.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержаны.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал признание исковых требований. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Инспекция ФНС по г.Тюмени № 3 и от МИФНС  России №6 по Тюменской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителей третьих лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району находится сводное исполнительное производство № 42236/19/72032-СД в отношении ООО «ИНПРО», адрес: ул.Ленина, 2а, г.Тюмень. Тюменская область, 625003: в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области, адрес: ул.Малыгина. 54, г.Тюмень, Тюменская область, 625048, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3, адрес: ул. Товарное шоссе, 15, г.Тюмень, Тюменская область, 625009 на общую сумму: 2 958 781,76 рублей, из которых сумма основного долга 2 505 283,97 рублей, сумма неосновного долга 453 497,79 рублей.

В   срок   для   добровольного   исполнения  требования,   содержащиеся   в исполнительном документе, должником не исполнены.

С даты возбуждения исполнительного производства должником взыскателю перечислены денежные средства в размере 2 261 833,45 рублей. Иные меры для погашения задолженности должником не предпринимались.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику на праве собственности принадлежат земельные участки: 

- кадастровый номер объекта 72:17:24070001:2018, назначение объекта: для размещения бытового комплекса (дом быта), площадь 1893 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Чикча;

- кадастровый номер объекта 72:17:24070001:2019, назначение объекта: для размещения бытового комплекса (дом быта), площадь 1977 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Чикча;

- кадастровый номер объекта 72:17:24070001:677, назначение объекта: для размещения дошкольного общеобразовательного учреждения (детский сад-ясли), площадь 9 272 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Чикча.   

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Задачами исполнительного производства в силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

 Пунктом 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда

Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.

 Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав - исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства, в связи с чем, требования пристава-исполнителя  заявлены правомерно.

В соответствии со статьей  278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок, предусмотренное в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Данная статья Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает обращать взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника. Это означает, что взыскание может быть обращено лишь на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт отсутствия у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, право собственности ответчика на указанные выше земельные участки подтверждается материалами дела и ответчиком признан.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 Закона «Об исполнительном производстве», является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 № 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского                        оборота - собственников, кредиторов, должников.

При этом порядок проведения публичных торгов в процессе исполнительного производства в данном случае регулируется статьями 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 указанного Кодекса).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, материалов исполнительного производства, принимая во внимание признание иска ответчиком, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельные участки не усматривается, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При рассмотрении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 6000 руб.

В соответствии с подпунктом 1, 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку судебный пристав-исполнитель от уплаты государственной пошлины освобожден, с ООО «ИНПРО» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1800 руб.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки:

- кадастровый номер объекта 72:17:24070001:2018, назначение объекта: для размещения бытового комплекса (дом быта), площадь 1893 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Чикча;

- кадастровый номер объекта 72:17:24070001:2019, назначение объекта: для размещения бытового комплекса (дом быта), площадь 1977 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Чикча;

- кадастровый номер объекта 72:17:24070001:677, назначение объекта: для размещения дошкольного общеобразовательного учреждения (детский сад-ясли), площадь 9 272 кв.м., расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Чикча;

с определением начальной продажной стоимости в размере, установленном специализированной организацией при реализации указанного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ООО «ИнПро» в доход федерального бюджета 1 800 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Бадрызлова М.М.