АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул   

 

Дело № А03-6235/2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Рубцовского района Алтайского края, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п.Зеленая Дубрава Рубцовского района Алтайского края, о взыскании 886 256 руб. 46 коп.,

без участия представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Рубцовского района Алтайского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – ответчик) о взыскании 886 256 руб. 46 коп. задолженности по договору №52 на получение угля из резервного запаса от 20.01.2017.

Требование истца обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате переданного ему угля  из резервного запаса и мотивировано статьями 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Участвующие в деле лица о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, к которому приложил заявление, подписанное директором ответчика ФИО2, о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор №52 на получение угля из резервного запаса (далее – договор), по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществить отпуск ответчику угля марки ДР из резервного запаса с угольной площадки станции Рубцовск в количестве 436,8 тонн по цене 2 028 руб. 98 коп., общей стоимостью  886 258 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик обязался произвести оплату  угля путем перечисления денежных средств не позднее трех месяцев со дня подписания акта приема-передачи.

Как следует из представленной в материалы дела накладной №00000002 от 20.01.2017, ответчик получил от истца уголь на сумму 886 258 руб. 46 коп.

В связи с неоплатой переданного угля в установленный договором срок,  25.03.2020 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности в сумме 886 258 руб. 46 коп. Неисполнение ответчиком требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения  с иском в суд по настоящему делу.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений против требования истца, обстоятельств возникновения задолженности не опроверг, более того, заявил о признании иска.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования, в связи с чем суд удовлетворяет это требование в полном объеме.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» в пользу администрации Рубцовского района Алтайского края 886 256 руб. 46 коп. долга по оплате товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» в доход федерального бюджета 20 725 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

    Судья                                                                                              А.С. Гуляев