Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20542/2021

г. Хабаровск

29 апреля 2022 года

Решение в виде резолютивной части от 04.04.2022.

   Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л. Коваленко

        рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680000, 

<

...>)

        к  обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Кировский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680033, 

<

...>)  

        о взыскании  377 637 руб. 76 коп. основного долга и пеней, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения исковых требований в связи с изменением ключевой ставки Банка России до 20%).  

 

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее – АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Кировский»  (далее – ООО УК «Кировский») о взыскании 370 527,76 руб., составляющих: задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 357 483,25 руб. за период июль – октябрь 2021 года по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/1/05314/7012                      от 01.06.2018, пени за просрочку оплаты в размере 13 044,51 руб. за период                                           с 16.08.2021 по 31.12.2021,  с продолжением начисления неустойки с 01.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

      Определением суда от 07.02.2022 исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Истцом в порядке ст. 49 АПК уточнены исковые требования, просит взыскать с ответчика: основной долг за потребленную тепловую энергию за период июль-октябрь 2021 года  в размере 357 483 руб. 25 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 20 154 руб. 57 коп. за период с 16.08.2021 по 31.12.2021, всего 377 637 руб. 76 коп.                                                  Также, просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга согласно п.9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, начиная с 01.01.2022:

-   за период июль-август 2021 на сумму долга 165 612 руб. 90 коп. с 01.01.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

-  за период сентябрь 2021 на сумму долга 90 949 руб. 79 коп. с 01.01.2022 по 27.01.2022 (с 76 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, с 28.01.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

- за период октябрь 2021 на сумму долга 100 920 руб. 56 коп. с 01.01.2022 по 14.01.2022 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, с 15.01.2022 по 13.02.2022 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, с 14.02.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

      Судом принято уточнение иска. 

      ООО УК «Кировский», уведомленное надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и возражения по существу заявленных требований не представило.  

 Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

     Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ                    04.04.2022 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований АО «ДГК».

      26.04.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

      В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

       Изучив материалы дела, арбитражный суд

                                                         УСТАНОВИЛ:

       Между АО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Кировский»                 (ИКУ-Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/1/05314/7012 от 01.06.2018, в соответствии с условиями которого, Ресурсоснабжающая организация подает ИКУ через присоединённую сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилах помещений в МКД коммунальных услуг (пункт 1.1 договора).

     Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя (воду) и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в Приложении № 1,2.

     Согласно п. 6.5. договора, расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

     Учет потребленной тепловой энергии (мощности), теплоносителя (воду)                         и (или) горячей воды ведется по показаниям установленных приборов (Приложение № 5).

      Как следует из материалов дела, за период июль – октябрь  2021 года АО «ДГК» отпустило тепловую энергию и горячую воду ИКУ ООО УК «Кировский».

     Факт оказания услуг теплоснабжения не оспаривается ответчиком и подтверждается ведомостями учета, расчетными ведомостями. 

       В адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период: № 3/1/1/109500 от 31.07.2021, № 3/1/1/114650 от 31.08.2021, № 3/1/1/129530 от 30.09.2021, №  3/1/1/143710                                          от 31.10.2021, которые ООО УК «Кировский» не оплачены.

       В установленный договором срок ООО УК «Кировский» обязательство по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды не исполнило.  В результате образовалась задолженность.

       Претензией от 15.11.2021 АО «ДГК» потребовало в течение 10-дневного срока произвести оплату задолженности и неустойки потребленной тепловой энергии. 

       Претензия оставлена без ответа  и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» с настоящим иском в  арбитражный суд.

          Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии на объект ответчика в период июль-октябрь 2021 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 357 483,25 руб. за период июль-октябрь 2021 года, документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты, подлежат удовлетворению.

 Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

 Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе. 

 В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

 Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ также предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной и законной неустойки заявлено правомерно, расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

 Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 20 154,57 руб. за период с 16.08.2021 по 31.12.2021, рассчитанной в соответствии с вышеуказанной нормой Закона о теплоснабжении.

Арифметический расчет пеней судом проверен и признан верным, он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) и обстоятельствами дела.

Возражений относительно правильности расчета пеней ответчиком                             не представлено. Ответчик не заявлял об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставил.

 На основании изложенного требование истца о взыскании пени в заявленном размере также подлежит удовлетворению.

 При этом истец просит взыскать неустойку (пени) по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации требование истца в данной части, также подлежит удовлетворению.

 При этом суд отмечает, что положения Постановления Правительства Российской Федерации  от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», распространяют свое действия на правоотношения, возникшие с 28.08.2022. Вместе с тем, обязанность по погашению спорной задолженности возникла у ответчика до указанной даты.

Из буквального толкования указанного Постановления, следует, что оно применяется к обязательствам по оплате задолженности, возникшим после указанной даты, а также к начислению неустойки после указанной даты. 

Вместе с тем, при начислении неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, суд считает необходимым учитывать, что Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

     В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 и пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63) под текущими платежами понимаются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

     В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

     Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, включая договоры аренды, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

     Согласно абзацу 1 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория.

     Постановление №497 вступило в силу 01.04.2022, срок действия определен на 6 месяцев. Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.

     Следовательно, неустойка в отношении задолженности должника, возникшей до введения моратория, может быть начислена только по 31.03.2022, и после окончания срока действия моратория. Начисление пени по день фактического исполнения обязательства подлежит расчету с исключением периода действия моратория, установленного Постановлением №497.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате              государственной пошлины в размере 10 553 руб. возлагаются на ответчика. 

        На основании п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 447 руб. как излишне уплаченная при подаче иска.  

           Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

           Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» по договору теплоснабжения  жилого фонда Управляющей организации № 3/1/05314/7012 от 01.06.2018 основной долг за потребленную тепловую энергию за период июль-октябрь 2021 года  в размере 357 483 руб. 25 коп., пени за просрочку оплаты в сумме 20 154 руб. 57 коп. за период с 16.08.2021 по 31.12.2021, всего 377 637 руб. 76 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 553 руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  пени по день фактической оплаты основного долга согласно п.9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010, начиная с 01.01.2022:

-   за период июль-август 2021 на сумму долга 165 612 руб. 90 коп. с 01.01.2022 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы;

-  за период сентябрь 2021 на сумму долга 90 949 руб. 79 коп. с 01.01.2022 по 27.01.2022 (с 76 по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, с 28.01.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности;

-    за период октябрь 2021 на сумму долга 100 920 руб. 56 коп. с 01.01.2022 по 14.01.2022 (по 60 день просрочки) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, с 15.01.2022 по 13.02.2022 (по 90 день просрочки) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, с 14.02.2022 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности.

   Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере  3 447 руб., перечисленную по платежному поручению № 90460 от 24.12.2021.  

        Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                              Н.Л.Коваленко