Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-2507/2024

г. Нальчик

13 июня 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Сохроковой А.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтуевым Х.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, с. Псыгансу, КБР  

о признании несостоятельным (банкротом), 

У С Т А Н О В И Л:

гражданка ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной  (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить  финансового управляющего из числа членов СРО "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий».  

 Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, также на  депозит суда внесены 25000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили,  ходатайств не заявили. В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным  рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о  признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении  ФИО1 процедуры реализации имущества ввиду следующего.  

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  

 арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Доступ к материалам дела № А20-2507/2024 на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  

Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в  арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства  при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан » разъяснено, что при реализации должником  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на  основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок,  и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае  значения не имеет.  

 Из материалов дела следует, что должник не в состоянии исполнить денежные  обязательства перед:  

 - ПАО "Сбербанк России в размере 617 562,36 рублей,  - ПАО "МТС-Банк" в размере 151 014,79 рублей. 

Из материалов дела также следует, что срок, в течение которого должником не  исполнены обязательства, превышает 3 месяца; состоит в браке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); на иждивении несовершеннолетних детей не имеет; не  трудоустроена.  

 В связи с отсутствием возможности оплатить образовавшуюся задолженность перед  кредиторами, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин  предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил. Если имеются достаточные основания полагать, что с  

учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности  гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение  непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и  (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Судом установлено, что кредиторская задолженность ФИО1  составляет 768 577,15 рублей что превышает стоимость принадлежащего должнику  имущества; срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца.  

Доказательств того, что заявитель располагает ликвидными активами (денежными  средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными  средствами, иными объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими  должнику на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской  задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено. Также не представлены  доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить  в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017   № 304-ЭС16-14541 сформулирована правовая позиция, согласно которой один лишь факт  подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным  свидетельством его недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в  определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об  освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.  

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства  испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного  времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его  планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о  неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости  банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение  возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым  защиту интересов кредиторов.  

 Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью  потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых  обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений,  установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав  кредиторов.  

 Указанная правовая позиция включена в Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2017).  

 Из изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, по мнению  арбитражного суда, следует, что прекращение исполнения должником денежных  обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у  должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным  основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о  добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств  может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении  гражданина от исполнения долговых обязательств.  

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется  ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие должника  требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана  реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, наличие  неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере  экономики, а также доказательства того, что гражданин признавался банкротом в течение  пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности утверждался в  течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Указанное означает, что при отсутствии дополнительного источника дохода и  

имущества, за счет которых возможно удовлетворить требования кредиторов, заявитель не  отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, что предполагало бы возможность  погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).  

 С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона и ходатайства должника, суд  вводит процедуру реализации имущества ФИО1.  

По правилам статьи 213.9 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о  банкротстве и настоящей статьи.  

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», которая  представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для  утверждения в качестве финансового управляющего должника. Из представленных  документов следует, что данная кандидатура соответствуют требованиям статьей 20, 20.2  Закона о банкротстве. Возражений в отношении названной кандидатуры не поступило.  

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен,  фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших  супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него  обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов  гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска  его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения  требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому  (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже  представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве  с целью предотвращения злоупотреблений.  

В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 № 219-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния"» с 01.10.2018 введен в  действие Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния (ФГИС  ЕГР-ЗАГС).  

 Согласно пунктам 7 – 9 статьи 13.1 Закона об актах гражданского состояния ведение  Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, включая  формирование, сбор, хранение, обработку и предоставление информации, осуществляется в  федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного  реестра записей актов гражданского состояния, функционирование которой обеспечивается,  

в том числе, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об  информации, информационных технологиях и о защите информации» и Законом о  персональных данных.  

Круг лиц и организаций, которым орган записи актов гражданского состояния  сообщает сведения о государственной регистрации акта гражданского состояния, определен  в пункте 3 статьи 13.2 Закона об актах гражданского состояния. В соответствии с  названными положениями сведения предоставляются, в том числе, по запросу суда (судьи).  

Учитывая изложенное, а также разъяснения в вопросе 5 «Обзор судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда  РФ 07.04.2021), суд пришел к выводу о необходимости истребования от Управления записи  актов гражданского состояния Кабардино-Балкарской Республики (360004, 

<

...>) сведений, содержащихся в ФГИС ЕГР-ЗАГС.  

 Руководствуясь статьями 170-176, 223,224 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд  

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ФИО1 обоснованным. 

 Признать гражданку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженку г.Нальчик КБАССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 12721920941,  зарегистрированную по адресу: КБР, 

<

...>.  несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества на пять месяцев.  

 Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих – 22152, почтовый адрес для направления корреспонденции - 454128,  Челябинская область, г. Челябинск, Проспект Победы, 319А, а/я 10764, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, г.  Москва, ФИО4 вал, д. 16, стр. 4, оф. 301) .  

 Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000  рублей за проведение процедуры реализации имущества должника.  

 Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «13» ноября 2024 г., в «10»  час. «00» мин., в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: 

<

...> «а», телефон 

<

***>, факс 

<

***>, онлайн-сервис подачи документов «Мой  Арбитр» (https://my.arbitr.ru).  

 Финансовому управляющему ФИО3, ИНН 

<

***>,  предоставить право получать сведения о персональных данных должника - ФИО1, в органах ЗАГСа, МВД, Роскадастра и Росгвардии.  

 Истребовать в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, ИНН 

<

***>:  

- от Управления записи актов гражданского состояния Кабардино-Балкарской Республики  (360004, 

<

...>) представить сведения о наличии действующего  брака у должника, а также информацию о наличии или отсутствии расторгнутых браков за  последние три года (сведения, содержащиеся в ФГИС ЕГР-ЗАГС), копии актов  гражданского состояния о рождении, заключении брака, расторжении брака, усыновлении  (удочерении), установлении отцовства, перемене имени;  

- МФЦ, - УГИБДД МВД по КБР, 

- Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по КБР (Росгвардия),   сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника (при  наличии).  

 Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его  принятия.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  "Интернет".  

Судья А.Л. Сохрокова