АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина

«

Дело № А38-3034/2024

г. Йошкар-Ола

18» декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой С.А.

рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: д. Озерки Горномарийского р-на Марийской АССР, адрес регистрации: Республика Марий Эл, 

<

...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием представителей:

от финансового управляющего – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от должника – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.10.2024 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 19.10.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о назначении судебного заседания по рассмотрению итогового отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина и о завершении реализации имущества гражданина ФИО1.

Финансовый управляющий, должник, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация и кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и завершить реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина ФИО1, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина и иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего (т. 2, 43-46, л.д. 79-81).

Реестр требований кредиторов должника закрыт 19.12.2024.

Требования кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют.

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включено требование конкурсного кредитора, ПАО «Сбербанк России», по денежным обязательствам в сумме 686 543 руб. 68 коп.

Требование конкурсного кредитора, ПАО «МТС-Банк», по денежным обязательствам в сумме 105 000 руб. подлежит удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

В процедуре банкротства требование конкурсного кредитора третьей очереди удовлетворено частично в общей сумме 1 121 руб. 95 коп.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (т. 1, л.д. 27, 72).

Гражданин ФИО1 с 07.10.1989 состоит в зарегистрированном браке с гр. ФИО3 (т. 1, л.д. 35); не имеет на иждивении несовершеннолетних и иных лиц.

Из Описи имущества гражданина и справок регистрирующих следует, что гражданину ФИО1 принадлежит земельный участок и находящийся на нем дом, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...>, в котором должник зарегистрирован (т. 1, л.д. 39).

На указанное имущество распространяется иммунитет от взыскания, поэтому оно не включено в конкурсную массу должника.

Супруга должника, гр. ФИО4, является собственником земельного участка и находящегося на нем дома, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, 

<

...> (т. 1, л.д. 113). Данное имущество является личной собственностью супруги по договору дарения.

За супругой должника, гр. ФИО4, зарегистрирован прицеп к легковому автомобилю 1989 г.в., дата постановки на государственный учет - 02.12.2003.

Имущество (прицеп) приобретено в период брака. Тем самым спорное имущество на основании пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ относится к совместной собственности супругов.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

В связи с изложенным прицеп признается совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО4

Указанное транспортное средство фактически отсутствует у супруги должника. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.09.2025 прицеп исключен из конкурсной массы гражданина ФИО1

Иное движимое и недвижимое имущество у должника и его супруги отсутствует.

Гражданин ФИО1 официально не трудоустроен.

Для оплаты расходов финансового управляющего, гражданин внес на депозитный счет арбитражного суда денежную сумму в размере 15 000 руб. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.11.2024 денежные средства перечислены на счет должника.

В конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве должника, поступили денежные средства в размере 15 000 руб.

Расходы на проведение процедуры банкротства гражданина (публикации в газете Коммерсантъ и ЕФРСБ, почтовые услуги, расходы на канцтовары) составили 13 578 руб. 05 коп. и погашены за счет конкурсной массы. За счет оставшейся конкурсной массы в сумме 1 121 руб. 95 коп. частично погашено требование кредитора третьей очереди.

Все денежные средства распределены, возражения по распределению денежных средств не поступили.

Финансовым управляющим проанализирована сделка должника.

12.04.2024 гражданином ФИО1 снято с регистрационного учета транспортное средство ВАЗ 2172 30 LADA PRIORA 2009 года выпуска (т. 1, л.д. 41).

По результатам проведенного анализа сделан вывод о том, что совершенная сделка не подлежит оспариванию.

Согласно заключению финансового управляющего признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства не установлено (т. 2, л.д. 28).

Заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства опубликовано в ЕФРСБ 12.06.2025.

Собрание кредиторов в деле о банкротстве гражданина ФИО1 не проводилось.

Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина направлен конкурсным кредиторам 20.06.2025 (т. 2, л.д. 53).

Конкурсные кредиторы несогласий, возражений не заявили, отзывы на заявление финансового управляющего не представили.

Таким образом, финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданина ФИО1.

На основании пункта 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия по реализации имущества гражданина ФИО1 финансовым управляющим осуществлены, оно подлежит завершению.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац 1 пункта 13 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а так-же на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неосвобождения должника от обязательств в судебном заседании не установлено.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданина ФИО1.

2. Завершить реализацию имущества гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: д. Озерки Горномарийского р-на Марийской АССР, адрес регистрации: Республика Марий Эл, 

<

...>).

3. Освободить гражданина ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.И. Мягкова