112/2018-122969(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13143/2018

г. Хабаровск

07 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 сентября 2018 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Картавой  

М.Н., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного  

потребительского кооператива «Приамурье» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

2722105197, 680030, 

<

...>,  

офис 205) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артик» (ОГРН  

1162724065459, ИНН 

<

***>, 680033, Хабаровский край, г. Хабаровск,  

ул. Руднева, д. 39) о взыскании 6 482 714 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явились от ответчика – не явились 

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Приамурье» (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Артик» (далее – ответчик) о взыскании  6 482 714 руб. 00 коп., составляющих сумму займа по договору займа № 49- Ю от 07.10.2016г. в размере 4 628 555 руб. 00 коп. и проценты за пользование  

займом в размере 1 854 159 руб. 00 коп., начисленные за период с 15.11.2017  по 31.07.2018.  

Истец в судебное заседание не явился, согласно предоставленному  ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК  РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя  не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие  по имеющимся в деле доказательствам.  

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом  завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что 07.10.2016 между истцом (займодавец)  и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 49-Ю, в соответствии с  пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные  средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик  обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в  сроки и порядке, установленные настоящим договором.  

Согласно пункту 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок 12  месяцев до 07 октября 2017г.  

В соответствии с пунктом 2.1. договора за пользование займом  заемщик вносит плату займодавцу из расчета 30 (тридцать) процентов  годовых (далее - проценты), начисляемую на фактическую задолженность.  

Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний  календарный день месяца. Уплата процентов производится заемщиком в  течение действия договора, но не позднее даты, указанной в пункте 1.3.  настоящего договора (пункт 2.3 договора).  

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в  сумме 4 700 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на  расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается  платежными поручениями № 1170 от 15.11.2016 на сумму 4 500 000 руб. 00  коп. и № 1216 от 28.11.2016 на сумму 200 000 руб. 00 коп.  

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в  размере 2 376 911 руб. 00 коп. за период с 15.11.2017 по 31.07.2018.  

В связи с частичным возвратом суммы займа и начисленных  процентов, у ответчика образовалась задолженность в общем размере  6 482 714 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу в размере 4 628 555  руб. 00 коп. и по процентам за пользование займом в размере 1 854 159 руб.  00 коп.  

11.08.2017 исх. № 60/17 истец направил в адрес ответчика претензию с  требование оплатить образовавшуюся задолженность.  

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество  других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет  

право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в  порядке, определенных договором.  

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются  ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Судом установлено, что истец предоставил ответчику заем в общей  сумме 4 700 000 руб. 00 коп.  

За пользование займом истец начислил ответчику проценты в размере  2 376 911 руб. 00 коп.  

В связи с частичным возвратом суммы займа и начисленных  процентов, у ответчика образовалась задолженность в общем размере  6 482 714 руб. 00 коп.  

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65  Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не  предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного  долга в размере 4 628 555 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в  размере 1 854 159 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате  госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании  части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации госпошлина в сумме 55 414 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артик» в  пользу Кредитного потребительского кооператива «Приамурье» сумму займа  в размере 4 628 555 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере  1 854 159 руб. 00 коп., итого 6 482 714 руб. 00 коп.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артик» в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 55 414 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья В.Н.Трещева