АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

г. Пенза                  Дело № А49-9008/2021

«19» октября 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области

в составе  судьи Ковтун Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильцевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (440000, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (440008, 

<

...>)

при участии в качестве слушателя – ФИО1, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элитстрой»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утверждении арбитражным  управляющим ФИО2, члена Саморегулируемой организации ассоциации  арбитражных управляющих «Синергия».

Определением арбитражного суда Пензенской области от 14.09.2021 заявление  принято к производству,  судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19.10.2021.

Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила в материалы дела представление на кандидатуру ФИО2 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям статей 20, 202, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание года лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Должник в представленном отзыве не возражал против введения процедуры банкротства, сообщил, что указанная задолженность не погашена в связи с отсутствием денежных средств, наличием арестов на счетах. Должник указал, что общая сумма задолженности по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам составляет 50 561 354,21 руб.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru  в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Евростандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.12.2016, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

           Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.09.2021, представленной в материалы дела, основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий. Размер уставного капитала составляет сумму 20000 руб., учредителем Общества является ФИО3.

20.08.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора ФИО4 за государственным регистрационным номером 2215800150267.

Согласно п.62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в судебном заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями должника принято решение о ликвидации, образована ликвидационная комиссия, и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст.3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п.2 ст.33 того же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с указанными обстоятельствами, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Кроме того, аналогичные положения содержатся в п.3 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), согласно которому, в случае, если производство по делу о банкротстве возбуждено на основании поданного до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявления собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника или руководителя должника, рассмотрение дела о банкротстве осуществляется без учета особенностей, предусмотренных настоящим параграфом.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, задолженность перед кредитором возникла из договора подряда № 1УСД-01.10.2019 от 01.10.2019 на выполнение общестроительных отделочных работ на объекте: строительство здания для размещения Пензенского областного суда по адресу: 

<

...> стр. 217 (далее по тексту - Договор). 

Судебным приказом Арбитражного суда Пензенской области от 25.06.2021 по делу №А49-5975/2021 с должника –  общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт»  в пользу взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» взыскана задолженность в сумме 367 686 руб. 93 коп. по договору подряда № 1 УСД-01.10.2019 от 01 октября 2019 года на выполнение общестроительных отделочных работ на объекте: Строительство здания для размещения Пензенского областного суда по адресу: 

<

...> стр. 217, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 177 руб. 00 коп. Судебный приказ вступил в законную силу, однако до настоящего времени не исполнен.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд установил, что ООО «Евростандарт» имеет перед кредитором ООО «Элитстрой» неисполненное им более чем в течение трех месяцев денежное обязательство в сумме 372 863,93 руб., из которой основной долг- 367 686,93 руб., расходы по уплате госпошлины- 5 177 руб.

Доказательств погашения долга суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного суд признает требование заявителя соответствующим условиям, установленным п. 2 ст.33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не удовлетворенным должником на дату судебного заседания и обоснованным, поскольку ООО «Евростандарт» обладает признаками банкротства, установленными ст.ст.3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, в отношении него подлежит введению процедура конкурсного производства.

В соответствии со ст.ст.48, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов требование ООО «Элитсрой» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Евростандарт» в сумме 372 863,93 руб., из которой основной долг- 367 686,93 руб., расходы по уплате госпошлины- 5 177 руб.

Саморегулируемой организацией ассоциацией арбитражных управляющих «Синергия» представлены документы на кандидата на должность арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие его соответствие требованиям, указанным в ст. ст. 20,  20-2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с вышеизложенным, арбитражный суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Евростандарт» с  вознаграждением в размере 30 000 руб. с выплатой ежемесячно за счет средств должника.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь  статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 52, 55, 224 - 226 Федерального закона   «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Евростандарт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (440008, 

<

...>)  банкротом по процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Синергия».

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт» ФИО2 в размере 30 000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника. 

5. Признать требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» в размере 372 863,93 руб., из которой основной долг- 367 686,93 руб., расходы по уплате госпошлины- 5 177 руб.,  установленным и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт».

6. Назначить судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства на 10 часов 25 минут «04» апреля 2022 г. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 7. 

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евростандарт»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой»    расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

8. Конкурсному управляющему до судебного заседания представить в суд отчеты  о проделанной работе, расходовании денежных средств должника, реализации имущества и обоснование продления либо завершения процедуры конкурсного производства.

  Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок. 

                    Судья                                                                           Е.С. Ковтун