АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 марта 2025 года

Дело №

А55-25058/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2025

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькина Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи - Ачаликовой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании  20 февраля 2025 года  дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения №6991

к  Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Фармтайм Реализация"

Третье лицо:  ФИО1

о взыскании 17 215 299 руб. 67 коп. ,

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явились, извещены

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице Самарского отделения №6991 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Фармтайм Реализация" (далее – ответчик) о взыскании 17 215 299 руб. 67 коп., в том числе:

- задолженность по кредитному договору 

<

***>-23-1 от 31.05.2023 г. в размере 10 650 575 рублей 93 копейки, из которых:

524 283 рубля 17 копеек  – Просроченная задолженность по процентам;

68 075 рублей 19 копеек – Проценты за кредит;

800 000  рублей 00 копеек – Просроченная ссудная задолженность;

9 200 000 рублей 00 копеек – Ссудная задолженность;

32 617 рублей 57 копеек – Неустойка за несвоевременную уплату процентов;

25 600 рублей 00 копеек – Неустойка за несвоевременное погашение кредита.

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2023 г. В размере 6 564 723 рубля 74 копейки, из которых:

316 137 рублей 09 копеек – Просроченная задолженность по процентам; 25 303 рубля 28 копеек – проценты закредит;

4 935 902 рубля 32 копеек – Просроченная ссудная задолженность;

1 000 000 рублей 00 копеек – Ссудная задолженность;

17 346 рублей 42 копейки – Неустойка за несовременную уплату процентов;

270 033 рубля 83 копейки – Неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО1.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчик заявлял при рассмотрении дела о возможности мирного урегулирования спора, рассмотрение дела было отложено, дополнительных заявлений от ответчика не поступало.

Третье лицо явку в судебное заседание не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представил, извещено по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Почтовая корреспонденция с копией определения, направленная по адресу указанному  в ответе отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области на запрос суда, возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.  

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о ходе рассмотрения дела, направленная 3 лицу по адресу  регистрации, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения  и, кроме того,  определения суда размещены на официальном сайте суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ третье лицо считается извещенными надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей  3 лица  и ответчика по имеющимся в деле документам. 

Исследовав представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, заслушав позицию истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – договор 1)  путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – заявление 1), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п.1,3,6 Заявления №1 Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 12,94 % годовых.

Договором 1 предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №1).

Договором 1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №1).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором №1, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № 6318050406-23-1П01 (п. 9 Заявления №1).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору 1 были зачислены на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору 1, в результате чего, по состоянию на 17.07.2024 года образовалась задолженность в размере 10 650 575 рублей 93 копейки, в том числе:

524 283 рубля 17 копеек – Просроченная задолженность по процентам;

68 075 рублей 19 копеек – Проценты за кредит;

800 000 рублей 00 копеек – Просроченная ссудная задолженность;

9 200 000 рублей 00 копеек – Ссудная задолженность;

32 617 рублей 57 копеек – Неустойка за несвоевременную уплату процентов;

25 600 рублей 00 копеек – Неустойка за несвоевременное погашение кредита.

24.07.2023 года между Банком и Клиентом был заключен кредитный договор 

<

***>  (далее – договор 2) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит с льготным периодом» в форме возобновляемой кредитной линии, предоставляемому через канал продаж «Кредит в Корзине» (далее – заявление 2), размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п.1,3,6 Заявления 2 Банком был предоставлен заемщику лимит кредитной линии в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек на срок 12 месяцев под 29,4 % годовых.

Кредитным договором 2 предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.7 Заявления №2).

Договором 2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления №2).

Истец выполнил свои обязательства, кредитные средства по Договору №2 были зачислены на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору 2, в результате чего, по состоянию на 17.07.2024 года образовалась задолженность в размере 6 564 723 рублей 74 копейки, в том числе:

316 137 рублей 09 копеек – Просроченная задолженность по процентам;

25 303 рубля 28 копеек – проценты за кредит;

4 935 902 рубля 32 копеек – Просроченная ссудная задолженность;

1 000 000 рублей 00 копеек – Ссудная задолженность;

17 346 рублей 42 копейки – Неустойка за несовременную уплату процентов;

270 033 рубля 83 копейки – Неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование (исх.№СРБ-76-исх/2006 от 14.06.2024) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по вышеуказанным кредитным договорам. Указанные требования ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Как пояснил истец, несмотря на намерение ответчика заключить мировое соглашение, к Публичному акционерному обществу "Сбербанк" Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Фармтайм Реализация" с намерением заключить мировое соглашение не обращалось.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец выполнил обязательства по договору, получив денежные средства, ответчик в установленный договором срок возврат заемных средств не произвел, дополнительных документов не представил, возражений относительно требований истца не заявил.

Истец документально подтвердил факт исполнения обязательств, ответчик не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных обязательств по  возврату спорных заемных средств истцу.

Доказательств исполнения обязательств по оплате, дополнительных документов и мотивированных возражений на требования истца ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца следует удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Фармтайм Реализация" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения №6991 (ИНН 

<

***>) 17 215 299 рублей 67 копеек задолженности, в том числе:

задолженность по кредитному договору 

<

***>-23-1 от 31.05.2023 г. в размере 10 650 575 рублей 93 копейки, из которых:

- 524 283 рубля 17 копеек – просроченная задолженность по процентам;

- 68 075 рублей 19 копеек – проценты за кредит;

- 800 000 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 9 200 000 рублей 00 копеек – ссудная задолженность;

- 32 617 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 25 600 рублей 00 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2023 г. в размере 6 564 723 рубля 74 копейки, из которых:

- 316 137 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по процентам;

- 25 303 рубля 28 копеек – проценты за кредит;

- 4 935 902 рубля 32 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 1 000 000 рублей 00 копеек – ссудная задолженность;

- 17 346 рублей 42 копейки – неустойка за несовременную уплату процентов;

- 270 033 рубля 83 копейки – неустойка за несвоевременное погашение кредит.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать 109 076 руб.

Руководствуясь ст.  110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Фармтайм Реализация" (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Самарского отделения №6991 (ИНН 

<

***>) 17 215 299 рублей 67 копеек задолженности, в том числе:

задолженность по кредитному договору 

<

***>-23-1 от 31.05.2023 г. в размере 10 650 575 рублей 93 копейки, из которых:

- 524 283 рубля 17 копеек – просроченная задолженность по процентам;

- 68 075 рублей 19 копеек – проценты за кредит;

- 800 000 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 9 200 000 рублей 00 копеек – ссудная задолженность;

- 32 617 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 25 600 рублей 00 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.07.2023 г. в размере 6 564 723 рубля 74 копейки, из которых:

- 316 137 рублей 09 копеек – просроченная задолженность по процентам;

- 25 303 рубля 28 копеек – проценты за кредит;

- 4 935 902 рубля 32 копеек – просроченная ссудная задолженность;

- 1 000 000 рублей 00 копеек – ссудная задолженность;

- 17 346 рублей 42 копейки – неустойка за несовременную уплату процентов;

- 270 033 рубля 83 копейки – неустойка за несвоевременное погашение кредита,

а также 109 076 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течении месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Л.С. Балькина