АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11818/2023

г. Киров

12 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2024 года.  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Металлспецпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 123060, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, к. 6, помещ. 1128/1, офис 40, раб.мест. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Стрим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 428003, 

<

...>, стр .Б, оф. 1)

о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.09.2023, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Металлспецпром» (далее – истец, ООО «ТД Металлспецпром») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Стрим» (далее – ответчик, ООО «СК Стрим») о взыскании 346 772 рубля 72  копейки, в том числе 313 635 рублей долга по договорам подряда от 12.04.2023 №210П, от 13.04.2023 №210П, 33 137 рублей 72  копейки неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных работ за период с 06.06.2023 по 22.09.2023, с продолжением начисления с 23.09.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

            Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

            Определением от 02.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 23.11.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

            Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился. Ответчик заявил, что истцом не исполнены обязательства по договору в полном объеме. В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ответчика уведомления о готовности работ к приемке и актов выполненных работ. Также ООО «СК Стрим» указало, что подрядчиком не исполнена обязанность возложенная на него статьей 726 ГК РФ. Кроме того работы по договору не соответствуют качеству. Спорные работы не сданы техническому надзору, так как не соответствуют ГОСТ 25772-2021 ограждение металлических лестниц, балконов, крыш, лестничных маршей и площадок. Для прохождения испытания стойкости решетчатых ограждений к динамической нагрузке необходима исполнительная документация, обязанность по предоставлению которой, возложена на истца. 

            В возражениях от 27.02.2024 на отзыв истец указал, что заказчик был уведомлен о выполненных работах и необходимости их принятия и подписания приемочных документов. Универсальные передаточные документы от 31.05.2023 №1104, от 15.06.2023 №1257 подписаны уполномоченными лицами ООО «СК Стрим», имеется печать заказчика, отметок о некачественно выполненных работах документы не содержат, мотивированных отказов в приемке выполненных работ заказчик не заявлял. Также истец указал, что составление акта выполненных работ, его подписание и направление в адрес подрядчика в силу положений пункта 4.1 договора является обязанностью заказчика. Также ООО «ТД Металлспецпром» заявило, что договоры не содержат обязанности подрядчика предоставить исполнительскую документацию. Кроме того сам по себе факт непредставления подрядчиком исполнительной документации не может являться безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. 

            В дополнительных пояснениях от 28.03.2024 истец указал, что требования ГОСТ применяются на добровольной основе, однако подрядчик провел испытания и представил протоколы испытаний по ГОСТ 25772-2021.

            В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно уточнив, представил в суд заявление от 15.12.2023. Истец просит взыскать с ответчика 344 268 рублей 77 копеек, в том числе:

            - 313 635 рублей 00 копеек долга по договорам подряда от 12.04.2023 №210П, от 13.04.2023 №210П;

            - 26 567 рублей 12 копеек неустойки, начисленной за период с 06.06.2023 по 22.09.2023 за просрочку оплаты по УПД от 31.05.2023 №1104;

            - неустойку, начиная с 23.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной как 0,03% от полной стоимости работ по договору от 12.04.2023 №210П за каждый день просрочки исполнения обязательства;

            - 4 066 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 23.06.2023 по 18.12.2023;

            - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 19.12.2023 по день фактической уплаты задолженности по УПД от 15.06.2023 №1257;

            а также 9 935 расходов по уплате государственной пошлины.

            Уменьшение размера исковых требований на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом к рассмотрению.

            В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

            Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

            Между ООО «ТД Металлспецпром» (подрядчик) и ООО «СК Стрим» (заказчик) подписан договор подряда от 12.04.2023 №210П (далее – договор от 12.04.2023), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению и монтажу пандуса и ограждений из нержавеющей стали по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора от 12.04.2023).

            Работы, указанные в пункте 1.1 договора должны быть выполнены в следующие сроки:

            - работы по изготовлению изделий и комплектующих изделий должны быть выполнены в течение 10 рабочих дней после получения оплаты 70% по договору;

            - работы по монтажу изделий на объекте заказчика должны быть выполнены в течение 10 рабочих дней после выполнения работ по изготовлению изделий и подписания сторонами акта приема-передачи площадки для монтажа (пункт 1.2 договора от 12.04.2023).

            Работы, выполнение которых является обязанностью подрядчика, выполняются из его материалов, его силами и средствами (пункт 1.3 договора от 12.04.2023).

            Подрядчик обязан:

            - обеспечить качественное выполнение работ в соответствии с требованиями действующих ГОСТов и иных документов, регламентирующих качество (пункт 2.1.2 договора от 12.04.2023);

            - по требованию заказчика предоставить исполнительную документацию, сертификаты качества (иные, установленные действующим законодательством Российской Федерации, документы, регламентирующие качество материалов) на используемые материалы и изделия (пункт 2.1.3 договора от 12.04.2023);

            - сдать выполненные работы заказчику по акту о приемке выполненных работ в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1.6 договора от 12.04.2023).

            Подрядчик имеет право требовать принятия и оплаты выполненных работ (пункты 2.2.2, 2.2.3 договора от 12.04.2023).

            Цена составляет 812 450 рублей 00 копеек, с учетом НДС 20 % (пункт 3.1 договора от 12.04.2023).

            Заказчик выплачивает аванс 70% от полной стоимости цены договора в размере 568 715 рублей 00 копеек в течение трех дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательную сумму 30% в размере 243 735 рублей 00 копеек, согласно подписанным товарным накладным и актов выполненных работ в течение 5 дней после подписания (пункт 3.2 договора от 12.04.2023).

            Заказчик обязуется осуществить мероприятия по принятию выполненных работ, оформлению акта выполненных работ, подписанию акта выполненных работ и его направлению в адрес подрядчика в течение трех рабочих дней (пункт 4.1 договора от 12.04.2023).

            Подрядчик не позднее, чем за один день до приемки выполненных работ, обязан уведомить заказчика о готовности выполненных работ к приемке (пункт 4.3 договора от 12.04.2023).

            Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к приемке выполненных работ, согласовывает с подрядчиком время и дату приемки выполненных работ (пункт 4.4 договора от 12.04.2023).

            В случае просрочки доплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,03% от полной стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора от 12.04.2023).

            Споры, которые не могут быть урегулированы сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области в установленном законом порядке (пункт 8.4 договора от 12.04.2023).

            В Приложении №1 к договору от 12.04.2023 стороны согласовали смету к договору на общую сумму 812 450 рублей.

            Платежным поручением от 13.04.2023 №71 ответчик перечислил истцу аванс по договору от 12.04.2023 в сумме 568 715 рублей. 

            К договору от 12.04.2023 сторонами подписан универсальный передаточный документ от 31.05.2023 №1104 на изготовление и монтаж ограждения из нержавеющей стали на сумму 812 450 рублей. От имени заказчика указанный документ подписан ФИО3, скреплен печатью ООО «СК Стрим». 

            Истцом в материалы дела представлен договор подряда от 13.04.2023 №210П (далее – договор от 13.04.2023), согласно которому ООО «ТД Металлспецпром» (подрядчик) по заданию ООО «СК Стрим» (заказчик) обязуется выполнить работу по изготовлению и монтажу пандуса и ограждений из нержавеющей стали по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 договора от 13.04.2023). Указанный договор не содержит подписи заказчика – директора ООО «СК Стрим». 

            Работы, указанные в пункте 1.1 договора должны быть выполнены в следующие сроки:

            - работы по изготовлению изделий и комплектующих изделий должны быть выполнены в течение 10 рабочих дней после получения оплаты 70% по договору;

            - работы по монтажу изделий на объекте заказчика должны быть выполнены в течение 10 рабочих дней после выполнения работ по изготовлению изделий и подписания сторонами акта приема-передачи площадки для монтажа (пункт 1.2 договора от 13.04.2023).

            Подрядчик обязан:

            - обеспечить качественное выполнение работ в соответствии с требованиями действующих ГОСТов и иных документов, регламентирующих качество (пункт 2.1.2 договора от 13.04.2023);

            - по требованию заказчика предоставить исполнительную документацию, сертификаты качества (иные, установленные действующим законодательством Российской Федерации, документы, регламентирующие качество материалов) на используемые материалы и изделия (пункт 2.1.3 договора от 13.04.2023);

            - сдать выполненные работы заказчику по акту о приемке выполненных работ в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1.6 договора от 13.04.2023).

            Подрядчик имеет право требовать принятия и оплаты выполненных работ (пункты 2.2.2, 2.2.3 договора от 13.04.2023).

            Цена составляет 233 000 рублей, с учетом НДС (пункт 3.1 договора от 13.04.2023).

            Заказчик выплачивает аванс 70% от полной стоимости цены договора в размере 163 100 рублей в течение пяти дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Окончательную сумму 30% в размере 69 900 рублей, согласно подписанным товарным накладным и актов выполненных работ в течение 5 дней после подписания (пункт 3.2 договора от 13.04.2023).

            Заказчик обязуется осуществить мероприятия по принятию выполненных работ, оформлению акта выполненных работ, подписанию акта выполненных работ и его направлению в адрес подрядчика в течение трех рабочих дней (пункт 4.1 договора от 13.04.2023).

            Подрядчик не позднее, чем за один день до приемки выполненных работ, обязан уведомить заказчика о готовности выполненных работ к приемке (пункт 4.3 договора от 13.04.2023).

            Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к приемке выполненных работ, согласовывает с подрядчиком дату и время приемки выполненных работ (пункт 4.4 договора от 13.04.2023). 

            В случае просрочки доплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,03% от полной стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора от 13.04.2023).

            Споры, которые не могут быть урегулированы сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области в установленном законом порядке (пункт 8.4 договора от 13.04.2023).

            В Приложении №1 к договору от 13.04.2023 значится смета к договору на общую сумму 233 000 рублей.

            Договор от 13.04.2023, приложение №1 к договору от 13.04.2023 со стороны ответчика не подписаны.

            Платежным поручением от 17.04.2023 №90 ответчик перечислил истцу аванс по счету от 13.04.2023 № 805 (пандус) в сумме 163 100 рублей. 

            Между сторонами подписан универсальный передаточный документ (далее – УПД) от 15.06.2023 №1257 на изготовление пандуса в ограждением в сумме 233 000 рублей. От имени заказчика указанный документ подписан ФИО3, скреплен печатью ООО «СК Стрим».

            Также в материалы дела представлены:

- счета на оплату от 12.04.2023 №794, от 13.04.2023 №805;

- доказательства направления проектов договоров, счетов на оплату на электронный адрес ответчика;

- переписка сторон;

- протоколы от 25.01.2024 №№1-6 о соответствии ограждения лестничного марша требованиям ГОСТ 53254-2009, ГОСТ 25772-2021.

            Истец обращался к ответчику с претензией от 20.07.2023 №77/21, в которой просил оплатить сумму долга по договорам. Доказательств удовлетворения ответчиком требований претензии материалы дела не содержат.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

            В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается заключение между сторонами договора подряда от 12.04.2023 №210П.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» разъяснено, при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным. Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

На основании указанных разъяснений не подписание ответчиком договора подряда от 13.04.2023 не свидетельствует о том, что между сторонами отсутствует соглашение по договору подряда на изготовление и монтаж пандуса и ограждений  на объекте заказчика. 

По смыслу положений статей 702, 711, 720 ГК РФ в связи с передачей результата работ заказчику на стороне последнего возникает обязательство по оплате подрядчику за выполненные работы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.05.2023 №1104, от 15.06.2023 №1257 о приемке выполненных работ, которые подписаны заказчиком без замечаний и возражений, скреплены его печатью. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате принятых работ. 

Отсутствие актов приемки выполненных работ, при наличии подписанных УПД не имеет правового значения, поскольку факт приемки работ заказчик не опроверг. Более того, по условиям договоров оформление актов выполненных работ осуществляет заказчик (пункты 4.1 договоров). 

Не предоставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных и принятых работ. Ответчиком не представлено доказательств невозможности использования ограждений и пандуса по прямому назначению по причине отсутствия исполнительной документации.

Подписание актов выполненных работ без возражений и замечаний не препятствует заказчику впоследствии оспаривать фактический объем, стоимость и качество выполненных работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). При этом бремя доказывания при оспаривании подписанного акта возлагается на заказчика.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательства того, что результат работ подрядчика является некачественным.

Истец, опровергая доводы ответчика, представил в материалы дела протоколы испытаний от 25.01.2024, согласно которым результат выполненных работ соответствует требованиям ГОСТ.

При указанных обстоятельствах работы, принятые заказчиком, подлежат оплате. Согласно УПД работы приняты на общую сумму 1 045 450 рублей, ответчик произвел частичную оплату по платежным поручениям от 13.04.2023 №71, от 17.04.2023 №90 в размере 731 815 рублей. Таким образом, сумма долга по оплате выполненных и принятых работ составляет 313 635 рублей. Доказательств оплаты работ в полном объеме материалы дела не содержат.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 313 635 рублей долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом, с учетом с уточнения, заявлены требования о взыскании 26 567 рублей 12 копеек неустойки, начисленной за период с 06.06.2023 по 22.09.2023 за просрочку оплаты по договору от 12.04.2023 №210П, неустойки, начиная с 23.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной как 0,03% от полной стоимости работ по договору от 12.04.2023 №210П за каждый день просрочки исполнения обязательства; а также 4 066 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 23.06.2023 по 18.12.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.12.2023 по день фактической уплаты задолженности по УПД от 15.06.2023 №1257.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.4 договора от 12.04.2023 № 210П предусмотрено, что в случае просрочки доплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,03% от полной стоимости работ за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 12.04.2023 № 210П окончательную сумму заказчик вносит в течение 5 дней после подписания документов.

УПД к договору от 12.04.2023 подписан сторонами 31.05.2023; к договору от 13.04.2023 – 15.06.2023. 

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы такого соглашения влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 162, статья 331, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, договор подряда от 13.04.2023 сторонами не подписан, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты выполненных работ.

Суд проверил расчеты суммы неустойки по договору от 12.04.2023 и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.04.2023, признает их верными, соответствующими правовым нормам и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчет суммы неустойки и процентов ответчиком не представлен.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления № 7).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления № 7).

Учитывая данные разъяснения, истец вправе требовать взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 26 567 рублей 12 копеек неустойки, начисленной за период с 06.06.2023 по 22.09.2023 за просрочку оплаты по договору от 12.04.2023 №210П, неустойки, начиная с 23.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанной как 0,03% от полной стоимости работ по договору от 12.04.2023 №210П за каждый день просрочки исполнения обязательства; а также 4 066 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 23.06.2023 по 18.12.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.12.2023 по день фактической уплаты задолженности по УПД от 15.06.2023 №1257 также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 935 рублей по платежным поручениям от 21.09.2023 №1655, от 22.09.2023 №1666. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 9 885 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 50 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 9 885 рублей, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Стрим» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 428003, 

<

...>, стр .Б, оф. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Металлспецпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 123060, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, к. 6, помещ. 1128/1, офис 40, раб.мест. 1) 313 635 (триста тринадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек долга, 26 567 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 12 копеек неустойки, 4 066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 344 268 (триста сорок четыре тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 77 копеек, а также неустойку за период с 23.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную как 0,03 % от полной стоимости работ по договору от 12.04.2023 № 210П (812 450 (восемьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек) за каждый день просрочки исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 69 900 (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, начиная с 19.12.2023 по день уплаты суммы этих средств кредитору, и 9 885 (девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.           

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Металлспецпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 123060, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, к. 6, помещ. 1128/1, офис 40, раб.мест. 1) из федерального бюджета 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.09.2023 № 1655. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

            Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Е.А. Татаренкова