025/2017-217300(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-46791/2017

Дело № А40-15378/17

г. Москва

19 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В., Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Автобан" на решение  

Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 по делу № А40-15378/17 принятое судьей  Романовым О.В. (шифр судьи 43-138) по иску ООО "ДорМеталл" (ОГРН  

1032331327126) к АО "Автобан" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 672 226 руб. 59  коп., в том числе: 1 604 166 руб. 66 коп. - долга, 68 059 руб. 93 коп. - процентов,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 03.03.2017, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.06.2017.  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ДорМеталл" с иском к  АО "Автобан" о взыскании 1 672 226 руб. 59 коп., в том числе: 1 604 166 руб. 66 коп. -  долга, 68 059 руб. 93 коп. - процентов.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017г. взыскно с АО "  ДСК " АВТОБАН " в пользу ООО " ДорМеталл " 1 702 866 руб. 17 коп., в том числе:  1 604 166 руб. 66 коп. – долга, 98 699 руб. 51 коп. – процентов, проценты с 27.07.2017 г.  по день фактической уплаты денежных средств в сумме 1 604 166 руб. 66 коп. из  расчёта 1/300 ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, а также  судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 102 455 руб. 00  коп.  

Не согласившись с принятым решением, АО "Автобан" обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в  апелляционной жалобе.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.10.2017г. лицами,  участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового  соглашения.  

 Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  

арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое  соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.  

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет  соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция  приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц,  а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае  утверждения мирового соглашения.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам  известны.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке  ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам  дела приобщен текст мирового соглашения.  

 Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные  интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает  возможным утвердить мировое соглашение.  

 С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271  АПК РФ, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2017 года по делу № А40-  15378/17 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ДорМеталл" и АО  "Автобан" по условиям которого:  

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.  139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А40-15378/17.  

2. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по договору  субподряда № 25/03 от 26 марта 2013 года в размере 1 604 166 (Один миллион шестьсот  четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.  

3. В целях прекращения спора Ответчик принимает на себя обязательство  оплатить Истцу задолженность по договору субподряда № 25/03 от 26 марта 2013 года  размере 1 604 166 (один миллион шестьсот четыре тысячи сто шестьдесят шесть)  рублей 66 копеек, в срок до 01 ноября 2017 года.  

Ответчик принимает на себя обязательство в срок до 01 ноября 2017 года  компенсировать понесенные Истцом расходы на оплату государственной пошлины за  подачу искового заявления в размере 29 100 (двадцать девять тысяч сто) рублей 00  копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000,00 (Сто десять  тысяч) рублей.  

4. Истец частично отказывается от своих требований в части взыскания с  Ответчика процентов по договору субподряда № 25/03 от 26 марта 2013 года за период  с 15.01.2016г.по 26.07.2017г. в размере 98 699 (девяносто восемь тысяч шестьсот  девяносто девять) рублей 51 копейка.  

5. Обязательства Ответчика, являющиеся предметом спора, указанные в пункте  2 настоящего мирового соглашения, будут считаться исполненными и прекращенными  

с момента исполнения принятых на себя обязательств по оплате Истцу денежных  

средств, определенных в пункте 3 настоящего мирового соглашения. 

6. В случае нарушения условий настоящего соглашения Ответчиком, Истец  вправе обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового  соглашения в части взыскания с Ответчика денежных средств, определенных в  пункте 3 настоящего мирового соглашения, а также процентов по договору  субподряда № 25/03 от 26 марта 2013 года за период с 27.07.2017г. по день  фактической оплаты суммы задолженности исходя из 1/300 действующий на  момент уплаты ключевой ставки ЦБ России.  

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы  других лиц и не противоречит закону.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному  для каждой из Сторон и один экземпляр - в Девятый арбитражный апелляционный  суд для приобщения к материалам дела, утверждающего его.  

9. Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня его  утверждения судом и действует до момента исполнения Ответчиком в полном  объеме обязанности по выплате Истцу задолженности по договору субподряда   № 25/03 от 26 марта 2013 года, в объеме и на условиях, определенных настоящим  мировым соглашением.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151  АПК РФ, сторонам известны.  

Возвратить ООО «Хамелеон» из федерального бюджета 53 384 руб. госпошлины,  уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 8647 от 02.10.2015г.  

Возвратить ООО «Элькано» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за  подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 13 от  19.01.2016г.  

Производство по делу № А40-195382/15 прекратить. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.В. Бодрова  

Судьи А.А. Комаров  

 В.И. Тетюк 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.