ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-7220/19-180-66

30 мая 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСЕРВИС-ПЛЮС" (117036 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ 3 ОФ.323, ОГРН: 1087746737561, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2008, ИНН: 7705846275)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМИР" (125367 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: 1167746544448, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 7733288551)

О взыскании 57 271 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 29215/17-С от 22.11.2017

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 57 271 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 29215/17-С от 22.11.2017., из них: 27 697 руб. 00 коп. – долг, 29 574 руб. 00 коп. – неустойка за период с июля 2018 по декабрь 2018г.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Экосервис-Плюс» (Арендодатель) и ООО «СТРОЙМИР» (Арендатор) 22 ноября 2017 года был заключен Договор аренды мобильных туалетных кабин (далее - МТК) № 29215/17-С.

В соответствии с Договором Истец обязался предоставить Ответчику в аренду, за плату МТК. Ответчик, со своей стороны, обязался своевременно производить арендные платежи в размере и порядке, установленным Договором.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Актом установки 1 (одной) МТК от 23 ноября 2017 года и актом установки 1 (одной) МТК от 19 октября 2018 года. Однако Ответчик свои обязательства по оплате  арендной платы за период июль – декабрь 2018 не исполнил, долг составляет 27 697 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.1 договора за просрочку арендных и других платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом Арендатор обязуется в случае просрочки арендных и иных платежей уплатить неустойку (пени) сверх основного долга и в полном объеме.

Размер неустойки по состоянию на 15.01.2019, согласно расчета истца, составляет 29 574 руб. 00 коп. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу  относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМИР" (125367 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПОЛЕССКИЙ ДОМ 16СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: 1167746544448, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 7733288551) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСЕРВИС-ПЛЮС" (117036 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ 3 ОФ.323, ОГРН: 1087746737561, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2008, ИНН: 7705846275) 57 271 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 29215/17-С от 22.11.2017., из них: 27 697 руб. 00 коп. – долг, 29 574 руб. 00 коп. – неустойка за период с июля 2018 по декабрь 2018г., а также 2 291  руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                            Ламонова Т.А.