АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21287/2022

31 октября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Шелеповой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о вынесении дополнительного решения,

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной возможностью «Азия Стил Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности. Определением суда от 07.09.2017 к производству суда принято заявление АО «РОСТ БАНК» о признании ЗАО «Производственное объединение «Режникель» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2023 (резолютивная часть объявлена 18 мая 2023) Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении ФИО1, ФИО2 к субсидиарной ответственности удовлетворено частично.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 года Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2023 года по делу А60-21287/2022 отменено. 

31 августа 2023 года в Арбитражный суд Свердловской области поступили материалы дела на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2024 года (резолютивная часть определения оглашена 24 сентября 2024 года) исковые требования удовлетворены частично.

22 октября 2024 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о вынесении дополнительного решения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2024 года заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 30 октября 2024 года.

ООО «РМИ-Сталь» подано ходатайство об участии в судебном заседании с использованием веб-конференции (онлайн-заседания). 

Суд удовлетворил данное ходатайство.

При открытии судом первой инстанции судебного заседания с использованием онлайн-сервиса "Картотека арбитражных дел" представитель ООО «РМИ-Сталь» не подключился к каналу связи, что свидетельствует о его неявке.

24 сентября 2024 года судом объявлена резолютивная часть решения суда, согласно которой исковые требования удовлетворены частично. Взысканы солидарно с  ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 617 244,28 руб. Взысканы солидарно с  ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной возможностью «Азия Стил Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 2 039 741,12 руб. Взысканы солидарно с  ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стройснабкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 467 014,02 руб. В части требований к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Дымоходы СНГ», ООО «Вентберг» в удовлетворении исковых требований отказано. Взысканы солидарно с  ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 084,00 руб. Взысканы солидарно с  ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной возможностью «Азия Стил Трейдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 015 руб. Взысканы солидарно с  ФИО2, ФИО1 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 340 руб.

Текст решения суда изготовлен в полном объеме 03.10.2024.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходе рассмотрения дела обществом с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявлено требование о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств по оплате долга солидарно.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание, что основное требование о взыскании  задолженности судом удовлетворено, проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат начислению на сумму 1 617 244,28  руб. c 24.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

1. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять и взыскивать солидарно с  ФИО2, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМИ-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 1 617 244,28  руб., начиная c 24.09.2024, по ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   А.С. Шелепова