Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3225/2022

г. Рязань

21 июня 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Касимовнеруд" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (Рязанская область, г. Рязань, район Карцево, д. 3, строение 13, офис 5; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 245624 руб. 40 коп., пеней в сумме 30703 руб. 05 коп.,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

акционерное общество "Касимовнеруд" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 76 от 30.11.2021 в сумме 245624 руб. 40 коп., пеней, начисленных за период с 10.12.2021 по 13.04.2022, в сумме 30703 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.04.2022 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-3225/2022. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" отзыв на исковое заявление не представило, требования не отклонило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30 ноября 2021 года между акционерным обществом "Касимовнеруд" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (Покупатель) заключен договор поставки № 76 (далее по тексту - Договор), по условиям которого, Поставщик обязуется передавать Покупателю продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (пункт 1.1. Договора).

Наименование и ассортимент продукции, требования к качеству, цена продукции, сроки поставки, порядок расчетов и доставки продукции указываются в приложении № 1 к Договору (пункт 1.2. Договора).

Согласно пункту 3.1. Договора поставка продукции осуществляется Поставщиком в течение срока действия настоящего договора по заявкам Покупателя, отдельными партиями, в согласованные сторонами сроки (периоды поставки).

В силу пункта 5.1. Договора его общая цена определяется исходя из количества партий продукции, поставленных Покупателю по настоящему Договору.

Цена продукции указана в приложении № 1 к Договору (пункт 5.2. Договора).

Пунктом 5.4. Договора определен порядок расчетов: Покупатель обязуется производить 100% предоплату каждой партии продукции не позднее чем за 3 (Три) календарных дня до наступления периода поставки продукции (если иное не предусмотрено приложением № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 5.5. Договора оплата продукции производится Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре.

Из пункта 5.7. Договора следует, что по соглашению сторон Договора могут быть установлены иной порядок и формы расчетов, разрешенные действующим законодательством. При оплате продукции наличными денежными средствами, путем внесения в кассу Поставщика, предельный размер денежных средств должен соответствовать требованиям нормативных актов.

Согласно пункту 7.3. Договора (с учетом протокола разногласий от 30.11.2021) при нарушении Покупателем срока оплаты продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки - пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов - до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.2. Договора).

В соответствии с пунктом 10.3. Договора в случае если стороны не заявили о намерении расторгнуть договор за 15 (Пятнадцать) календарных дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на следующий календарный год, причем количество таких пролонгаций не ограничено.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали: наименование и ассортимент продукции, единицу ее измерения, плотность, цену и качество; порядок расчетов за продукцию (согласно пункту 5.4. Договора); порядок доставки продукции (на условиях самовывоза транспортом Покупателя и за его счет); сроки поставки (в период действия настоящего Договора. Срок поставки каждой отельной партии определяется в соответствии с заявкой Покупателя, согласованной с Поставщиком).

Во исполнение условий Договора акционерное общество "Касимовнеруд" в декабре 2021 года поставило обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" продукцию на общую сумму 245624 руб. 40 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № 20289 от 01.12.2021 на сумму 13154 руб. 40 коп.; № 20290 от 01.12.2021 на сумму 10936 руб. 80 коп.; № 20291 от 01.12.2021 на сумму 12373 руб. 20 коп.; № 20293 от 01.12.2021 на сумму 9878 руб. 40 коп.; № 20382 от 02.12.2021 на сумму 23410 руб. 80 коп.; № 20386 от 02.12.2021 на сумму 11390 руб. 40 коп.; № 20393 от 02.12.2021 на сумму 14011 руб. 20 коп.; № 20394 от 02.12.2021 на сумму 12171 руб. 60 коп.; № 20471 от 03.12.2021 на сумму 11818 руб. 80 коп.; № 20472 от 03.12.2021 на сумму 13330 руб. 80 коп.; № 20474 от 03.12.2021 на сумму 13028 руб. 40 коп.; № 20640 от 06.12.2021 на сумму 23284 руб. 80 коп.; № 20641 от 06.12.2021 на сумму 10256 руб. 40 коп.; № 20642 от 06.12.2021 на сумму 11415 руб. 60 коп.; № 20643 от 06.12.2021 на сумму 9702 руб.; № 20726 от 07.12.2021 на сумму 10785 руб. 60 коп.; № 20727 от 07.12.2021 на сумму 11163 руб. 60 коп.; № 20791 от 09.12.2021 на сумму 12474 руб.; № 20795 от 09.12.2021 на сумму 11037 руб. 60 коп.

Ответчик поставленную продукцию не оплатил.

15 марта 2022 года акционерное общество "Касимовнеруд" направило ответчику претензию от 15.03.2022 № 383 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, пеней за несвоевременную оплату и других судебных издержек.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" своих обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для начисления истцом пеней в порядке пункта 7.3. Договора за период с 10.12.2021 по 13.04.2022 в сумме 30703 руб. 05 коп.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" задолженности по договору поставки № 76 от 30.11.2021 в сумме 245624 руб. 40 коп., пеней, начисленных за период с 10.12.2021 по 13.04.2022, в сумме 30703 руб. 05 коп., акционерное общество "Касимовнеруд" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования акционерного общества "Касимовнеруд" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее по тексту - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 76 от 30.11.2021, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что акционерное общество "Касимовнеруд" исполнило обязательства по Договору надлежащим образом, поставив ответчику продукцию на общую сумму 245624 руб. 40 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № 20289 от 01.12.2021 на сумму 13154 руб. 40 коп.; № 20290 от 01.12.2021 на сумму 10936 руб. 80 коп.; № 20291 от 01.12.2021 на сумму 12373 руб. 20 коп.; № 20293 от 01.12.2021 на сумму 9878 руб. 40 коп.; № 20382 от 02.12.2021 на сумму 23410 руб. 80 коп.; № 20386 от 02.12.2021 на сумму 11390 руб. 40 коп.; № 20393 от 02.12.2021 на сумму 14011 руб. 20 коп.; № 20394 от 02.12.2021 на сумму 12171 руб. 60 коп.; № 20471 от 03.12.2021 на сумму 11818 руб. 80 коп.; № 20472 от 03.12.2021 на сумму 13330 руб. 80 коп.; № 20474 от 03.12.2021 на сумму 13028 руб. 40 коп.; № 20640 от 06.12.2021 на сумму 23284 руб. 80 коп.; № 20641 от 06.12.2021 на сумму 10256 руб. 40 коп.; № 20642 от 06.12.2021 на сумму 11415 руб. 60 коп.; № 20643 от 06.12.2021 на сумму 9702 руб.; № 20726 от 07.12.2021 на сумму 10785 руб. 60 коп.; № 20727 от 07.12.2021 на сумму 11163 руб. 60 коп.; № 20791 от 09.12.2021 на сумму 12474 руб.; № 20795 от 09.12.2021 на сумму 11037 руб. 60 коп.

Товарные накладные № 20289 от 01.12.2021, № 20290 от 01.12.2021, № 20291 от 01.12.2021, № 20293 от 01.12.2021, № 20382 от 02.12.2021, № 20386 от 02.12.2021, № 20393 от 02.12.2021, № 20394 от 02.12.2021, № 20471 от 03.12.2021, № 20472 от 03.12.2021, № 20474 от 03.12.2021, № 20640 от 06.12.2021, № 20641 от 06.12.2021, № 20642 от 06.12.2021, № 20643 от 06.12.2021, № 20726 от 07.12.2021, № 20727 от 07.12.2021, № 20791 от 09.12.2021, № 20795 от 09.12.2021 содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене продукции, а также подписи представителей истца и ответчика.

Продукция по указанным товарным накладным получена представителями общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" на основании доверенности 01.12.2021.

Данная доверенность имеет подпись исполняющего обязанности директора общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп", заверена круглой печатью названной организации.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе исполнения договора поставки № 76 от 30.11.2021 каких-либо разногласий по его предмету между сторонами не возникло.

Факт поставки продукции ответчиком не оспорен и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В нарушение условий Договора и статьи 309 ГК РФ, полученная от истца продукция ответчиком не оплачена.

В результате, за ответчиком образовалась задолженность в рамках договора поставки № 76 от 30.11.2021 в сумме 245624 руб. 40 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 22.04.2022 суд предлагал ответчику представить доказательства погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, контррасчет суммы иска, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком определение Арбитражного суда Рязанской области не исполнено, затребованные судом документы и доказательства оплаты долга в заявленном размере не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отсутствие возражений со стороны ответчика позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 245624 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 10.12.2021 по 13.04.2022 в сумме 30703 руб. 05 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. Договора (с учетом протокола разногласий от 30.11.2021) определено, что при нарушении Покупателем срока оплаты продукции, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки - пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты полученной продукции подтвержден материалами дела.

Расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной продукции, предусмотренный Договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8527 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (Рязанская область, г. Рязань, район Карцево, д. 3, строение 13, офис 5; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Касимовнеруд" (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 245624 руб. 40 коп., пени в сумме 30703 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8527 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья                                                                     И.А. Стрельникова