АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, 

<

...> 

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Белгород Дело № А08-4387/2025  

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Сапроновой Е.В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рожмановой А.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

 ООО "УПАКСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "Таганский мясокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 03.02.2025, диплому и паспорту,  

от ответчика (онлайн) – ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.2024, диплому и паспорту  

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПАКСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "Таганский мясокомбинат" о взыскании 1616542,80 руб. основного долга по Договору, 100884,85 руб. пени за просрочку оплаты Продукции по Договору за период с 09.11.2024 по 06.05.2025, пени за просрочку оплаты Продукции по Договору за период с 07.05.2025 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 76523,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Протокольным определением суда от 13.08.2025 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 09.11.2024 по 31.07.2025 в размере 140 439,80 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 01.08.2024 между ООО "УПАКСНАБ" (Поставщик) и АО "Таганский мясокомбинат" (Покупатель) заключен договор поставки № ТМК 01/08-24 (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных настоящим договором. Продукцией являются - гофрокартон и изделия из гофрокартона.  

Согласно пункту 1.2 договора Номенклатура, качество, количество, сроки (период) изготовления и поставки Продукции, условия и способ поставки, технические параметры Продукции, цена на Продукцию, указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации согласуются сторонами на конкретный календарный период. Поставка Продукции в конкретный календарный период осуществляется партиями.  

Спецификацией № 001-24 от 01.08.2024 к договору в пункте 3 стороны пришли к соглашению, что оплата за поставленную продукцию производится в течение 14 календарных дней с момента передачи Продукции на склад Покупателя.  

Поставщик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставив товар на общую сумму 4886542,80 руб., что подтверждается универсально-передаточными актами № 99 от 23.10.2024 на сумму 668954,75 руб., № 154 от 25.11.2024 на сумму 455455,00 руб., № 196 от 24.12.2024 на сумму 629325,75 руб., № 202 от 27.12.2024 на сумму 508231,20 руб., № 21 от 20.08.2024 на сумму 246048,00 руб., № 27 от 29.08.2024 на сумму 224601,00 руб., № 41 от 12.09.2024 на сумму 620280,00 руб., № 47 от 17.09.2024 на сумму 502195,20 руб., № 64 от 01.10.2024 на сумму 521510,40 руб., № 70 от 08.10.2024 на сумму 509941,50 руб.  

Товар был принят Ответчиком без претензий к количеству, качеству, ассортименту.  

В связи с не оплатой ответчиком товара в согласованный сторонами срок, образовалась задолженность перед истцом.  

Сторонами подписаны: акт сверки взаимных расчетов № 34 за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, согласно которому ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 4286542,80 руб., акт сверки взаимных расчетов № 167 за период с 01.01.2025 по 31.03.2025 согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 2666542,80 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо № 341 от 12.02.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность.  

Ответчик представил гарантийное письмо № 1 от 08.04.2025, согласно которому гарантировал оплату задолженности до 30.04.2025.  

До обращения с иском в суд ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 2147 от 19.12.2024 на сумму 100000,00 руб., № 2193 от 28.12.2024 на сумму 100000,00 руб., № 5 от 10.01.2025 на сумму 100000,00 руб., № 17 от 13.01.2025 на сумму 100000,00 руб., № 28 от 14.01.2025 на сумму 100000,00 руб., № 35 от 15.01.2025 на сумму 100000,00 руб., № 49 от 29.01.2025 на сумму 50000,00 руб., № 53 от 30.01.2025 на сумму 50000,00 руб., № 21 от 12.02.2025 на сумму 100000,00 руб., № 142 от 21.02.2025 на сумму 100000,00 руб., № 154 от 24.02.2025 на сумму 100000,00 руб., № 162 от 25.02.2025 на сумму 50000,00 руб., № 188 от 27.02.2025 на сумму 50000,00 руб., № 204 от 28.02.2025 на сумму 50000,00 руб., № 245 от 05.03.2025 на сумму 100000,00 руб., № 105 от 06.03.2025 на сумму 100000,00 руб., № 280 от 10.03.2025 на сумму 70000,00 руб., № 116 от 12.03.2025 на сумму 50000,00 руб., № 339 от 24.03.2025 на сумму 200000,00 руб., № 136 от 25.03.2025 на сумму 50000,00 руб., № 366 от 27.03.2025 на сумму 50000,00 руб., № 380 от 28.03.2025 на сумму 50000,00 руб., № 427 от 04.04.2025 на сумму 100000,00 руб., № 438 от 07.04.2025 на сумму 100000,00 руб., № 446 от 08.04.2025 на сумму 100000,00 руб., № 463 от 09.04.2025 на сумму 100000,00 руб., № 155 от 11.04.2025 на сумму 50000,00  

руб., № 495 от 17.04.2025 на сумму 200000,00 руб., № 508 от 25.04.2025 на сумму 200000,00 руб., № 520 от 28.04.2025 на сумму 200000,00 руб.  

После обращения с иском в суд ответчик оплатил основной долг в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 692 от 03.06.2025 на сумму 50000,00 руб., № 646 от 27.05.2025 на сумму 200000,00 руб., № 628 от 23.05.2025 на сумму 100000,00 руб., № 577 от 15.05.2025 на сумму 200000,00 руб., № 168 от 16.06.2025 на сумму 100000,00 руб., № 744 от 17.06.2025 на сумму 100000,00 руб., № 177 от 19.06.2025 на сумму 100000,00 руб., № 806 от 27.06.2025 на сумму 150000,00 руб., № 882 от 10.07.2025 на сумму 100000,00 руб. № 932 от 18.07.2025 на сумму 100000,00 руб., № 962 от 25.07.2025 на сумму 50000,00 руб., № 976 от 28.07.2025 на сумму 50000,00 руб., № 985 от 28.07.2025 на сумму 50000,00 руб., № 990 от 29.07.2025 на сумму 100000,00 руб., № 1008 от 31.07.2025 на сумму 166542,80,00 руб.  

В связи с произведенной ответчиком оплатой товара, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за период с 09.11.2024 по 31.07.2025 в размере 140 439,80 руб.  

Возникшие из договора правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты Продукции, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку, в размере 0,05 % (ноль целых, пять сотых процента) от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки (неисполнения) обязательств.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец произвел расчет пени в соответствии с п. 5.6 договора, согласно которого пени за период с 09.11.2024 по 31.07.2025 составили 140 439,80 руб.  

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

Ответчиком произведен контррасчет пени, в котором указал на то, что истец не учитывал при расчете неустойки поступающие в счет оплаты задолженности платежи.  

Указанный довод отклоняется судом, поскольку из материалов дела следует, что все денежные средства, поступившие от ответчика, были зачтены истцом в порядке п.3 ст.319.1 ГК РФ в счет ранее возникшей задолженности, поскольку не имеют в назначении платежа ссылки на оплату за конкретную поставку.  

Ответчиком не приведены доказательства того, что нарушение срока исполнения обязательств произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Ответчиком не представлены доказательства наличия исключительных (экстраординарных) обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения неустойки, или несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Условие о размере начисляемой неустойки сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке выполнено.  

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение договорных обязательств является обоснованным.  

Суд полагает, что неустойка в размере 140 439,80 руб. компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

 По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом заявлено уточнение исковых требований, которое связано с оплатой ответчиком суммы основного долга после обращения истца в суд. Вместе с тем, истец, заявив ходатайство об уточнении требований в части суммы неустойки, не определил судьбу основного долга, отказ от иска в части суммы основного долга не заявил.  

С учетом уточнения исковых требований, государственная пошлина составляет 12022,00 руб.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 76523,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 401 от 06.05.2025.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 12022,00 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 64501,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УПАКСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с АО "Таганский мясокомбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УПАКСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по договору поставки № ТМК 01/08-24 от 01.08.2024 за период с 09.11.2024 по 31.07.2025 в размере 140 439,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 022 руб.  

Возвратить ООО "УПАКСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 64501 руб., перечисленную по платежному поручению № 401 от 06.05.2025.  

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Е.В. Сапронова