Арбитражный суд Пензенской области ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>, e-mail:penza.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Пенза Дело № А49-4029/2025 

Резолютивная часть решения оглашена 4.08.2025 Полный текст решения изготовлен 8.08.2025  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело  

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Форвард»  

(ОГРН 

<

***>); 

к ответчику: федеральному государственному бюджетному  

образовательному учреждению дополнительного  

профессионального образования "Российская медицинская  

академия непрерывного профессионального образования"  

Министерства здравоохранения Российской Федерации в  

лице филиала - Пензенского института усовершенствования  

врачей (ОГРН 

<

***>); 

3-е лицо: ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>); о взыскании 2 905 513,48 руб., при участии представителей: истца: ФИО3, по доверенности; ответчика: ФИО4, по доверенности; 3-го лица: ФИО2, лично; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России о взыскании 2 905 513,48 руб. – долга за услуги по уборке, оказанные согласно контракту № 0355400000123000007, право требования по которому перешло к истцу на основании договоров цессии № 04 от 9.07.2024, № 05 от 13.09.2024, № 06 от 1.11.2024, № 07 от 30.01.2025 и № 08 от 30.01.2025, заключенных между ООО «Форвард» и предпринимателем ФИО2  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и предпринимателем ФИО2 были заключены вышеуказанные договоры цессии, по условиям которым истцу уступлено право требования задолженности ответчика, возникшей на основании контракта № 0355400000123000007 в общей сумме 2 905 513,48 руб.  

Оплаты по вышеуказанным договорам в адрес истца не поступило. 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Определением суда от 2.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен предприниматель ФИО2, выполнявший спорные работы.  

В судебном заседании 30.07.2025 судом объявлялся перерыв до 4.08.2025.  

Истец в судебном заседании 4.08.2025 заявленные требования поддержал в сумме 2 525 513,48 руб., заявил отказ от взыскания судебных издержек по делу.  

Ответчиком иск признан. 

Третье лицо в судебном заседании 4.08.2025 против признания исковых требований не возражало.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России и предпринимателем ФИО2 27.12.2023 был заключен контракт № 0355400000123000007, в соответствии с которым последний обязался оказывать услуги по уборке зданий и территории ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России.  

Цена контракта составила сумму 3 800 000 руб., срок оказания услуг с 1.01.2024 по 31.12.2024.  

Факт оказания услуг (выполнения работ) подтвержден УПД № 59 от 9.07.2024 на сумму 308 655,21 руб., № 60 от 9.07.2024 на сумму 316 614,60 руб., № 62 от 13.09.2024 на сумму 316 566,12 руб., № 63 от 13.09.2024 на сумму 316 644,17 руб., № 65 от 1.11.2024 на сумму 316 649,40 руб., № 66 от 26.11.2024 на сумму 316 661,40 руб., № 68 от 30.01.2025 на сумму 316 644,81 руб., № 69 от 30.01.2025 на сумму 317 077,78 руб. (т.2, л.д. 20-27).  

Между ООО «ФОРВАРД» (цессионарий) и предпринимателем ФИО2 (цедент) были заключены договоры цессии № 4 от 9.07.2024, № 5 от 13.09.2024, № 6 от 01.11.2024, № 7 от 30.01.2024, № 8 от 30.01.2024 (т.1, л.д. 8-17), на основании которых право требования долга за выполненные работы по контракту № 0355400000123000007 перешло к истцу, а именно:  

по договору цессии № 4 от 9.07.2024 – по УПД № 59 от 9.07.2024 на сумму 308 655,21 руб. и № 60 от 9.07.2024 на сумму 316 614,60 руб.;  

по договору цессии № 5 от 13.09.2024 - по УПД № 62 от 13.09.2024 на сумму 316 566,12 руб., № 63 от 13.09.2024 на сумму 316 644,17 руб.;  

по договору цессии № 6 от 01.11.2024 по УПД № 65 от 1.11.2024 на сумму 316 649,40 руб., № 66 от 26.11.2024 на сумму 316 661,40 руб.;  

по договору цессии № 7 от 30.01.2024 - по УПД № 68 от 30.01.2025 на сумму 316 644,81 руб., № 69 от 30.01.2025 на сумму 317 077,78 руб.  

по договору цессии № 8 от 30.01.2024 – суммы обеспечения по контракту в размере 380 000 руб.  

Общий размер уступаемой задолженности составил 2 905 513,49 руб. 

7.04.2025 истцом в адрес должника (ответчика) направлена претензия требованием произвести оплату задолженности.  

8.04.2025 в ответе на претензию истца ответчик подтвердил наличие обязательств по оплате, при этом указал на техническую невозможность ее проведения.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком платежным поручением № 28781 от 3.06.2025 произведен возврат истцу обеспечения по контракту в размере 380 000 руб., что подтверждается актом сверки по состоянию на 15.07.2025, подписанным сторонами (т.2, л.д.15-16).  

Задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 2 525 513,48 руб.  

В судебном заседании 4.08.2025 ответчик признал исковые требования в полном объеме.  

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.  

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным принять признание иска.  

Согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО «Форвард» подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии со п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, соответственно истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 78 515,50 руб.  

Учитывая отказ истца от взыскания судебных издержек по делу, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы, отнесению на ответчика не подлежат.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>) в лице филиала - Пензенского института усовершенствования врачей удовлетворить в связи с принятием судом признания иска ответчиком.  

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования" Министерства здравоохранения Российской Федерации в лице филиала - Пензенского института усовершенствования врачей (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>) долг в сумме 2 525 513,48 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 78 515,50 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.  

Судья А.П.Телегин