АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7619/2017

г. Кострома

16 октября 2017 года

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 29 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Сухоногово, Костромской район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309443727200032) о взыскании задолженности,

при участии: 

от истца: ФИО3 – по доверенности от 01.10.2016, 

ответчик: не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просило взыскать 531 310 руб. 59 коп. задолженности по договору лизинга №421 от 29.05.2008; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 939 руб. 15 коп. за период просрочки с 17.11.2010 по 03.02.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с 04.02.2011 по день фактического исполнения.

Впоследствии судом к рассмотрению были приняты уточненные требования.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 531 310,59 руб. - задолженность по договору лизинга №-421 от 29.05.2008; проценты за пользование денежными  средствами  в размере   14 939,15 руб. за период просрочки с 17.11.2010 по 03.02.2011; проценты за пользование денежными средствами в сумме 306 070,32 руб., рассчитанные за период с 04.02.2011 по 29.09.2017; проценты  за  пользование  чужими  денежными   средствами, рассчитанные за период с 30.09.2017 по день фактического исполнения; оплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В порядке статьи 49 АПК РФ, уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между   ООО   Лизинговая   компания   «Прогресс-Лизинг   Кострома» и   ООО «Дорожно-строительная компания Грин» был заключен Договор лизинга №-421 от 29.05.2008 года (Договор  лизинга),  согласно  которому  Лизингодатель  обязался в соответствии с заявлением Лизингополучателя приобрести для   последующей передачи в лизинг транспортное средство самосвал грузовой марка, модель HOWO ZZ3407S3267W, ПТС 28 ТУ 923025, VIN 

<

***>, Тип ТС Грузовой самосвал, Год изготовления 2007, Двигатель № WD615.47 07101730417, Шасси (рама) LZGJLJS417X020820, кузов № отсутствует, Цвет красный, Тип двигателя: дизельный, ПТС выдан 24.01.2008, Благовещенская таможня т/п Благовещенск (далее - Объект лизинга) в порядке и на условиях, определенных Договором лизинга.

Согласно условиям Договора лизинга сумма закрытия сделки - 3 254 936 руб. (п.1.7.). Дата окончания договора лизинга - 04 июня 2011 года (п. 4.2).

По истечении срока Договора при условии уплаты Лизингополучателем Лизингодателю всех предусмотренных настоящим договором платежей и штрафных санкций сделка считается завершенной, имущество выкупается Лизингополучателем по стоимости 1,18 руб. (п. 12.1,12.2).

Согласно п. 3. 1 Договора лизинга, плата за пользование Объектом лизинга осуществляется в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в приложении №2 к Договору лизинга, не позднее 04 числа каждого месяца.

Лизингодатель обязательства по приобретению и последующей передаче Объекта лизинга Лизингополучателю выполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи к Договору лизинга от 05 июня 2008 года.

Дополнительным соглашением № 1 от 28.12.2009 к Договору лизинга стороны решили произвести единовременный зачет остатка неиспользованного аванса в сумме 117 496,00 руб. в счет погашения задолженности по лизинговым платежам.

08.10.2010 Соглашением об уступке прав и переводе долга исполнение в полном объеме всех обязательств, возникающих на основании Договора лизинга, а также обязанность самостоятельно нести ответственность в случае их невыполнения или ненадлежащего выполнения, переведена на ФИО2

ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» не возражало против перевода долга по Договору лизинга.

По условиям Соглашения об уступке прав и переводе долга стороны договорились о переходе обязательств: 

1) по оплате суммы 1 331 412 рублей 31 копейка, при этом: сумма задолженности по лизинговым платежам в сумме 749 646 рублей 71 копейка, в т.ч. НДС 18%; сумма начисленных лизинговых платежей 570 862 рубля, в т.ч. НДС 18%; сумма задолженности по штрафным санкциям в сумме 10 903 рубля 60 копеек.

2) выкупной стоимости имущества в сумме 1 (один) рубль 18 копеек в т.ч. НДС 18%. Однако, ИП ФИО2 обязательств в силу Соглашения об уступке прав и переводе долга к Договору лизинга от 29 мая 2008г. №-421 не исполнил.

В связи с невозможностью дальнейшего продолжения договорных отношений 16.11.2010 стороны пришли к соглашению о досрочном прекращении действия Договора лизинга. 

По условиям соглашения о расторжении договора лизинга№-421 от 29 мая 2008г. и Соглашения об уступке прав и переводе долга по Договору лизинга №-421 от 29 мая 2008г. ИП Cмоян Г.М. признал задолженность в пользу лизинговой компании в размере 836 638,31 руб., в том числе 825 734,71 руб. - по оплате лизинговых платежей, 10 903,60 руб. - по оплате штрафных санкций.

Объект лизинга по акту приема-передачи от 16.11.2010 был передан лизинговой компании.

Впоследствии транспортное средство лизинговой компанией было реализовано третьему лицу по Договору купли-продажи за 700 000 руб. (передано покупателю по акту от 03.02.2011).

Условия соглашения от 08.10.2010 о расторжении договора лизинга№-421 от 29 мая 2008 года и Соглашения об уступке прав и переводе долга по Договору лизинга №-421 от 29 мая 2008 года по oплате задолженности ИП ФИО2 не исполнено.

Претензионным письмом от 25 мая 2017 года № 52 ИП ФИО2 был информирован об имеющейся задолженности по договору лизинга №-421 от 29.05.2008, а также о сумме процентов за пользование денежными средствами, сроке добровольного исполнения требований.

Претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В статье 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» определено, что договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести    в    собственность    указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Под договором выкупного лизинга в соответствии с частью 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» понимается договор, который содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договорам выкупного лизинга»).

Условиями Договора лизинга предусмотрено право лизингополучателя выкупить предмет лизинга.

 По вопросам имущественных последствий расторжения договора лизинга, содержащего условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были даны разъяснения в постановлении от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» ( Постановление ВАС РФ № 17).

Согласно пункту 3.1 Постановления ВАС РФ № 17 расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно сформулированным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правилам, при разрешении споров, связанных с досрочным расторжением договоров выкупного лизинга, судам следует определять завершающую обязанность одной стороны договора выкупного лизинга в отношении другой.

Взаимные обязательства сторон определяются в данном случае в соответствии с сальдовым методом по правилам, содержащимся в пунктах 3.1 - 3.6 указанного Постановления.

В соответствии с пунктом 3.2 Постановления ВАС РФ № 17, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Пунктом 3.3 Постановления ВАС РФ № 17 установлено, что если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, то возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата оказанного финансирование в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации объекта лизинга третьему лицу.

В соответствии с пунктом 3.4. Постановления ВАС РФ № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с пунктом 3.5. Постановления ВАС РФ № 17 плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

По общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права   собственности    на   предмет   лизинга   служит   для    него    обеспечением    обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По  смыслу  статьи  329  Гражданского  кодекса  Российской   Федерации  упомянутое   обеспечение   прекращается   при   внесении   лизингополучателем   всех   договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Закупочная цена предмета лизинга по договору составляет 2 350 000 руб., сумма авансового платежа - 235 000 рублей, сумма закрытия сделки - 3 254 936 руб.       Размер финансирования по договору составляет 2 350 000 - 235 000 руб. =     2 115 000 руб. Договор лизинга заключен на   срок 1094 дня. Таким образом, плата за финансирование по договору в соответствии  с рекомендациями, изложенными  в Постановлении ВАС РФ №   17, составляет ((3 254 936 (общий размер   лизинговых платежей) - 2 115 000 руб. (размер финансирования) - 235 000 руб. (аванс))/2 115 000 руб. х 1094 дня)) х 365 х 100 = 14,275% годовых. Период предоставления финансирования с 05.06.2008 по 03.02.2011 (дата продажи автомобиля и зачисления денежных средств ответчику) составляет 973 дня. Общий   срок предоставления финансирования лизингодателем определяется с учетом реализации предмета лизинга третьему лицу на дату получения денежных средств от продажи предмета лизинга третьему лицу.         Плата за финансирование составляет  2 115 000 руб.   х   14,275% : 365дней  х  973 дней = 804 834,28 руб. Автомобиль реализован третьему лицу по цене 700 000,00 рублей. Сумма произведенных лизинговых платежей по договору лизинга составляет 1 699 427,29 руб. Предоставление на стороне лизингополучателя составляет 1 699 427,29 руб. + 700 000 руб. = 2 399 427,29 руб. Предоставление на стороне лизингодателя составляет 2 115 000,00 + 804 834,28 + 10 903,60 руб. (штрафные санкции по соглашению о расторжении) = 2 930 737,88 руб. руб. Сальдо встречных обязательств возникло в пользу лизингодателя в сумме 531 310,59 руб. (2 930 737,88 руб. - 2 399 427,29 руб.). Таким образом,  с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору лизинга №-421 от 29.05.2008, 531 310,59 руб..

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 321 009 рублей 47 копеек процентов за пользование денежными средствами за период просрочки с 17.11.2010 по 29.09.2017, процентов за пользование  чужими денежными  средствами на сумму 531 310 рублей 59 копеек  с 30.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на момент оплаты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за нарушение обязательств по оплате товара, представленный истцом, судом проверен и признан не противоречащим закону. 

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Сухоногово, Костромской район, Костромская область (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309443727200032) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 531 310 рублей 59 копеек задолженности по договору лизинга №-421 от 29.05.2008, 321 009 рублей 47 копеек процентов за пользование денежными средствами за период просрочки с 17.11.2010 по 29.09.2017, проценты за пользование  чужими денежными  средствами на сумму 531 310 рублей 59 копеек  с 30.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке, действующей на момент оплаты, кроме того 19 859 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                               Е.В. Иванов