Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3901/2023

город Псков

22 января 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года 

 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смена» (адрес:182812, Псковская обл., Бежаницкий р-он, д. Убли, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (адрес: 182112, 

<

...> каб.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Академия» (адрес: 115193, 

<

...>, пом/ком/оф VII/3/1А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании 345 198 руб. 32 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий, на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 08.09.2022 по делу № А52-3438/2017 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области 30.06.2023 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Смена» (далее – истец, ООО «Смена») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Слактис» (далее – ответчик, ООО «Слактис») о взыскании 322 222 руб. 29 коп. долга за период с 06.04.2022 по 15.11.2023 по договору аренды от 06.04.2022  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 976 руб. 03 коп.

Определением суда от 07.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Срок рассмотрения установлен - не позднее 30.08.2023.

Определением от 30.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Академия» (далее – третье лицо).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому признал задолженность в размере 236 000 руб. 00 коп., полагал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно, направил контррасчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами составила 9 117 руб. 74 коп. 

Третье лицо позиции по существу спора, в том числе каких-либо ходатайств, заявлений и возражений не направило.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 АПК РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Смена» (Арендодатель) и ООО «Слактис» (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 06.04.2022 № 01 (далее - договор), в соответствии с которым Арендодатель обязуется передать, а Арендатор принять во временной владение и пользование (аренду) недвижимое имущество в соответствии с Приложение № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (далее – Имущество).

Имущество передается в аренду Арендатору для  использования в хозяйственной деятельности (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора ежемесячная арендная плата составляет 20 000 руб. 00 коп., включая НДС (20%).

Согласно пункту 3.4 договора Арендатор оплачивает арендную плату в срок не позднее 15 числа текущего месяца.

Сторонами подписан Акт приема-передачи имущества от 06.04.2022 (Приложение № 2 к договору).

ООО «Слактис» обязательства по договору аренды исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по внесению арендной платы.

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-3438/2017 от 20.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018) ООО «Смена» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Псковской области по делу № А52-3438/2017 от 15.09.2022 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2022) конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

18.11.2022 в адрес ООО «Слактис» направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Спорные отношения сторон регулируются главой 34, общими положениями об обязательствах Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Факт передачи помещения в аренду подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств возврата арендуемого помещения арендодателю ответчик суду не представил, факт пользования помещениями в заявленный период не опроверг. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

По расчету истца задолженность в общей сумме составила 322 222 руб. 29 коп. за период с 06.04.2022 по 15.11.2023.

Ответчик исковые требования в части долга признал, что выражено в отзыве от 25.09.2023 № 173.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ООО «Слактис» требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан верным. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со статьей 49 АПК РФ, как не противоречащее нормам материального и процессуального права и удовлетворяет требования истца в сумме долга в  размере  322 222 руб. 29 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 976 руб. 03 коп. за период с 15.04.2022 по 15.11.2023.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому размер процентов составил 9117 руб. 74 коп. за период с 15.04.2022 по 31.03.2023.

Расчет истца проверен и признан методологически не верным, контррасчет ответчика, в частности период начисления, надлежащим образом не обоснован.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом условий договора и положений статьи 193 ГК РФ составляет 24 199 руб. 47 коп., вместе с тем суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем суд принимает расчет истца, поскольку он не нарушает прав ответчика.

Суд также полагает необходимым отметить, что обязательства по оплате возникли после 31.03.2022, в связи с чем  оснований для применений положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не установлено.

Таким образом, с ООО «Слактис» в пользу ООО «Смена» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 976 руб. 03 коп. за период с 16.04.2022 по 15.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца в суд с иском государственная пошлина не уплачивалась.

С учетом уменьшения исковых требований до суммы 345 198 руб. руб. 32 коп. размер государственной пошлины подлежащей уплате составил 9904 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

С учетом приведенных норм права в связи с признанием иска ответчиком в части основного долга 236 000 руб. 00 коп., государственная пошлина за рассмотрение данной части требований (68.37 %) составляет 6771 руб., из которых 30% подлежат отнесению на ответчика, а именно 2031  руб. 30 коп.

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5164 руб. 30 коп. (2031 руб. 30 коп. + 3133 руб. 00 коп.)  государственной пошлины, в том числе в связи с признанием судом обоснованными исковых требований приходящихся на сумму иска, не признанную ответчиком.

При указанных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью «Слактис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смена» надлежит взыскать задолженность в размере 322 222 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 22 976 руб. 03 коп.; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слактис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 5 164 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слактис» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Смена» задолженность в размере 322 222 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 22 976 руб. 03 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Слактис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 5 164 руб. 30 коп.     

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     А.Ю. Тарасова