ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-50662/2023-ГК

г. Москва

22 сентября 2023 года

Дело № А40-88762/2023

 

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда   Е.Б. Расторгуев,

рассмотрев  апелляционную жалобу Межрегионального Технологического Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 по делу № А40-88762/23 по исковому заявлению Префектуры Центрального административного округа города Москвы  к Межрегиональному Технологическому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, третьи лица: Управа Пресненского района города Москвы, Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Пресненского района" о взыскании денежных средств,

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилась с исковым заявлением к Межрегиональному Технологическому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о взыскании задолженности в размере 14 508 руб. 39 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управа Пресненского района города Москвы, Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Пресненского района".

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 13.07.2023 г. исковые требования удовлетворены. 

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на недоказанность исковых требований и неправомерность выводов суда первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу  не представили.

Рассмотрев  дело без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Префектура ЦАО г. Москвы является территориальным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы, и действует на основании Положения о Префектуре административного округа города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» (далее - Положение о Префектуре).

На основании п. 2.1.33. Положения о Префектуре, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, обеспечения благоприятных условий для проживания граждан на префектуру возложены следующие полномочия:

Организует в порядке, установленном Правительством Москвы, проведение работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы, а также принимает меры по взысканию с соответствующего собственника (правообладателя) нежилого здания, строения, сооружения (помещений в них), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, средств за проведение указанных работ.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 6 Закона города Москвы от 30.04.2014 № 18 «О благоустройстве в городе Москве» Правительством Москвы принято постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП «Об утверждении Порядка организации проведения работ по очистке крыш от снега и (или) удалению наростов льда на карнизах, крышах и водостоках нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов в городе Москве за счет средств бюджета города Москвы и перечисления средств собственниками (правообладателями) нежилых зданий, строений, сооружений (помещений в них) и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, за проведение указанных работ» (далее постановление Правительства Москвы от 27.12.2016 №952-ПП).

На основании уведомления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ), в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП, префектурой ЦАО г. Москвы была организована работа, за счет средств бюджета города Москвы, по очистки кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов, нежилого объекта находящегося по адресу: 

<

...> (л.д.25-, 27-28). 

У ответчика на праве оперативного управления находится находящееся в данном здании помещение с кадастровым номером 77:01:0004012:5350 и площадью 2332,4 кв.м, что последним не оспаривается.

На основании п. 4.3. Приложения к постановлению Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП ГБУ Жилищник района в случае не предоставления заинтересованным лицом доступа на крышу нежилого здания, строения, сооружения, многоквартирного дома незамедлительно проводит мероприятия по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах нежилых зданий, строений, сооружений и многоквартирных домов, падение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, ущерб имуществу физических или юридических лиц, государственному, муниципальному имуществу.

Согласно Акту о выполненных работах от 09.12.2022, Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Пресненского района» выполнены работы по очистке кровли здания по указанному адресу от снега и наледи, удалению ледяных свесов (л.д. 28, 30). Данный акт подписан заместителем Главы управы, представителями ГБУ Жилищник.

Таким образом, данный акт признается судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством факта выполнения работ, в том числе и наличия оснований для выполнения этих работ – снега и наледи, что так же подтверждено дополнительно и указанным уведомлением ОАТИ г. Москвы в результате обследования здания.

При этом нормами вышеуказанного Постановления Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП не предусмотрено направление уведомления ОАТИ в адрес ответчика.

Согласно расчету стоимости работ, являющемуся приложением к акту выполненных работ, стоимость работ относительно помещений ответчика составила 14 508 руб. 39 коп.  рублей (л.д. 29, 31).

Расчет стоимости ответчиком фактически не оспаривается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вопреки доводам апелляционной жалобы фактическое выполнение работ подтверждено представленными в материалы доказательствами, указанными выше, а также материалами фотофиксации.

Акт о выполненных работах от 09.12.2022 составлен истцом в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.12.2016 № 952-ПП, ответчиком документально не опровергнут, не признан недействительным по решению суда, о его фальсификации не заявлено, в этой связи он является надлежащим доказательством по делу. 

Ссылка ответчика на то, что очистка крыши произведена услугами третьего лица по заключенному с ответчиком контракту от 28.01.2021 № 01ГК/МТУ22, не отменяет другого факта -  проведения истцом мероприятий по удалению наростов льда (сосулек, ледяных свесов, а также иных ледяных образований), снежных свесов на карнизах и других выступающих частях и элементах кровли нежилого здания, с помощью привлеченной техники - автовышки (л.д. 35).

Кроме того, данные доводы ответчика не исключают наличие неубранного снега и наледи, что установлено указанной проверкой ОАТИ и подтверждено произведенными истцом работами.

Также отклоняется ссылка ответчика о неправомерности рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела не было выявлено, в связи с чем возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не принимаются.

Ответчик не привел обстоятельств, ограничивающих его право на предоставление суду первой инстанции доказательств в опровержение заявленных требований.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2023 года по делу № А40-88762/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья:                                                                                               Е.Б.Расторгуев

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.