АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.01.2022Дело № А62-8604/2021

Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2022

    Полный текст решения изготовлен   28.01.2022

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Смоленской таможни (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАГРУПП»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Асикс Корпорейшн, Япония (представитель ООО «Бренд Монитор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), представитель в порядке передоверия ООО «Бренд Монитор Лигал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представитель по доверенности,

от иных участников: не явились;

                                                У С Т А Н О В И Л:

Смоленская таможня (далее – заявитель, административный орган, таможня)  обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РАГРУПП» (далее – ответчик, Общество, ООО «РАГРУПП») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Общество просило отказать в удовлетворении требования таможни, ссылаясь на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ООО «Бренд Монитор», ООО «Бренд Монитор Лигал» отзывы на заявление не представили.

По представленным материалам судом установлены следующие обстоятельства.

02 ноября 2020 года сотрудниками ОКВОТ при осуществлении контроля за ввозимыми товарами на автомобильной дороге «М-1 Беларусь» в районе н.п. Красная горка, Краснинского района Смоленской области на основании статьи 261 Федерального закона № 289-ФЗ от 03.08.2018 «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) остановлено транспортное средство per АС4223-7/А2908Е-7 перевозчиком ИП ФИО3 (УНП 191987317, РБ, 220077, 

<

...>), перемещающее согласно товаросопроводительным документам из Республики Беларусь в Российскую Федерацию товары: «спортивные трико», маркированные товарным знаком «asics».

По факту остановки транспортного средства составлен акт об остановкеавтомобильного транспортного средства № 021120/10113000/00006937 от02.11.2021, из которого следует, что разночтений в части фактическиналоженного обеспечения сохранности груза, не выявлено.

Согласно информации, содержащейся в товаросопроводительных документах (далее - ТСД): CMR №000457 от 02.11.2020; товарной накладной№ТН 0360057 от 02.11.2020 г., спецификация № 457 от 31.10.2020 г. к контракту №18-BY от 22.10.2020 г., следует, что: грузоотправителем товара ООО «Оптпровершн» (УНП 193447332, 220015 РБ, 

<

...>, пом.ЗН, офис 1 А), грузополучателем - ООО «Рагрупп» (ИНН 

<

***>, 214010, 

<

...> стр.1,офис 1), место разгрузки груза - РФ, Московская область, Славянский мир, 26,Логистический центр, п. «Мосрентгент», дер. Дудкино, РФ, перевозимый сборный груз: «одежда, текстильные изделия », страна происхождения - Турция, всего 298 грузовых мест, общим весом брутто- 12645.00 кг.

Для целей проверки сведений, подтверждающих факт декларирования товаров и их идентификации, в соответствии со статьёй 261 Федерального Закона №289-ФЗ и статьёй ТК ЕАЭС было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении проверяемой партии (поручение на таможенный досмотр от 02.11.2020 №10113000/229/021120/А000125.

В ходе проведения фактического контроля (акт таможенного досмотра от 20.05.2021 № 10113000/229/20052021/А0000012) установлено, что в контейнере в транспортном средстве регистрационный номер АС4223-7/А2908Е-7 обнаружены товары - спортивные трико. Товар упакован в полиэтиленовый пакет, помещенный   в   полиэтиленовый   тюк,   в   количестве   6   штук,   маркировка «asics» страна происхождения Турция.

На потребительской упаковке изделий содержится изображение «asics», сходное до высокой степени смешения с изобразительным товарным знаком «asics».

Данный изобразительный товарный знак зарегистрирован в реестре Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации, номер регистрации № 74853, в таможенном Реестре объектов интеллектуальной собственности, номер регистрации № 350119, принадлежащий компании - Асикс Корпорейш (Asics Corporation) ,адрес: 1-1 Минатодзима-Накамати 7-Темэ, Туо-ку, Кобе, префектура Хиого, Япония (1-1 Minatojima-Nakamachi 7 Chome, Chuo-ku, Kobe, Hyogo prefecture, Japan). Лицо (представитель), осуществляющее защиту прав правообладателя на территории РФ - ООО «Бренд Монитор», адрес: 125315, Москва, Ленинградский 

<

...>.

10.08.2021 (входящий реестровый номер Смоленской таможни от 10.08.2021) от представителя на территории РФ правообладателя «Asics Corporation», ООО «Бренд Монитор», адрес: 125315, Москва, Ленинградский 

<

...> в лице ФИО4, получено письмо исх. № А-2021/998 от 27.07.2021, согласно которому товар - трико спортивные, в количестве 6 штук, перевозимый на транспортном средстве per. № АС4223-7/А2908Е-7, является контрафактным товаром по следующим признакам: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн - макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества.

Непосредственное обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в деянии ООО «Рагрупп», явилось поводом к возбуждению 11.08.2021 дела об административном правонарушении № 10113000-2066/2021 в отношении ООО «Рагрупп» по ч. 1ст. 14.10 КоАП России.

Предметом административного правонарушения является товар - трико спортивные в количестве 6 штук, на потребительской упаковке которых содержится  изображение,   сходное  до  степени  смешения  с  изобразительным товарным знаком «Asics», который изъят протоколом изъятия вещей и документов от 12.08.2021 и помещен на склад временного хранения ООО «Альфа Транс Терминал» (Смоленская обл., Смоленский р-он, с.п. Стабенское, северо-восточнее д. Стабна, на расстоянии 700 метров).

В соответствии со статьей 25.2 КоАП России, Асикс Корпорейш (Asics Corporation) ,адрес: 1-1 Минатодзима-Накамати 7-Темэ, Туо-ку, Кобе, префектура Хиого, Япония (1-1 Minatojima-Nakamachi 7 Chome, Chuo-ku, Kobe, Hyogo prefecture, Japan). Лицо (представитель), осуществляющее защиту прав правообладателя на территории РФ - ООО «Бренд Монитор», адрес: 125315, Москва, Ленинградский 

<

...>,признаны потерпевшей стороной.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск № 12403006/0026482 от 22.09.2021, Словесные обозначения «ASICS», комбинированные обозначения «ASICS» с изображением спирали, размещенные на товаре, - брюки спортивные (трико), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными словесным товарным знаком (свидетельство № 74853), комбинированным товарным знаком (свидетельство № 350119).

Товар - брюки спортивные (трико) с размещенными на них словесными обозначениями «ASICS», комбинированными обозначениями «ASICS» с изображением спирали, согласно определения о назначении экспертизы товаров -объектов интеллектуальной собственности от «23» августа 2021 г., протокола о взятии проб и образцов по делу об административном правонарушении № 10113000-2066/2021 от «17» августа 2021 г., является однородным с товаром, охрана которому предоставляется по свидетельствам о регистрации № 74853, № 350119 (25 класс МКТУ).

Представленный на исследование товар - брюки спортивные (трико) с размещенными словесными обозначениями «ASICS», комбинированными обозначениями «ASICS» с изображением спирали, согласно определения о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от «23» августа 2021 г., протокола о взятии проб и образцов по делу об административном правонарушении № 10113000-2066/2021 от «17» августа 2021 г. не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании Асикс Корпорейшн.

30.09.2021 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении № 10113000-2066/2021 по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив в совокупности по правилам статей 71, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные документы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 ГК РФ устанавливает, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактным.

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением (статья 1489 ГК РФ).

Из представленных документов следует, что в адрес ООО «Рагрупп» (ИНН 

<

***>) поставлялся контрафактный товар - спортивные трико, в количестве 6 штук, на потребительской упаковке которого содержится изображение, сходное до степени смешения с изобразительным товарным знаком «Asics».

Осуществляя сделку купли-продажи товаров с последующей их доставкой в РФ, ООО «Рагрупп» должно было проверить количество и ассортимент товаров, направляемых в транспортном средстве № АС4223-7/А2908Е-7, по их вводу в гражданский оборот на территорию РФ с целью соблюдения законодательства РФ, в том числе и на предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров.

Действия по ввозу указанного товара причиняют как прямые убытки правообладателю, выражающиеся в причинении ущерба репутации товарных знаков (размывание различительной способности знака и негативное воздействие на репутацию знака среди потребителей, которым по тем или иным причинам не понравился товар, на котором указанный товарный знак незаконно использован), так и убытки в виде неполученной выгоды, поскольку покупатели рассматриваемой продукции являются потенциальными потребителями товаров компании «Asics Corporation» от продажи, которых на территории Российской Федерации правообладатель получает доход.

В пункте п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 содержатся разъяснения, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товаров под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из того, что ввоз товаров на территорию Российской Федерации - это совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Таким образом, административное правонарушение по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ с учетом требований п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является оконченным с момента пересечения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через Государственную границу Российской Федерации, так как предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации, после осуществления их фактического ввоза.

Как следует из пункта 1.1. договора купли-продажи № 18-BY от 20.10.2020 заключенного между продавцом ООО «Оптпровершен» (РБ) и получателем ООО «Рагрупп» (РФ), продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар. Продажа товара осуществляется партиями. Общее количество товара определяется исходя из сумм всех партий товара, поставляемых по спецификации № 457 от 31.10.2021 к договору.

Из пункта 1.3. договора следует, что цель приобретения товара - оптовая торговля.

Из пункта 3.2 договора следует, что датой поставки товара является дата принятия товара уполномоченным лицом покупателя или перевозчика.

В ходе изучения товара-сопроводительных документов, а именно СМR №000457 от 02.11.2020,спецификации №457 от 31.10.2020 г. к договору №18-BY от 22.10.2021 г. Таможня установила, что данная поставка осуществлялась на условиях FCA Минск. Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2010 (публикация МТП N 715) термин FCA Free Carrier / Франко перевозчик "Free Carrier / Франко перевозчик" означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте. Таким образом, получатель товара, а именно ООО « Рагрупп» становится собственником и ввозит указанный товар в свой адрес по средствам услуг перевозчика ИП ФИО3 (УНП 191987317, РБ, 220077, 

<

...>)., Согласно выписки из ЕГРЛЮ, ООО «Рагрупп» (ИНН 

<

***>, 214010, 

<

...> стр.1,офис 1), занимается различными видами деятельности, в том числе оптовая торговля различными товарами, в том числе одеждой, обувью, текстильными изделиями.

Таким образом имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (1 год) в рассматриваемом случае истек 02.11.2021.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд не вправе за пределами срока давности привлечения к административной ответственности делать выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2015 N 310-АД14-5160, если срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек, то возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачивается.

В силу пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления.

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено уничтожение вещей, изъятых из оборота.

Изъятая продукция, указанная в протоколе изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10113000-2066/2021 от 12.08.2021 является контрафактной, в связи с чем, подлежит уничтожению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования Смоленской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью «РАГРУПП»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Направить на уничтожение продукцию, указанную в протоколе изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10113000-2066/2021 от 12.08.2021. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу  по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение десяти дней  после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) и в кассационном порядке в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья        А.М. Ерохин