АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                               № А14-5212/2023

«31»  мая  2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «24» мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен «31»  мая 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи  Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж

к    обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПЛАСТ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 003 430,00 руб. задолженности,  10 433,03 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» (далее - АО «Квадра», истец) заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПЛАСТ»   (далее – ООО «ЦЕНТРПЛАСТ», ответчик) о взыскании   1 003 430,00  руб. задолженности за поставленную по договору № 90002м от 01.03.2019 в период с ноября по декабрь  2022 года   тепловую энергию;               10 433,03 руб. пени за период с 22.12.2022 по 31.01.2023, пени  по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 04.04.2023 исковое заявление  принято к производству. 

В предварительное судебное заседание 18.05.2023 истец и ответчик не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

На основании ст. ст. 136, 159 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика 02.05.2023 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о признании исковых требований АО «Квадра» о взыскании 1 003 430,00  руб. основного долга,   а также пени.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 153 430,11 руб. задолженности за поставленную по договору № 90002м от 01.03.2019 в период с ноября по декабрь  2022 года   тепловую энергию;   10 433,03 руб. пени за период с 22.12.2022 по 31.01.2023, пени  по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

С учётом того, что определением суда от 04.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом отсутствия со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 18.05.2023 истец и ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

 На основании ст. ст.  156, 159 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

В судебном заседании 18.05.2023  в порядке   ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 24.05.2023.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ООО «Центрпласт» (абонент) был заключен договор №90002м на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с условиями которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети ЭСО, указанных в приложении №2 к договору, тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду в объемах согласно приложению №1 к договору на объекты, указанные в Приложении №1 к договору, а ответчик (абонент) принимает и оплачивает в полном объеме полученную тепловую энергию и горячую воду, а также обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии и горячей воды, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых систем, исправность используемых им приборов и оборудования; оплачивает теплоноситель (сетевую воду) и тепловые потери с утечкой в случае ее обнаружения в сетях и системах абонента, оформленной двухсторонним актом (пп.1.1., 1.2. договора).

В соответствии с п.4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата абонентом за принятую тепловую энергию и горячую воду производится не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного УПД.

Договор заключен на срок с 01.03.2019 по 29.02.2020 и действует до полного исполнения сторонами обязательств, с возможностью пролонгации (п.8.1. договора).

Во исполнение условий указанного договора в период с ноября по декабрь   2022 года  истец поставлял ответчику тепловую энергию.

Ответчик  оплату поставленной  тепловой энергии не произвел. 

На момент обращения в арбитражный суд задолженность  за спорный период по расчетам истца составила    1 003 430,11   руб.

После обращения истца  в суд ответчик частично оплатил задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 480 от 27.04.2023, № 495 от 28.04.2023, № 509 от 02.05.2023, № 530 от 05.05.2023.

Задолженность  за спорный период по расчетам истца составила  153 430,11  руб.

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде  тепловая  энергия   ответчиком не оплачена в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также 

из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчика заявил о признании искового заявления  АО «Квадра» о взыскании 1 003 430,00  руб. основного долга и пени.

На основании ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

  Учитывая, что заявление о признании иска сделано уполномоченным лицом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Квадра» о взыскании 153 430,11 руб. задолженности за поставленную по договору № 90002м от 01.03.2019 в период с ноября по декабрь  2022 года   тепловую энергию;   10 433,03 руб. пени за период с 22.12.2022 по 31.01.2023, пени  по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд приложил платежное поручение № 1923  от 16.03.2023 об оплате государственной пошлины на сумму 23 139,00 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,   расходы  на оплату  госпошлины в сумме 6 942,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца,  государственная пошлина  в размере 16 197,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 1923  от 16.03.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТРПЛАСТ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж 153 430,11 руб. задолженности за поставленную по договору № 90002м от 01.03.2019 в период с ноября по декабрь  2022 года   тепловую энергию;   10 433,03 руб. пени за период с 22.12.2022 по 31.01.2023; продолжив начисление пени  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, 6 942,00 руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тула, в лице  филиала АО «Квадра»-«Воронежская генерация», г.Воронеж из федерального бюджета 16 197,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1923  от 16.03.2023 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                       М.В. Новикова