ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-108030/21-34-588

г. Москва

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена14 июля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено21 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО "СРВ" (355017, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, ГОРОД СТАВРОПОЛЬ, УЛИЦА МИРА, ДОМ 319, ЭТАЖ 4, ОГРН: 1142651020049, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2014, ИНН: 2634814483)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (367000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за период с 16.02.2021 по 24.05.2021 в размере 641 527 руб. 33 коп., 

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО "СРВ" обратилось в суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании неустойки за период с 16.02.2021 по 24.05.2021 в размере 641 527 руб. 33 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «ДЭСК» о взыскании суммы задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность в размере 27 892 166 руб. 59 коп., неустойки в размере 1 559 898 руб. 51 коп., начисленную по состоянию на 03.04.2018 на задолженность за расчетные периоды август 2017г. - сентябрь 2017г., июль 2017г. – ноябрь 2017г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018г. по делу №А40-99395/18-45-706 с ПАО «ДЭСК» в пользу ПАО "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию и мощность в размере 27 892 166 руб. 59 коп., неустойки в размере 1 559 898 руб. 51 коп., начисленную по состоянию на 03.04.2018г. на задолженность за расчетные периоды август 2017г. - сентябрь 2017г., июль 2017г. - ноябрь 2017г., расходы по госпошлине в размере 170 260 руб. 32 коп.

12.02.2021 между ПАО "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (именуемое в договоре «Цедент») и ООО «Коллекторское бюро «СРВ» (именуемое в договоре «Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №01-36/2021, в соответствии с которым право требования невзысканной задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 по делу №А40-99395/18-45-706, перешло к Цессионарию.

В соответствии с п.1.1 указанного Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (Адрес: 367000, 

<

...>; ИНН 

<

***>) (далее - Должник) за поставленную электрическую энергию (мощность) в рамках механизмов торговли оптового рынка электрической энергии (мощности), принадлежащие Цеденту и существующие на момент заключения Договора, в соответствии с реестром, содержащимся в Приложении № 1 к настоящему Договору и являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.5. Договора, датой перехода от Цедента к Цессионарию уступаемых по настоящему Договору прав требований является дата заключения настоящего Договора.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с уступаемым правом (требованием) права, в том числе право на неуплаченную неустойку.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» Верховный Суд РФ разъяснил: «По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ»).

Следовательно, права требования перешли к цессионарию в момент подписания договора уступки требования (цессии) от 12.01.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п. 2 данной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в силу не только прямого указания закона (п.1 ст.384 ГК РФ) к ООО «Коллекторское бюро «СРВ» переходят права первоначального кредитора по взысканию неустойки в размере, существовавшем на момент передачи права требования и рассчитанной до момента погашения основной задолженности, как следует из нижеприведенной судебной практики.

Размер уступаемых ООО «КБ «СРВ» прав, принадлежащих ПАО "КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" по денежным обязательствам в отношении Должника, в части, подтверждаемой решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018г. по делу №А40-99395/18-45-706, составляет по состоянию на день заключения договора 641 527 руб. 33 коп. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

На основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7., 20.15. Регламента за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента. Согласно пункту 12.4. Регламента обязательство по оплате неустойки (пени) определяется АО «ЦФР». 

В связи с неисполнением обязательств по  оплате задолженности, установленной решением суда по делу № А40-99395/18-45-706,  истцом произведен расчет неустойки  в размере 641 527 руб. 33 коп. за период с 16.02.2021 по 24.05.2021.

 Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

  Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате предусмотренных договорами купли-продажи  платежей в установленные сроки, и доказательств обратного не представлено, заявленное истцом требование о взыскании 641 527 руб. 33 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО "СРВ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-309, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО "СРВ" неустойку за период с 16.02.2021 по 24.05.2021 в размере 641 527 (Шестьсот сорок одна тысяча пятьсот двадцать семь) руб. 33 коп. 

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 831 (Пятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                            О.А. Кравчик