Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7690/2019

г. Благовещенск

18 марта 2020 года

изготовление решения в полном объеме

11 марта 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 978 298, 58 руб. (с учетом уточнения),

третьи лица: 

- общество с ограниченной ответственностью «Бурейская Управляющая Компания ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

- Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности № 77АВ 6737932 от 28.12.2017 (сроком по 26.04.2020), паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ООО «БУК ДВ»: не явился, извещен з/п № 44909; 

от УГРЦИТ АО: не явился, извещен з/п № 46731;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (далее – ответчик, ООО «Теплоснабжающая компания») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 682 845,78 руб. 

Определением суда от 23.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бурейская Управляющая Компания ДВ» (далее – ООО «БУК ДВ»).

Определением суда от 24.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (далее – УГРЦИТ АО). 

Истец в судебном заседании 29.01.2020 ходатайствовал об уточнении исковых требований, представил уточнение к исковому заявлению о возврате суммы неосновательного обогащения (исх. № к15-4/10-2019 от 29.01.2020), просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 466 662,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

19.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 978 298,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины. Представил подробный расчет исковых требований, дополнительные документы. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ. Запрашиваемых судом отзывов, дополнительных документов в суд не направили.

Истец в судебном заседании 11.03.2020 ходатайствовал о привлечении специалиста, в связи с тем, что возникла необходимость проверки контррасчета, представленного ответчиком, составления подробного экономического расчета суммы неосновательного обогащения, исходя из доли затрат, произведенных истцом в выработке тепловой энергии за спорный период по всем объектам теплоснабжения из всего объема затрат, произведенных истцом и ответчиком в выработке тепловой энергии за спорный период по всем объектам теплоснабжения, в связи с составлением приложенного истцом к ходатайству об уточнении исковых требований исх. № к15-4/10-2019 от 19.02.2020  расчета специалистом ОАО «Российские железные дороги», для дачи пояснения по составленному расчету, в котором представителю истца не разобраться самостоятельно ввиду отсутствия соответствующего образования или иных специальных знаний. В качестве специалиста просил привлечь ФИО3, являющуюся специалистом (экономистом) и составившую указанный расчет.

Суд удовлетворил ходатайство истца и в порядке статьи 87.1 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве специалиста ФИО3.

Суд предупредил специалиста ФИО3 об ответственности за дачу заведомо ложного показания, за отказ или уклонение от дачи показания по статьям 307 и 308 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судом у специалиста отобрана подписка.

Специалист ФИО3 дала пояснения по делу, ответила на вопросы со стороны суда и истца, зафиксированные аудиозаписью судебного заседания от 11.03.2020. Пояснила, что при составлении окончательного расчета были учтены все необходимые показатели. Также был проверен контррасчет, представленный ответчиком, составлен подробный экономический расчет суммы неосновательного обогащения, исходя из доли затрат, произведенных истцом в выработке тепловой энергии за спорный период по всем объектам теплоснабжения из всего объема затрат, произведенных истцом и ответчиком в выработке тепловой энергии за спорный период по всем объектам теплоснабжения.

Истец в судебном заседании 11.03.2020 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в ранее представленных возражениях на исковое заявление исх. № 01-05/735 от 07.11.2019 с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что слуги по теплоснабжению МКД, находящихся в управлении ООО «БУК ДВ» оказывает не ОАО «РЖД», а ООО «ТК» с 02.04.2018 по настоящее время. Между управляющей компанией и РСО отсутствует заключённый договор теплоснабжения, начисления и оплата за потребленную услугу отопление с собственников, нанимателей жилых помещений в домах находящихся под управлением ООО «БУК ДВ» осуществлялось в силу положений пунктов 6, 7, 8, 9, 14, 15, 17 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. ОАО «РЖД» на основании договора № 2017/52 от 30.06.2017 с ООО «БУК ДВ» предоставляло услуги по теплоснабжению с сентября 2017 года по 1 апреля 2018 года, населению п. Бурея. В связи с изложенным, заявленная сумма подлежит перерасчету, а исковые требования уточнению.

Истец, возражая по доводам ответчика в уточнении к исковому заявлению исх. № к15-4/10-2019 от 29.01.2020, указал следующее. Суммы по месяцам, по которым ответчиком производился контррасчет, взяты из ведомостей начисления по домам, однако истец  начисление по домам не производит. Начисления по домам не соответствуют выставленным счетам-фактурам, согласно которым истец получил доходы. В контррасчете ответчиком указывается общее начисление по всем жилым домам (оборудованным приборами учета и не оборудованным), а плановый объем получаемый истцом за 12 месяцев приведен только по домам, не оборудованным приборами учета. Ответчиком в начисление по домам включен жилой дом, расположенный по ул. Торговая, 63, однако истец не оказывал услуг по снабжению тепловой энергией данного жилого дома. Предоставленные ответчиком вместе с контррасчетом акты снятия показаний ОПУ теплоснабжения в МКД для начисления ЖКУ в ООО «РКЦ», за февраль-апрель 2018 года не подписаны представителем истца, кроме того, начисление тепловой энергии в указанных актах не соответствует выставленным истцом объемам в счетах-фактурах по жилым домам, оборудованным приборами учета. В связи с возникшими разногласиями о составлении и правильности расчетов, по вопросу выработки тепловой энергии по всем объектам теплоснабжения из всего объема затрат произведенных истцом, ОАО «РЖД» было принято    решение    произвести    расчет    объема    затрат,    выработки гикокалорий согласно гидрометеорологическим данным. Указанный расчет приложен истцом к уточнению.

В отзыве исх. № 01-05/1014 от 24.12.2019 ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, в силу того, что плановый расчет требований не подтверждается расчетом, произведенным по фактически выставленным начислениям. Исходя из произведенных расчетов по фактическим начислениям, усматривается, что ОАО «РЖД» свой плановый объем, рассчитанный исходя из 1/12, получен, что подтверждается фактически выставленными объемами по оплате за тепловую энергию. ООО «ТК» подтвердило топливную составляющую ОАО «РЖД» затраченную в отопительный период 2017-2018 год за 8 месяцев выставленных начислений, таким образом, расчет ОАО «РЖД» получен полностью.

На основании возражений и замечаний ответчика, в связи с возникшими разногласиями о составлении и правильности расчетов, по вопросу выработки тепловой энергии по всем объектам теплоснабжения из всего объема затрат произведенных истцом, истец произвел расчет объема затрат, выработки гикокалорий согласно гидрометеорологическим данным с экономическим перерасчетом обоснованных понесенных истцом расходов, в связи с чем, направил суду и ответчику ходатайство об уточнении исковых требований исх. № к15-4/10-2019 от 19.02.2020. В обоснование расчета истцом были представлены следующие документы: Приложение № 1, Приложение № 2 (расчет объема корректировки т/э по жилым домам не оборудованным приборами учета с учетом НВВ), Приложение № 3, Приложение № 4 (общий объем корректировки т/э и его стоимости по всем жилым домам с учетом НВВ), Приложение № 5 (Расчет экономически обоснованных расходов на выработку т/э на 2017 год), Приложение № 6 (Расчет экономически обоснованных расходов на выработку т/э на 2018 год).

19.02.2020 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью более детального изучения представленных истцом уточнения, документов, а также в силу того, что лицо, ответственное за проверку расчетов, находится на больничном. Представил больничный лист.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика и определением от 19.02.2020 отложил судебное разбирательство на 11.03.2020 на 10 час. 00 мин.

Ответчик в судебное заседание 11.03.2020 явку своего представителя не обеспечил. Отзыва, письменной позиции либо иных документов в суд не направил. Возражений на уточненный расчет исковых требований, а также контррасчет не направил.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, специалиста, исследовав представленные доказательства, доводы сторон, считает необходимым удовлетворить заявление в связи со следующим.

ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», на основании сложившихся договорных отношений с ООО «БУК ДВ» по оказанию услуг по теплоснабжению (договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2017/52 от 30.06.2017), в полном объеме предоставляло услуги по теплоснабжению в период с сентября 2017 года по 1 апреля 2018 года населению пгт. Бурея.

Счета на оплату предоставленных услуг выставлялись истцом ООО «БУК ДВ» равными долями, рассчитанными на весь календарный год (по 1/12).

По договору дарения (пожертвования) имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД», в собственность муниципального казенного учреждения Администрации рабочего поселка Бурея Бурейского района Амурской области № ЦРИ/04/Д/2085/16/000059 от 24.07.2017 (далее – договор № ЦРИ/04/Д/2085/16/000059 от 24.07.2017), истцом безвозмездно переданы  принадлежащие ему на праве собственности объекты коммунальной инфраструктуры, расположенные на территории п. Бурея, в том числе; объекты недвижимого имущества (согласно приложению ЛИ 1 к настоящему договору), именуемые в дальнейшем «Объекты», в собственность Муниципального образования (пункт 1.1 договора № ЦРИ/04/Д/2085/16/000059 от 24.07.2017).

Объекты, безвозмездно передаваемые истцом, указанные в приложении № 1 к договору № ЦРИ/04/Д/2085/16/000059 от 24.07.2017 расположены в границах земельного участка полосы отвода железной дороги, на земельном участке с кадастровым номером 28:11:010000:0013, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, площадью 7 072171,5 кв.м. (договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации от 03 марта 2005 г. Ш 23), именуемый в дальнейшем полоса отвода (пункт 1.2 договора № ЦРИ/04/Д/2085/16/000059 от 24.07.2017).

В связи с передачей 02.04.2018 котельных по ст. Бурея, согласно договору № ЦРИ/04/Д/2085/16/000059 от 24.07.2017, истцом были выставлены счета ООО «БУК ДВ» за период с сентября 2017 года по 1 апреля 2018 года по 1/12 - на общий объем - 1653,48 Гкал (на сумму 2 938 456,69 рублей).

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО «БУК ДВ» о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 30.06.2017 № 2017/52 за период с 01.09.2017 по 01.04.2018 в размере 2 074 992,83 руб. Указанному делу был присвоен № А04-4479/2019.

Заявленные требования ОАО «РЖД» по делу № А04-4479/2019 обоснованы тем, что между ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) и ООО «БУК ДВ» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 30.06.2017 № 2017/52, в соответствии с пунктом 8.2 которого договор считается ежегодно продленным, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. ОАО «РЖД» указывало, что оплата потребленной в период с 01.09.2017 по 01.04.2018 тепловой энергии в горячей воде ООО «БУК ДВ» не произведена, при этом задолженность ООО «БУК ДВ» по договору от 30.06.2017 № 2017/52 за предыдущие периоды взыскана в судебном порядке путем заключения мирового соглашения. В связи с передачей 02.04.2018 котельных, расположенных в пгт. Бурея, в собственность муниципального образования пгт Бурея по договору пожертвования от 24.07.2017 № ЦРИ/04/Д/2085/16/000058, заключенному между ОАО «РЖД» и МКУ Администрация пгт Бурея, счета на оплату тепловой энергии в горячей воде выставлены истцом за период с сентября 2017 года по 2 апреля 2018 года. ОАО «РЖД» полагает, что поскольку счета за указанный период выставлены по 1/12 на общий объем 1653,48 Гкал, с населения необходимо собрать выручку по установленному тарифу за период 6 месяцев 2018 года с целью возмещения затрат теплоснабжающей организации за первую половину отопительного периода 2018 года; в связи с прекращением оказания услуги по теплоснабжению с 02.04.2017 ООО «БУК ДВ» предъявлен объем поставленного ресурса в зимние месяца.

Судом по делу № А04-4479/2019 установлено, что 30.06.2017 между ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) и ООО «БУК ДВ» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2017/52 (далее – договор), предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в течение срока действия договора на объекты абонента, расположенные по адресу: 

<

...>, 69, ул. Вокзальная, 10, 12, ул. Желябовского, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 44, 46, 47, ул. Бурейская, 59/1, ул. 50 лет Амурского Комсомола, 51а, ул. Путейский городок, 1, 2, 3, 4 (многоквартирные жилые дома) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск абоненту тепловой энергии в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом с учетом его платежной дисциплины в период с 01.05.2017 по 30.04.2018 согласно приложений №№ 1, 2 договора. Количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией абоненту для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха по предоставленному теплоснабжающей организацией температурному графику, согласованному с абонентом, со следующей разбивкой: январь – 536,11 Гкал, февраль – 536,11 Гкал, март – 536,11 Гкал, июль – 536,11 Гкал, август – 536,11 Гкал, сентябрь – 536,11 Гкал.

Начисление, обработка, сбор платежей с нанимателей жилья, собственников жилья и других плательщиков за отпущенную тепловую энергию и водоснабжение в жилых и нежилых помещениях многоквартирных жилых домов, расположенных на территории пгт Бурея, перечисление денежных средств, поступивших от потребителей на расчетный счет  ОАО «РЖД» осуществлялось  ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района» на основании агентского договора от 30.11.2016 № 2085/2016/266, заключенного между ООО «Расчетно-кассовый центр Бурейского района» (агент) и ОАО «РЖД» (принципал) на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017.

ОАО «РЖД», полагая, что денежные средства, полученные за отопление за период с января по июль 2017 года, подлежат возмещению в счет затрат теплоснабжающей организации, фактически оказавшей услуги отопления во вторую половину отопительного периода 2017-2018 года (с января 2018 года по 1 апреля 2018 года), выставило ООО «БУК ДВ» счет-фактуру от 31.05.2019 № 1882085/05000950, который ООО «БУК ДВ» оплачен не был.

Материалами дела № А04-4479/2019 подтверждается, что находящиеся в собственности ОАО «РЖД» объекты коммунальной инфраструктуры, расположенные на территории пгт Бурея, необходимые для организации в границах муниципального образования тепло и водоснабжения населения, переданы в собственность муниципального образования пгт Бурея Бурейского района Амурской области по договору дарения (пожертвования) имущества от 24.07.2017 № ЦРИ/04/Д/2085/16/000059.

Факт передачи имущества муниципальному образованию подтверждается передаточным актом и не оспаривался ОАО «РЖД».

Судом по делу № А04-4479/2019 установлено, что услуги теплоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся под управлением ответчика, в период с 02.04.2018 оказывал не истец, а ООО «Теплоснабжающая компания»; объекты тепло и водоснабжения, являющиеся собственностью муниципального образования пгт Бурея Бурейского района Амурской области, переданы администрацией пгт Бурея ООО «Теплоснабжающая компания» по договорам безвозмездного пользования муниципальным имуществом, концессионным соглашениям.

ООО «Теплоснабжающая компания» письмами от 03.04.2018 № 01-05/17, от 17.07.2019 № 2019 уведомило ООО «БУК ДВ» о смене собственника объектов тепло и водоснабжения, расположенных на территории пгт Бурея, об осуществлении ООО «Теплоснабжающая компания» с 02.04.2018 функций теплоснабжающей организации на территории пгт Бурея. Поскольку тарифы на тепловую энергию для ООО «Теплоснабжающая компания» на 2018 год установлены не были, расчеты с потребителями производились по тарифам в сфере теплоснабжения, установленным для предыдущей ресурсоснабжающей организации в соответствии с уведомлением Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 19.04.2018 № 01-03-823, что подтверждается письмом ООО «Теплоснабжающая компания» от 13.07.2018 № 78.

Правоотношения по поставке тепловых ресурсов в многоквартирные жилые дома подлежат регулированию положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими нормами обязательственного права, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -  Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

ОАО «РЖД», являясь теплоснабжающей организацией на территории пгт Бурея,  осуществляло отпуск тепловой энергии в горячей воде в многоквартирные жилые дома, находящиеся на управлении ответчика, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 30.06.2017 № 2017/52.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

В силу пункта 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность) (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении). 

Следовательно, необходимым условием для осуществления деятельности по поставке тепловой энергии является наличие у организации во владении соответствующих объектов коммунальной инфраструктуры и утвержденного уполномоченным органом тарифа.

В соответствии с пунктом 28.1 Закона о теплоснабжении передача прав владения и (или) пользования объектами теплоснабжения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом предусмотренных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и законодательством Российской Федерации о приватизации случаев передачи прав на такие объекты.

Суд в рамках дела № А04-4479/2019 пришел к выводу, что в период с 02.04.2018 объекты коммунальной инфраструктуры и сетевого хозяйства пгт Бурея на праве собственности или ином законном основании ОАО «РЖД» не принадлежали, услуги по теплоснабжению многоквартирных домов, находящихся на управлении ответчика, ОАО «РЖД» с 02.04.2018 не оказывались. Следовательно, статусом ресурсоснабжающей организации истец с указанной даты не обладал. 

Таким образом, с момента отчуждения ОАО «РЖД» имущества, предназначенного для организации в границах муниципального образования тепло и водоснабжения населения, прекратилась обязанность ООО «БУК ДВ» по оплате тепловой энергии данному лицу, в связи с прекращением правоотношений между сторонами.

Суд в рамках дела № А04-4479/2019 пришел к выводу, что с учетом отсутствия у истца статуса ресурсоснабжающей организации на территории пгт Бурея Бурейского района Амурской области с 02.04.2018, принимая во внимание наличие решений собственников помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории пгт Бурея, о заключении договоров поставки тепловой энергии напрямую с ресурсоснабжающей организацией, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований у суда не имеется.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 03.09.2019 по делу № А04-4479/2019 ОАО «РЖД» в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд, поскольку услуга отопления оказывается в соответствующий холодный сезон каждого года, производится равными долями ежемесячно по 1/12, при смене в течение отопительного сезона организации, оказывающей спорную услугу, вопрос перераспределении платежей населения, поступивших за отопительный период исходя из количества поставленной теплоэнергии каждым поставщиком, может быть разрешен между поставщиками.

Сбор оплаты, за услугу, оказанную ранее ресусурсоснабжающей организацией (ОАО «РЖД») привело к неосновательному обогащению ООО «Теплоснабжающая компания».

Истцом была выставлена ответчику счет-фактура № 1882085/08000464 от 30.08.2019 для оплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1 682 845,78 руб.

В связи с тем, что оплата указанной суммы задолженности от ответчика не поступила, истцом была направлена в адрес претензия исх. № 182-п от 02.09.2019 с требованием оплатить не до выставленный объем за отопительный период 2017-2018 г.г. (за фактически предоставленные услуги с сентября 2017 года по 01 апреля 2018 года), рассчитанный по 1/8, не выставленный по 1/12 составил: 946394 Гкал на сумму 1 682 845,78 руб. Истец просил ответчика вернуть сумму до 10.10.2019.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частью 1 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 № 13915/04 по делу № А40-25293/99-29-289, сумма неосновательного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ должна быть возвращена в полном объеме лицу, за счет которого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований было приобретено имущество.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 № 12435/12 по делу № А76-10850/2011 содержится следующая правовая позиция: чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено, потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Согласно последним уточнениям исковых требований исх. № к15-4/10-2019 от 19.02.2020 истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2017 по 01.04.2018 в размере 978 298, 58 руб.

В обоснование заявленных уточненных требований истцом представлен подробный расчет объема тепловой энергии и его стоимости, подлежащих корректировке и возврату Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД», в котором истец указал, что в соответствии с договором от 30.06.2017 г. № 2017/52 «На отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде» оплата коммунальных услуг по отоплению, по жилым домам не оборудованным общедомовыми приборами учета, осуществляется равномерно в течение календарного года (по 1/12).

Равный ежемесячный объем потребления тепловой энергии составляет: 

по  жилым  домам ул.  Путейский  Городок,   1,  2,  3,  4  -  82,53  Гкал (приложение № 2 к договору № 2017/52 от 30.06.2017 г.);

по   жилым   домам   ул.   Вокзальная,    12,   ул.   Октябрьская,   65,   ул. Желябовского,    19,   23,   25,   ул.   Бурейская,   44,   ул.    50   лет   Амурского Комсомола, 51 а - 152,44 Гкал (приложение № 1 к договору № 2017/52 от 30.06.2017 г.).

Итого объем тепловой энергии в месяц составляет: 82,53 Гкал + 152,44 Гкал = 234,97 Гкал. Следовательно годовой объем потребления равен: 234,97 Гкал * 12 мес = 2819,64 Гкал/год.

Согласно приложению № 18 к приказу управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 20.12.2017 № 172-пр/т льготный тариф на тепловую энергию, отпускаемую Забайкальской дирекцией по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» для оказания населению коммунальных услуг, на 2018 год (в разрезе степеней благоустройства жилищного фонда, в котором проживают лица, имеющие право на льготы) по п. Бурея установлен в размере:

1506,05 руб/Гкал (без НДС) - с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г.; с 01.01.2018 г. по 30.06.2018 г.;

1569,46 руб/Гкал (без НДС) - с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г. 

Стоимость тепловой энергии по договору № 2017/52 от 30.06.2017 составляет: с 01.09.2017 г. по 30.06.2018 г. - 234,97 Гкал * 10 мес * (1506,05 руб/Гкал * 18%) = 4175743,50 руб. с НДС; с 01.07.2018 г. по 31.08.2018 г. - 234,97 Гкал * 2 мес * (1569,46 руб/Гкал * 18%) = 870311,40 руб. с НДС. Всего в год: 4175743,50 руб. + 870311,40 руб. = 5046054,90 руб. с НДС.

В связи с тем, что оплата коммунальных услуг по отоплению жилых домов осуществляется равномерно в течение календарного года (по 1/12), а котельные вырабатывают и отпускают тепловую энергию согласно температурного графика в соответствии с температурой наружного воздуха и требуемым тепловым режимом внутри помещений, с сентября (в сентябре с начала отопительного периода на основании постановления главы муниципального образования) по декабрь включительно и с января по май (в мае до окончания отопительного периода на основании постановления главы муниципального образования), для расчета объема корректировки тепловой энергии и его стоимости подлежащего к возврату Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению, необходимо произвести расчет фактического потребления тепловой энергии жилыми домами, не оборудованными приборами учета, по фактической среднемесячной температуре наружного воздуха в п. Бурея за период с 01.09.2017 г. по 01.04.2018 г. Результат указанного расчета представлен истцом в Приложении 1 к уточнению исх. № к15-4/10-2019 от 19.02.2020.

Истцом фактически было отпущено тепловой энергии за период с 01.09.2017 г. по 01.04.2018 г. включительно 2478,770 Гкал.

Стоимость фактически предоставленной услуги по отпуску тепловой энергии за период с 01.09.2017 г. по 01.04.2018 г. составляет 4 405 118,84 руб. с НДС.

Истец выставил ООО «БУК ДВ» счета-фактуры (№ 1880140000002085/0900000631 от 21.09.2017, № 1880140000002085/1000000888 от 19.10.2017, № 1880140000002085/1100002020 от 30.11.2017, № 1880140000002085/1200000874 от 31.12.2017, №  1882085/01000214 от 16.01.2018, №  1882085/02001188 от 28.02.2018, №  1882085/03000277 от 19.03.2018, №  1882085/04000999 от 30.04.2018) по жилым домам, не оборудованным приборами учета, за период с 01.09.2017 г. по 01.04.2018 г. 

Всего выставлено по указанным счетам-фактурам за период с 01.09.2017 по 01.04.2018 потребление объемом 1653,476 Гкал на сумму 2 938 456,77 руб.

На основании изложенного, объем тепловой энергии и его стоимость подлежащие корректировке и возврату истцу составили разницу между фактическим объемом отпущенной тепловой энергией котельными и фактическим выставленным объемом по счетам-фактурам и их стоимостью с 01.09.2017 г. по 01.04.2018 г. (2478,770 Гкал - 1653,476 Гкал = 825,294 Гкал на сумму 4 405 118,84 руб. – 2 938 456,77 руб. = 1 466 662,07 руб.). Результаты расчета корректировки представлены истцом в Приложении 2 к уточнению исх. № к15-4/10-2019 от 19.02.2020.

Стоимость  фактически предоставленной услуги по отпуску тепловой энергии с 01.09.2017 г. по 01.04.2018 г. составила 3 916 755,35 руб.

Стоимость объема тепловой энергии, подлежащий корректировке, период с 01.09.2017 г. по 01.04.2018 г. составил: 3 916 755,35 руб. – 2 938 456,77 руб. = 978 298,58 руб.

В судебном заседании 11.03.2020 по ходатайству истца в качестве специалиста к участию в деле в порядке статьи 87.1 АПК РФ привлечена  ФИО3, которая дала пояснения относительно составленного ей расчета исковых требований.  Пояснила, что при составлении окончательного расчета были учтены все необходимые показатели. Также был проверен контррасчет, представленный ответчиком, составлен подробный экономический расчет суммы неосновательного обогащения, исходя из доли затрат, произведенных истцом в выработке тепловой энергии за спорный период по всем объектам теплоснабжения из всего объема затрат, произведенных истцом и ответчиком в выработке тепловой энергии за спорный период по всем объектам теплоснабжения.

Ответчик в свою очередь в судебное заседание 11.03.2020 явку своего представителя не обеспечил. Отзыва, письменной позиции либо иных документов в суд не направил. Возражений на уточненный расчет исковых требований, а также контррасчет не направил.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документально указанные в возражениях доводы ответчика в отношении суммы неосновательного обогащения в нарушение  положений ст.65 АПК РФ не опровергнуты. Контррасчет исковых требований с учетом уточнения исковых требований исх. № к15-4/10-2019 от 19.02.2020 не представлен. Возражений в отношение последних уточнений истца не заявлено. В связи с чем, доводы  ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление исх. № 01-05/735 от 07.11.2019, отзыве исх. № 01-05/1014 от 24.12.2019 судом отклоняются. На основании изложенного, представленный ранее ответчиком контррасчет исковых требований судом не принимается.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что уточненный расчет ответчиком не оспорен, в силу положений статьи 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказано, что ответчик сберег имущество в виде стоимости потребленной тепловой энергии (неосновательное обогащение) за его счет без законных оснований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2017 по 01.04.2018 в размере 978 298, 58 руб. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, с учетом уточнения истцом требований, составляет 22 566 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 574151 от 06.08.2019 в размере 36 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 22 566 руб., а истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 13 434 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» неосновательное обогащение в виде стоимости потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2017 по 01.04.2018 в размере 978 298, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 566 руб., всего – в сумме 1 000 864, 58 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 06.08.2019 № 574151, в размере              13 434 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                         В.В. Китаев