ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190895/23-72-1579

24 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА ФИО2 УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

к ответчику –АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (109383, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

третье лицо: ФГУП «ГВСУ №14» (123098, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА ФИО3 УЛ., Д. 14, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001)

о взыскании задолженности по договору поставки №…/1846/2022 в размере 1 320 000 руб., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 86 130 руб., неустойку в размере 335 280 руб.,

при участии представителей:

от истца: ФИО4 по дов. от 09.01.2024г.,диплом

от ответчика: ФИО5 по дов. от 10.01.2024г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ППК «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «Промгидромеханизация» предоплаты по договору поставки №2123187377092554164000000/1846/2022 в размере 1 320 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 86 130 руб., неустойки в размере 335 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 525 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты.

Представитель истца  требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим  удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между ППК  «ВСК» (далее - Покупатель)   и   АО «Промгидромеханизация»  (далее - Поставщик) 12 сентября 2022 г. заключен договор №2123187377092554164000000/1846/2022 (далее - Договор) на поставку пулестойких окон на объект 500/ВОЛГА.

На основании пунктов 1.1., 1.2 Договора Поставщик принял обязательство поставить   продукцию   (товар),   в   соответствии   с   Техническим   заданием и Спецификацией в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии со Спецификацией поставке подлежат 6 единиц оконного блока пулестойкого 2400*2000 мм., 1 единица оконного блока пулестойкого 2400*1750 мм.

Согласно пункту 4.1. Договора общая стоимость Договора составляет 1 320 000 руб.

В    соответствии    пунктом    1.2.    Технического    задания    срок поставки товара составляет 5 рабочих дней с момента предоплаты.

Покупатель исполнил свои обязательства по Договору, перечислил Поставщику аванс в сумме 1 320 000 руб. коп., что подтверждается платежным поручением № 34544 от 18 октября 2022 г. 

Поставщик своё обязательство по поставке продукции в установленный Договором срок не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что товар был поставлен в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как указано в ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Оплата покупателем денежных средств в размере 1 320 000 руб. коп. подтверждается платежным поручением № 34544 от 18 октября 2022 г. 

Вопреки доводам ответчика, в материалы дела не представлены надлежащие доказательства поставки товара.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора, обязательства по поставке Продукции являются исполненными с момента предоставления Поставщиком оригинала счета-фактуры или УПД с указанием номера и даты договора, реквизитов грузополучателя; оригиналов первичных документов или УПД, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписанных уполномоченным лицом Покупателя, подтверждающих факт поставки Продукции. Поставщиком отгрузка Продукции не произведена.

В соответствии с п. 3.5 договора, при обнаружении во время приемки продукции ее недостачи, повреждения, несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), иным требованиям, определенным договором либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих комплектность и качество продукции, Покупатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт приемки, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке недостатков.

Содержание и порядок составления акта предусмотрены положениями ст. 3.6-3.9 договора.

В материалы дела представлен акт проведения входного контроля материалов и оборудования от 14 декабря 2022 г., в соответствии с которым 6 единиц оконного блока 2400*2000 мм. имеют следующие отклонения: нарушение ЛКП, две ручки оконные деформированы, противогранатная сетка имеет повреждения, прижимная пластина противогранатной сетки повреждена. 1 единица оконного блока пулестойкого 2400*1750 мм. имеет следующие отклонения: нарушение ЛКП, противогранатная сетка имеет повреждения.

Комиссия в составе старшего инженера отдела строительного контроля, а также начальника СМУ – 6 установила, что выявленные повреждения являются критическими, товары к приемке не могут быть приняты.

Акт проведения входного контроля материалов и оборудования от 14 декабря 2022 г. направлен 21 декабря 2022 г., совместно с письмом исх. №ОП-2/39916, в котором предложено расторгнуть договор по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.9 Договора в связи с неисполнением Поставщиком обязанности по поставке Продукции, Покупатель вправе потребовать поставку оплаченной продукции или возврат суммы предварительной оплаты за продукцию.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае существенного нарушения требований к качеству продукции Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора поставки и потребовать возврата уплаченной за продукцию суммы.

Покупателем в адрес поставщика направлена претензия исх. №МИР/26847 от 20 июня 2023 г., в которой изложено уведомление ППК «ВСК» от договора, что подтверждается почтовым идентификатором 80100885034605. Уведомление о расторжении получено 06 июля 2023 г.

Представленная ответчиком переписка сторон и УПД не подтверждают факт поставки товара надлежащего качества.

В связи с изложенным, договор правомерно расторгнут покупателем в одностороннем порядке, предоплата в размере 1 320 000 руб. подлежит взысканию в пользу ППК «ВСК».

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 86 130 руб. за период с 19 октября 2022 г. – 06 июля 2023 г.

Согласно пункту 4.12. Договора, в случае просрочки поставки продукции, за которую Покупателем уплачен аванс, более семи календарных дней Покупатель вправе на сумму аванса   начислить проценты согласно статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты   за   пользование   коммерческим   кредитом   в   виде   аванса рассчитываются, начиная со дня, следующего после дня получения Поставщиком аванса по день фактического исполнения обязательств Поставщиком.

 Проценты за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки   Центрального    Банка    Российской    Федерации,  действующей в течение периода пользования коммерческий кредитом.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и математически верным, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.3. Договора за недопоставку или просрочку поставки, а также за нарушение сроков замены некачественной продукции, устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, Покупатель вправе требовать выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной партии продукции за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку в размере 335 280 руб. за период с 26 октября 2022 г. по 06 июля 2023 г.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и математически верным, ходатайство о снижении размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании пени является правомерным и обоснованным.

Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07 июля 2023 г. (дата расторжения договора) по 21 августа 2023 г. в размере 13 525 руб. 48 коп., проценты по дату фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и математически верным.

Таким образом, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 330, 395, 454, 463, 506, 823, 1102 ГК РФ,  41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" в пользу ФИО1 КОМПАНИИ «ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» денежные средства в размере 1 320 000 (Один миллион триста двадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование некоммерческим кредитом в размере 86 130 (Восемьдесят шесть тысяч сто тридцать) руб. 00 коп., неустойку в размере 335 280 (Триста тридцать пять тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 525 (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2023г. по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 549 (Тридцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова