АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12446/2021

г. Ярославль

16 октября 2021 года

Резолютивная часть решения принята 09.10.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кесовогорский колбасный цех» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 15297.94  руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кесовогорский колбасный цех» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» о взыскании 15297.94  руб., в том числе 15 000 руб. за неоказанные юридические услуги по договору №ТВЕРЬ-мус-3090488-ДОК от 09.12.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297.94 за период с 02.03.2021 по 26.07.2021, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением от 03.08.2021 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

В ходе судебного разбирательства ответчик направил отзыв  на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению,  так как услуги частично оказаны, в том числе консультация, анализ документов, составление проекта искового заявления, представил акт, также указал, что судебные расходы, заявленные истцом ко взысканию, завышены.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство, учитывая тот факт, что ответчик извещен о начале судебного процесса надлежащим образом, не лишен был права представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений в рамках упрощенного производства, представил мотивированный отзыв, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства. 

09.10.2021 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 10.10.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.10.2021 истец в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, 13.10.2021 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Заявления подлежат удовлетворению, поскольку поступили в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кесовогорский колбасный цех» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр Партнер» (ИНН 

<

***>) был заключен договор об оказании юридических услуг №ТВЕРЬ-мус-3090488-ДОК от 09 декабря 2020 года, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Единый центр Партнер» обязалось оказать заказчику юридические услуги, предметом которых является подготовка искового заявления в Арбитражный суд Тверской области. 

Как указано в пункте 1.2 Договора, в рамках п.1.1. настоящего Договора Исполнитель обязан выполнить следующие юридические действия: консультация по первичным документам заказчика, правовой анализ ситуации и документов заказчика, подготовка искового заявления в арбитражный суд Тверской области по факту необоснованного начисления за неучтенное потребление электрической энергии.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора стоимость оказания юридических услуг по договору составляет: 15000 руб. Услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком в следующем порядке: 100 % предоплата в момент подписания настоящего Договора.

Согласно п.6.1, 6.5 Договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанностей, установленных пунктами 2.3.2., 3.2 Договора и завершить их оказание в момент наступления события, определенного предметом договора (например: представительство в суде первой инстанции - до момента вынесения решения судом первой инстанции; подготовка необходимых документов (иск, претензия и т.д.) - до момента подготовки этих документов). В случае, если Договор будет расторгнут по инициативе Заказчика до истечения срока оказания услуг, Исполнитель прекращает оказание услуг с момента получения уведомления о расторжении и готовит отчет о фактически оказанных услугах с расчетом причитающегося ему вознаграждения пропорционально объему фактически оказанных услуг.

В соответствии с общедоступными сведениями ЕГРЮЛ, 10.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании юридического лица, актуальное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер».

14.12.2020 представителем общества с ограниченной ответственностью «Кесовогорский колбасный цех» было подано заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг №ТВЕРЬ-мус-3090488-ДОК от 09 декабря 2020 года.

Ссылаясь на неоказание ответчиком юридических услуг по договору и невозвращение денежных средств - аванса в размере 15 000 руб.), общество с ограниченной ответственностью «Кесовогоский колбасный цех» направило в адрес ответчика претензию, в которой отказалось от исполнения договора №ТВЕРЬ-мус-3090488-ДОК от 09 декабря 2020 года и предложило вернуть оплаченную денежную сумму в размере 15000 рублей.

Отсутствие удовлетворения требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами: кассовым чеком от 04.12.2020 об оплате суммы 15 000 руб., и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 15 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Доводы ответчика об оплате истцом фактически оказанных по договору услугах судом отклонены.

Ответчиком в материалы дела представлен акт о фактически оказанных услугах, согласно которому, заказчику были оказаны следующие услуги: простая устная консультация (2000 руб.), правовой анализ документов (7000 руб.), составление проекта искового заявления в Арбитражный суд (5000 руб.). 

Вместе с тем, согласно п.6.1 Договора исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выполнения Заказчиком обязанностей, установленных пунктами 2.3.2, 3.2 Договора и завершить их оказание в момент наступления события, определенного предметом договора (например: представительство в суде первой инстанции - до момента вынесения решения судом первой инстанции; подготовка необходимых документов (иск, претензия и т.д.) - до момента подготовки этих документов).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил суду доказательства подписанных актов заказчиком, а также доказательства направления актов об оказании услуг до уведомления заказчика об отказе от договора. 

Также в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг заказчику – не указано, когда проведена консультация, каких именно документов был проведен правовой анализ, не приложен проект искового заявления в арбитражный суд.

Факт оказания услуг заказчик (истец) оспаривает).

При таких обстоятельствах, суд полагает не доказанным факт оказания услуг на сумму аванса.

Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 15 000 руб.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 26.07.2021 в размере 297.94 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истец заявил о взыскании с ответчика 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены договор  оказания юридических услуг №67 от 24.01.2021 года, квитанция к приходному кассовому ордеру № 3 от 26.07.2021 на сумму 15 000 руб.

Согласно пункту 1.1 договора, по Договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА ПАРТНЕР» по договору №№ТВЕРЬ-мус-3090488-ДОК от 09 декабря 2020 года. Услуги включают в себя: подготовку претензии; подготовку искового заявления в суд; представление интересов в суде первой инстанции, в том числе подача необходимых заявлений, жалоб и ходатайств.

В пункте 2.1 Договора установлено вознаграждение исполнителя в размере 15 000 руб.

Согласно п.1.2.2, 1.2.3 Договора акт выполненных работ составляется только по просьбе Заказчика и предназначен только для бухгалтерской отчётности. Наличие или отсутствие подписанного акта выполненных работ не будет свидетельствовать об оказании или неоказании предусмотренных Договором услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

 В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

 В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

 Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает факт несения расходов доказанным.

При этом суд принимает во внимание следующее. 

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку процессуальных документов, представленных стороной в дело квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность и количество судебных заседаний; фактическая и правовая сложность дела; продолжительность его рассмотрения и иные. 

Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-0). По смыслу вышеуказанного разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление ВС РФ №1) предусмотрено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг.  Юридический анализ документов,  отправка документов, составление запроса для оплаты государственной пошлины, включенные в акт об оказании услуг, являются сопутствующими к основной услуге – оказание юридической помощи.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, учитывая объем выполненной представителем работы (дело рассматривалось в упрощенном производстве), учитывая подготовку процессуальных документов представителем истца, надлежащее качество оказанных им услуг,  учитывая при этом, что спор не относится к категории сложных дел, не требует исследования большого количества документов и нормативно-правовой базы, принимая во внимание возражения ответчика, суд полагает, что заявленные расходы подлежат частичному удовлетворению.

Расходы на оказание юридических услуг не должны быть завышенными, должны быть соответствующим уровню цен на услуги аналогичного содержания по спорам данной категории дел в данном регионе, т.е. в рассматриваемом случае – в г.Ярославле.

В связи с указанным суд полагает, что отвечает критериям разумности и соразмерности  по рассмотренному делу  оплата работы представителя  в сумме 10 000 руб. за весь комплекс оказанных услуг.

Для удовлетворения остальной части заявления о взыскании судебных расходов  отсутствуют правовые основания.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Признать разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Юридическая служба Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кесовогорский колбасный цех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 000,00 руб. задолженности за неоказанные услуги по договору № ТВЕРЬ-мус-3090488-ДОК от 09 декабря 2020 года, 297,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2021 по 26.07.2021, 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины, 10 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.