АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2018 года                                                                  Дело № А65-24707/2018 

 

Дата принятия решения –  01 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  25 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р., 

при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-24707/2018 

по иску Акционерного общества "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 026 416,89 руб.  

 

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 30.03.2018 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АВА" (далее ответчик) о взыскании 2 026 416,89 руб., составляющих задолженность по договору поставки молока обезжиренного – сырья № 18/07-17 от 18.07.2017, из которых: 1 905 254,01 руб. – основной долг, 121 162,88 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2017 по 08.08.2018, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 25.10.2018, не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

18.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки молока обезжиренного – сырья №18/07-17, согласно условиям, которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать молоко обезжиренное – сырье, в количестве и по качеству в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Цена товара и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договора.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного им товара по товарным накладным. 

Задолженность на дату предъявления иска составила 1 905 254,01 руб.  

В материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 07.06.2017 по 31.12.2017 согласно которому сальдо в пользу истца составило 1 905 254,01 руб. Данный акт сверки утвержден со стороны истца и ответчика, о чем свидетельствуют оттиски печатей организаций. 

Неоплата в полном объеме поставленного товара явилась основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривался ответчиком.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательства обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности ответчиком по оплате поставленного товара. Таким образом, требования истца о взыскании стоимости поставленного товара на сумму 1 905 254,01 руб. являются законными и обоснованными. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 121 162,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.10.2017 по 08.08.2018. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в размере 1 905 254,01 руб. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 121 162,88 руб.  

Согласно  пункта 48  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательств по договору подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Дюртюлинский комбинат молочных продуктов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 905 254 руб. 01 коп., проценты в размере 121 162 руб. 88 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 1 905 254,01 руб., начиная с 09.08.2018 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, и 33 132 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова