19190/2023-83620(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российс кой Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-2941/2023 

город Нижний Новгород 15 мая 2023 года 

Решения в виде резолютивной части изготовлено – 25.04.2023 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-84) рассмотрел в порядке упрощенного производства 

исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего  образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ОГРН:  1027739630401, ИНН: 7714030726),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-инжиниринговая компания» (ОГРН:  1145257006510, ИНН: 5257149185)  

о взыскании 731306 руб. 14 коп. 

без вызова сторон; 

установил:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования  «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» обратилось в Арбитражный  суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Строительно-инжиниринговая компания» о взыскании 667900 руб. 15 коп. долга по договору № 8.1.6.1418/2608-01 от 26.08.2021, 63405 руб. 99 коп. пени по состоянию на 01.02.2023.  

Определением от 13.02.2023 исковое заявление было принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления  доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику  по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.  

Ответчик мотивированного отзыва не представил. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части  решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-2941/2023 резолютивная часть решения от  25.04.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  РФ подлежит удовлетворению.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего  образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (исполнитель) и  общество с ограниченной ответственностью «Строительно-инжиниринговая компания» (потребитель)  заключен договор на возмещение коммунальных расходов от 26.08.2021 № 8.1.6.14-18/2608-01, предметом  которого является возмещение потребителям расходов исполнителя за электрическую энергию,  используемых потребителем для выполнения работ по капитальному ремонту здания, расположенного по  адресу: 

<

...> пом.П1, П2, согласно договору № 8.1.6.1412/3004-01 от 30.04.2020, заключенного между НИУ ВШЭ (заказчик) и ООО «Строительная компания  СТиК» (подрядчик).  

Указанный договор заключен в соответствии с пунктом 3.22 Технического задания (Приложение А к  договору от 20.04.2020 № 8.1.6.14-12/3004-01 на выполнение работ по ремонту и приспособлению под  современное использование (капитальный ремонт) комплекса недвижимого имущества НИУ ВШЭ,  

расположенного по адресу: 

<

...>, пом.П1, П2, заключенного между  сторонами).  

Расходы исполнителя возмещаются потребителем за электрическую энергию с 01 мая 2020 г. по 30  апреля 2021 г. (пункт 1.2.договора).  

Объем предоставляемых к возмещению расходов и сумма договора определены в Приложении № 1 к  данному договору (пункт 1.3. договора).  

Платежные документы (счет, акт о возмещении расходов, счет-фактура) передаются представителю  потребителя на руки на основании реестра. Роспись представителя потребителя в реестре является  надлежащим доказательством предъявления исполнителем платежных документов к возмещению (пункт  2.3. договора).  

Согласно пункту 2.4. договора стоимость возмещения расходов по договору устанавливается в  соответствии с тарифами, утвержденными органами, осуществляющими государственное регулирование  тарифов и/или установленных в договорах с ресурсоснабжающими организациями на основании данных  учета фактического потребления и определена в Приложении № 1 к данному договору, и составляет 667900  руб. 15 коп., НДС не облагается. Возмещение потребителем расходов исполнителя производится за период с  01 мая 2020 г. до 30 апреля 2021 г. пользования электрической энергией в течение 10 календарных дней с  момента получения от исполнителя платежных документов, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 8 настоящего договора.  

Во исполнение условий договора № 8.1.6.14-18/2608-01 от 26.08.202 истец оказал услуги, для оплаты  которых выставил платежные документы.  

Ответчик отказался от приема платежных документов, о чем составлен акт об отказе от приема от  07.09.2021.  

08.09.2021 платежные документы направлены ответчику заказным письмом. Ответчик оплату оказанных услуг не произвел. 

По расчету истца задолженность ответчика по договору составила 667900 руб. 15 коп. долга, что  послужило основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд за  защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд  полагает заявленное требование обоснованным.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

Согласно пункту 2 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных  договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления  работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей  энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.  

При этом условия оказания заказчиком таких услуг и порядок их оплаты подрядчиком  устанавливаются договором (п. 3 ст. 747 ГК РФ).  

Руководствуясь положениями статьи 740, пунктом 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу, что оказание соответствующих услуг, в том числе энергоснабжение  входит в обязанность заказчика для создания подрядчику необходимых условий для выполнения работ.  

Сторонами согласованы порядок и условия компенсации расходов заказчика на оплату потребленной  в ходе проведения работ электрической энергии.  

Следовательно, заказчик имеет право требовать возмещения расходов на оказание коммунальных  услуг при передаче подрядчику здания на капитальный ремонт в порядке и на условиях, определенных  договором подряда.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, требование  истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 63405 руб. 99 коп. пени по состоянию на  01.02.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 4.2. договора в случае неполного или несвоевременного возмещения расходов  исполнитель вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день  просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательств по  договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации действующей на день уплаты неустойки от неоплаченной суммы за каждый  день просрочки платежа по день фактического возмещения расходов включительно.  

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими  условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не  позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с  учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях  сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

Договор не содержит прямого указания на возможность применения ставок Центрального банка  Российской Федерации, действующих в периоды просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных  услуг в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

В связи с чем, расчет истца основан на ошибочном толковании договора и не принимается судом. 

Произведя перерасчет с учетом положений пункта 4.2 договора и применения действующей  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения (7,5%), суд  удовлетворяет требование о взыскании неустойки частично в размере 53098 руб. 06 коп. пени с 18.09.2021  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.02.2023. В остальной части следует отказать.  

 Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-инжиниринговая компания»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного автономного  образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский университет  «Высшая школа экономики» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 667900 руб. 15 коп. долга по  договору № 8.1.6.14-18/2608-01 от 26.08.2021, 53098 руб. 06 коп. пени по состоянию на 01.02.2023, а также  17377 руб. 55 коп. расходов по государственной пошлине.  

В остальной части отказать ввиду неверного расчета пени. 

Возвратить на основании данного судебного акта Федеральному государственному автономному  образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет  «Высшая школа экономики» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета  госпошлину в сумме 523 руб., оплаченную по распоряжению № 18022 от 26.01.2023 (дата исполнения  27.01.2023).  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о  составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в  течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного  для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено  таким постановлением.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.  Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке  выдается по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В  таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Ю.Щукин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич