АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4050/2019

г. Астрахань

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Ковальчук Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного Акционерного Общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ПАО «МРСК Юга») 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа от 04.04.2019 № 030/04/9.21-031/2019

заинтересованное лицо - ООО «ЭнергоСтандарт»   

при участии:

до перерыва 02.09.2019:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019;

от административного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2019;

от ООО «ЭнергоСтандарт»: ФИО4, представитель по доверенности от 27.07.2019

после перерыва 04.09.2019:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019;

от административного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2019;

от ООО «ЭнергоСтандарт»: ФИО4, представитель по доверенности от 27.07.2019

после перерыва 11.09.2019:

от заявителя: не явился, извещен;

от административного органа: ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2019;

от ООО «ЭнергоСтандарт»: ФИО4, представитель по доверенности от 27.07.2019

              ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ПАО "МРСК Юга", Общество) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее УФАС по АО) о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2019 № 030/04/9.21-031/2019.

             Представитель  заявителя  в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду, при этом просил снизить размер административного штрафа.

Представитель административного органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, считает вынесенное постановление законным и обоснованным. 

Представитель ООО «ЭнергоСтандарт» поддержал позицию административного органа, возражал против снижения размера административного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

В адрес   УФАС по АО  поступила   жалоба ООО «ЭнергоСтандарт» на бездействие  ПАО «МРСК Юга», выразившееся в уклонении от заключения договора на  технологическое присоединение для увеличения максимальной мощности ТП 344, расположенной по адресу: 

<

...>, согласно поданной заявке №з5-31-00-0000-18-19011823 от 17.11.2018.

Определением от 04.02.2019  в отношении  ПАО «МРСК Юга» было возбуждено дело №030/04/9.21-031/2019 об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Усмотрев в действиях ПАО «МРСК Юга» состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи  9.21 КоАП РФ,  04.03.2019  УФАС по АО составило в отношении Общества протокол  №030/04/9.21-031/2019.

04.04.2019 по  основаниям, изложенным протоколе, УФАС по АО  вынесло в отношении ПАО «МРСК Юга» постановление №030/04/9.21-031/2019 о привлечении к административной ответственности  по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. 

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. 

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом. 

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере эксплуатации сетей и систем энергоснабжения. Предметом противоправного посягательства в числе прочих выступают правила технологического присоединения или подключения к электрическим сетям.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в несоблюдении виновным лицом при подключении к электрическим сетям требований нормативных актов.

Субъективная сторона может быть выражена в формах умысла или неосторожности. 

Субъектами административной ответственности могут выступать должностные лица и юридические лица.

В части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи.

Согласно статье  4 Федерального закона от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях»   услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественной монополии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике)   под территориальной сетевой организацией понимается коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организация.

Статьей 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данным порядком регламентируется процедура такого присоединения, предусматриваются существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

По смыслу указанного нормативного положения – потребность к технологическом присоединении энергопринимающих устройств ( энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям  носит подчиненный характер по отношении к услуге по передаче электрической энергии.

Технологическое присоединение является во-первых, неотъемлемой частью организационно-технологической предпосылкой, необходимой для оказания заинтересованным лицам сетевой  организации услуг по передаче электрической энергии, во-вторых, технологическое  присоединение осуществляется к сетям соответствующей сетевой организации и усилиями этой же сетевой организации, т.к. она владеет объектами электросетевого хозяйства и обладает исчерпывающей информацией о технических параметрах своих сетей, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение является необходимой технической операцией, осуществляемой сетевой организацией в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии. ПАО «МРСК Юга» является сетевой организацией, имеет установленный тариф.

На основании статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ «О естественных монополиях»,  ПАО «МРСК Юга»  является субъектом естественной монополии. 

ПАО «МРСК Юга» осуществляет свою деятельность на территории четырех регионов Южного федерального округа Российской Федерации – Астраханской, Волгоградской, Ростовской областей и Республики Калмыкия. 

ПАО «МРСК Юга» объединяет распределительные сетевые комплексы субъектов Южного федерального округа Российской Федерации: Республики Калмыкия, Астраханской, Волгоградской, Ростовской областей и осуществляет следующие основные виды деятельности: 

- возмездное оказание услуг по передаче электрической энергии, которое обеспечивается комплексом организационно и технологически связанных действий, в том числе, по оперативно-технологическому управлению; 

- оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям Общества; 

- ремонтно-эксплуатационная деятельность. 

Приказом Федеральной службы по тарифам от 16 июня 2008 года N 208-э ОАО «МРСК Юга» включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль путем установления тарифов на оказание услуг по передаче электроэнергии и услуг по технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям ОАО «МРСК Юга»

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно Правилам № 861  под сетевой организацией понимается организация владеющая на праве собственности или на ином  установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 2 Правил N 861 предусмотрено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи:

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

- увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом   3 Правил № 861   сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им таких Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными Правилами.

Согласно пункту 15 (абз.3) Правил N 861 в адрес заявителей, за исключением заявителей, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Как следует из материалов дела, 16.11.2019  ООО «ЭнергоСтандарт» в  ПАО «МРСК Юга»  была подана заявка на увеличение максимальной мощности ТП 344, расположенной по адресу: 

<

...> соответствии с пунктами 9, 12 Правил №861.

17.11.2018 ПАО «МРСК Юга» вышеуказанную заявку получило и 26.12.2018 (через 28 рабочих дней, т.е. с нарушением срока)  направило в адрес  ООО «ЭнергоСтандарт» письмо №АЭ/010/6378, в котором сообщалось о приостановлении рассмотрения заявки до предоставления недостающий сведений, а именно: письменного согласия Арендодателя о передаче земельного участка или его частив субаренду другим юридическим или физическим лицам, согласно п.4.3.2. договора аренды земельного участка, расположенного на территории г.Астрахани №1238/2017 от 21.12.2017.

Предоставление запрашиваемых сведений Правилами технологического присоединения не предусмотрено.

В силу пункта 11 Правил технологического присоединения сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с п.п. "г" п. 10 Правил технологического присоединения, к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

К заявке ООО «ЭнергоСтандарт» были приложены документы, подтверждающие право собственности на нежилое помещение, договор аренды земельного участка от 21.12.2017 №1238/17 и договор использования трансформаторной подстанции от 11.01.2018, то есть, требования, установленные Правилами технологического присоединения, были соблюдены.

Бездействие  ПАО «МРСК Юга», выразившееся в ненаправлении проекта договора и технических условий в течении 20 рабочих дней со дня получения заявки от 16.11.2018 года  в адрес ООО «ЭнергоСтандарт», нарушает требования  Правил технологического присоединения.

Из материалов дела следует, что  ранее  ПАО «МРСК Юга» было привлечено  к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ   постановлениями УФАС по АО № 66-А-03-18 от 08.11.2018г. и  № 61-А-03-18 от 19.11.2018г. , № 60-А-03-18 от 19.02.2019г.

  В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторность совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До истечения одного года  по исполнению постановления  УФАС по АО № 66-А-03-18 от 08.11.2018г. и  № 61-А-03-18 от 19.11.2018г. , № 60-А-03-18 от 19.02.2019г. административным органом в рамках настоящего спора в отношении ПАО «МРСК Юга»   повторно возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом суду хотелось бы обратить  внимание, что  постановление УФАС по АО  № 60-А-03-18 от 19.02.2019г.  было вынесено  по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ  за нарушение сроков  рассмотрения заявки ООО «ЭнергоСтандарт».

             Таким образом, УФАС по АО   с учетом требований статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно квалифицировал действия ПАО «МРСК Юга»  по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

             Общество не представило суду  доказательств невозможности соблюдения требований законодательства, а также  доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Следовательно, вина ПАО «МРСК Юга» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21  КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии в действиях  ПАО «МРСК Юга»  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  9.21 КоАП РФ.

Порядок привлечения Общества к административной ответственности проверен судом, нарушений не установлено.

При определении меры наказания административным органом учтены все обстоятельства, перечисленные в статьях 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, влияющие на размер наказания. Мера наказания соответствует совершенному деянию. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП не установлено.

В ходе судебного разбирательства представителем  ПАО «МРСК Юга»   заявлено  о снижении размера административного штрафа.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Исходя из части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ПАО "МРСК Юга" части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, поскольку необходимых и достаточных доказательств наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласующихся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2014 года N 4-П, заявитель не представил.

При этом, отчет о финансовых результатах ПАО "МРСК Юга" за 2018 год, бухгалтерский баланс от 30.12.2018 не подтверждает тяжелое  финансовое положение заявителя ни по состоянию на момент рассмотрения антимонопольным органом административного дела №030/04/9.21-031/2019, ни на дату рассмотрения судом настоящего арбитражного дела. Наличие дебиторской и кредиторской задолженности   не является доказательством  тяжелого финансового положения Общества.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований ПАО «МРСК Юга» следует отказать. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «МРСК Юга» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней   со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.А. Ковальчук