АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6718/2017

г. Оренбург

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       26 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        09 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317565800039736, г.Оренбург к потребительскому кооперативу «Строитель», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург

о взыскании 4 503 984 руб.65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 доверенность от 19.11.2016, после перерыва 26.09.2017 в 09 час. 45 мин. – ФИО2 (после перерыва не явились)

от ответчика: ФИО4 доверенность от 01.09.2017, в/у ФИО5 определение  от 02.08.2017 (после перерыва не явились)

 

При рассмотрении дела 19.09.2017 в судебном заседании согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) объявлен перерыв до 26.09.2017 до 09 час. 45 мин., с 26.09.2017 до 26.09.2017 до 15 час. 45 мин.

Индивидуальный предприниматель ФИО2  обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к потребительскому кооперативу «Строитель»  о взыскании 4 503 984 руб. 65 коп. задолженности.

Ответчик, после перерыва ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд удовлетворил ходатайство ответчика.

Истец ходатайствовал о приобщении к делу пояснений.

Суд приобщил пояснения к делу.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (займодавец) и ПК «Строитель», (заемщик) заключены  договоры займа от 28.05.2013, от 11.11.2013, 28.11.2013, 13.02.2014, 17.02.2014, 03.04.2014, 18.06.2014, 16.07.2014, 27.08.2014, 05.09.2014, 22.09.2014, 22.09.2014, 24.09.2014, 16.10.2014, 22.10.2014, 01.11.2014, 12.11.2014, 26.11.2014, 08.12.2014, 24.12.2014, 16.02.2015, 25.02.2015, 07.03.2015, 19.03.2015, 09.04.2015, 08.05.2015, 10.03.2016, 17.03.2016, 17.06.2016, 17.06.2016, 30.08.2016, 14.10.2016, 14.10.2016, 24.11.2016.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров  займодавец  передает в собственность, а заемщик  принимает денежные средства  в общей сумме 3 853 984 руб. 65 коп.

Займы по договорам от 28.05.2013, от 11.11.2013, 28.11.2013, 17.02.2014, 03.04.2014, 18.06.2014, 16.07.2014, 27.08.2014, 05.09.2014, 22.09.2014, 22.09.2014, 24.09.2014, 16.10.2014, 22.10.2014, 01.11.2014, 12.11.2014, 26.11.2014, 08.12.2014, 24.12.2014, 16.02.2015, 25.02.2015, 07.03.2015, 19.03.2015, 09.04.2015, 08.05.2015, 17.03.2016, 17.06.2016, 17.06.2016, 14.10.2016, 14.10.2016 предоставляются под 3 % годовых (п. 1.2).

Займы по договорам от 10.03.2016, 30.08.2016, 24.11.2016 предоставляются под 10 % годовых (п. 1.2).

В силу пунктов 2.2 договоров заем будет считаться возвращенным с момента погашения всей суммы заимодавцу.

Срок возврата суммы займа установлен пунктами 2.3 договоров.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи от 14.08.2014, в соответствии с которым, ИП ФИО2 (продавец) передает в собственность ПК «Строитель» (покупатель) земельный участок с кадастровым номером 56:26:1504009, расположенный по адресу: 462100 

<

...>.

Цена товара составляет 65 000 руб. (п. 3.1). оплата товара должна быть произведена  в срок до 11.10.2014 (п. 3.2).

Истцом по договорам займа перечислены ответчику денежные средства в сумме 3 853 984,65 что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. 

Общая сумма задолженности ответчика  перед истцом составляет 4 503 984 руб. 65 коп.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Истцом в адрес ПК «Строитель» направлена претензия от 16.06.2017 с требованием в течении двух банковских дне      с даты получения претензии погасить долг.

Ответчик в ответе на претензию 17.06.2017 признает правоту требований истца в полном объеме, указывает, что полностью признает долг, но не имеет возможности погасить.

Сумма долга в размере 4 503 984 руб. 65 коп. ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего. 

В соответствии со  ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В  силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела сторонами заключены договоры займа (л.д. 16-94) и договор купли-продажи (л.д. 96).

Истец свои обязательства по данным договорам выполнил, что подтверждается платежными поручениями с назначением платежа «по договору займа» и актом приема- передачи земельного участка от 14.08.2014 (л.д. 97).

Ответчик в ответе на претензию истца (л.д. 98) фактически задолженность в общей сумме 4 503 984 руб. 65 коп. не оспаривает, указывая на то, что отсутствует возможность ее оплаты.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск, с документальным и правовым обоснованием возражений, однако, последний своим правом не воспользовался.

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 4 503 984 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 23.06.2017 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 45 520 руб., расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Строитель» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 503 984 руб.65 коп. 

Взыскать с потребительского кооператива «Строитель» в доход федерального бюджета  45 520 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                               В.Р. Гильмутдинов