Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-73508/22

19 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 25 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 101 641 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.11.2020 по 19.07.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Водоканал» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ева» (далее – общество) о взыскании 101 641 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.11.2020 по 19.07.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2022 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

25.11.2022 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-73508/22 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение о частичном удовлетворении исковых требований компании. 

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от 25.11.2022 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/. 

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Между компанией (организацией ВКХ) и обществом (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2016г. № 318.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что ответчиком не своевременно и не в полном объеме оплачивается принятый ресурс, а также что 11.01.2022г. (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2021г.) Арбитражным судом Московской области вынесено Решение по делу №А41-79752/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 30.12.2016 № 318 за период с 01.10.2020г. по 31.07.2021г. в размере 443 954 руб.15 коп., расходов по государственной пошлины, в связи с чем, истец вправе потребовать от ответчика уплаты пеней, согласно  действующему законодательству Российской Федерации. На основании изложенного, истцом произведен расчет пеней в соответствии с п. 6.2 ст. 13, ст. 14 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О водоснабжении и водоотведении» с учетом моратория введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами», что составило 101 641 руб. 36 коп. за период с 11.11.2020г. по 30.03.2022г.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

От ответчика в материалы дела письменной мотивированной позиции относительно предъявленных исковых требований не поступило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», условиями заключенного сторонами договора от 30.12.2016г. № 318, установив факт поставки в спорный период энергоресурсов, а также факт просрочки оплаты суд, приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован. 

Отказывая в удовлетворении иска в части, суд учитывает положения постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников, разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 30.04.2020.

В условиях не предоставления ответчиком опровергающих доводы истца, доказательств, учитывая заявленный период, скорректированный судом,  принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства добровольной оплаты суммы штрафных санкций, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими частичному удовлетворению.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск закрытого акционерного общества «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ева» в пользу закрытого акционерного общества «Водоканал» - 99 576 руб. 06 коп. неустойки за период с 02.01.2020 по 30.03.2022 года, а также 3 983 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации – 66 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 21.09.2022 № 1585.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

             Судья                                                                                                                   Б.М. Кушнаренко