АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-21773/2021

город Кемерово

21 января 2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 108 484,89 руб. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 11.05.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.02.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СКС» (ООО «СКС») к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой» (ООО СЗ «Спецстрой») о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 21-06/2021 от 21.06.2021 в размере 968 888,36 руб., их которых:

-876 101,36 руб. долга за июль 2021 года,

- 21 750 руб. неустойки, начисленной на сумму авансового платежа в размере 750 000 руб., за период с 02.07.2021 по 31.07.2021,

- 71 037 руб. неустойки, начисленной на сумму неисполненного обязательства в размере 876 101,36 руб., за период с 01.08.2021 по 21.10.2021, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он против удовлетворения иска возразил, сослался на оплату основного долга 09.11.2021., в отношении неустойки просил применить статью 333 ГК РФ, снизив ее до 0,01% за каждый день просрочки.

В судебном заседании 02.12.2021 истец заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с оплатой 09.11.2021 суммы основного долга в размере 876 101,36 руб. Согласно заявлению истец просит взыскать с ответчика 118 484,89 руб., из которых:

- 21 750 руб. неустойки, начисленной на сумму авансового платежа в размере 750 000 руб., за период с 02.07.2021 по 31.07.2021,

- 86 734,89 руб. неустойки, начисленной на сумму неисполненного обязательства (876 101,36 руб.) за период с 01.08.2021 по 08.11.2021.

Уменьшение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ч. 1. ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило дополнение к отзыву, в котором он ссылается на непередачу истцом исполнительной документации, что, по мнению ответчика, препятствует начислению неустойки.

В настоящем судебном заседании представители сторон на заявленных позициях настаивали. Представитель ответчика отметил, что договором не предусмотрена возможность начисления пени за несвоевременную оплату аванса.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

21 июня 2021 года между ООО СЗ «Спецстрой» (Заказчик) и ООО «СКС» (Подрядчик) заключен договор № 21-06/2021 строительного подряда (в редакции протокола разногласий от 14.07.2021), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, согласованные в пункте 1.1. настоящего договора, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Цена договора составила 876 101,36 руб. (п. 4.1. договора) и подлежала оплате в следующем порядке (п. 4.4. договора):

- 750 000 руб. авансовый платеж в течение 10 дней после заключения договора,

- оплата выполненных работ, на основании актов КС-2 и справок КС-3, за минусом ранее выплаченного авансового платежа, не позднее 10 календарных дней с момента предоставления подрядчиком оригинала счета-фактуры.

За нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать с заказчика неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки (п. 8.2. договора).

В соответствии с условиями договора истец выполнил работы на сумму 876 101,36 руб., что подтверждается справкой № 1 от 31.07.2021 о стоимости выполненных работ и затрат и актом № 1 от 31.07.2021 о приемке выполненных работ, подписанными и заверенными печатью ответчика.

В связи с отсутствием оплаты, истец 21.09.2021 направил ответчику претензию от 21.09.2021, с требованием оплаты долга и неустойки.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

После подачи иска и принятия его судом к производству ответчик произвел оплату основного долга по платежному поручению № 901 от 09.11.2021, что послужило основанием для уменьшения истцом исковых требований до 118 484,89 руб., из которых:

- 21 750 руб. неустойки, начисленной на сумму авансового платежа в размере 750 000 руб., за период с 02.07.2021 по 31.07.2021,

- 86 734,89 руб. неустойки, начисленной на сумму неисполненного обязательства (876 101,36 руб.) за период с 01.08.2021 по 08.11.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик оспорил начисление истцом неустойки, начисленной на сумму авансового платежа в размере 21 750 руб. за период с 02.07.2021 по 31.07.2021.

Рассмотрев возражения ответчика, арбитражный суд признает их обоснованными, в связи со следующим.

Авансирование заказчиком работ подрядчика, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Нормы главы 37 ГК РФ не содержат положений о мерах ответственности или иных последствиях неисполнения заказчиком работ обусловленного договором обязательства в части соблюдения сроков предварительной оплаты.

По общему правилу, закрепленному пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Однако указанные положения закона не препятствуют сторонам определить меры договорной ответственности в виде начисления неустойки в случае нарушения заказчиком принятых на себя обязательств (пункт 4 статьи 328 и пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 8.2. договора прямо не предусмотрена возможность начисления неустойки за несвоевременное перечисление предварительной оплаты.

С учетом изложенного, истец неправомерно начислил неустойку на сумму авансового платежа в размере 21 750 руб. за период с 02.07.2021 по 31.07.2021. Данное требование удовлетворению не подлежит.

Расчет неустойки, начисленной на сумму неисполненного обязательства (876 101,36 руб.) в размере 86 734,89 руб. за период с 01.08.2021 по 08.11.2021, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 33 ГК РФ судом не усматриваются, так как ставка пени в размере 0,1 % в день не является завышенной, обеспечивает баланс интересов сторон.

Доводы ответчика о неправомерности начисления неустойки в связи с непредставлением исполнительной документации судом отклоняются, так как акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний, доказательств невозможности использования результата работ ответчиком не представлены, договором предусмотрена обязанность по оплате работ после подписания актов об их приемке. Кроме того, ранее ответчиком не заявлялось требования о предоставлении исполнительных документов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом обоснованно заявлены требования в сумме 962 836 руб. 25 коп. (876 101,36 руб. + 86 734,89 руб.), что составляет 97,79% от общей суммы требований. Уменьшение суммы иска в связи с оплатой основного долга после обращения истца в суд не влияет на распределение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКС», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 86 734 руб. 89 коп. неустойки, а также 22 190 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС», город Новосибирск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 314 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                    А.В. Душинский