Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-9896/2019

г. Краснодар

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.02.2023.  

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по результатам процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании: ФИО1 – временный управляющий лично, ФИО2 – от ПАО «НК «Роснефть» представитель по доверенности,  

 

установил:

ООО ЧОП «Правопорядок» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31 мая 2019 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 31.08.2019.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные материалы относительно проведенных мероприятий.

В судебном заседании временный управляющий и представитель кредитора ПАО «НК «Роснефть» поддержали заявленное ходатайство. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и пояснения сторон, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов;

Из реестра требований кредиторов и отчета временного управляющего следует, что должник имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в суммарном размере 5 788 079 135,07 руб.

Как видно из анализа финансового состояния должника, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства и о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов  и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства признаки преднамеренного банкротства не выявлены, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. 

При указанных обстоятельствах основания для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда отсутствуют.

Собранием кредиторов от 07.02.2023 принято решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства (второй вопрос повестки собрания).

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). 

Согласно протоколу собрания кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника кандидатуры из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (пятый вопрос повестки собрания).

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в суд кандидатуру ФИО3 как лица, соответствующего требованиям Закона о банкротстве для утверждения в качестве арбитражного управляющего. 

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и/или кредиторам, в связи с чем указанная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с установлением вознаграждения в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ЗАО «Второе Краснодарское Монтажное Управление Специализированное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3(ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 119136, г. Москва, а/я 5) - члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». 

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Руководителю должника: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 09 августа 2023 года в 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал № 501 (5 этаж).

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить в суд отчет о своей деятельности, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                             Г.Г. Непранов