Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-15191/2022

«27» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ» (400075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о понуждении предоставить документы,

от истца – личное участие, представитель  ФИО3, доверенность от 15.04.2021г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РМЗ» об обязании общества в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: копии бухгалтерских регистров:

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 60, 62, 66, 67, 70, 71, 73, 76, за 4 кв. 2021 г., 1 кв. 2022г.;

обороты счета (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 60, 62, 63, 66, 67, 70, 73, 76, за 4 кв. 2021г., за 1 кв. 2022г.;

анализы счетов (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 62, 66, 67, за 4 кв. 2021г., 1 кв. 2022г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 02, 08 по состоянию за 4 кв. 2021г., 1 кв. 2022г.;

обороты счета (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 01, 02, 08 по состоянию за 4 кв. 2021г., 1 кв. 2022г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 10, за 4 кв. 2021г., 1 кв. 2022г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам (на 31.12.2021г. Приложение к балансу);

копии налоговой деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021г., с квитанциями о вводе, полученными через ЭДО с приложением подтверждающих данных налогового учета;

Акты на списание дебиторской задолженности и МПЗ, учитываемых на забалансовом учете (за 4 кв. 2021г., 1 кв.2022г.).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «РМЗ» с долей в уставном капитале 50%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.06.2022.

27.04.2022 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов (получено обществом 28.04.2022 г.).

Между тем, истребуемые документы ответчиком не представлены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в числе прочего, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

По смыслу приведенных статей, право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, но также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе: получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Часть 1 статьи 50 Закона об общества с ограниченной ответственностью определен перечень документов, которые общество обязано хранить у себя. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно части 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал факта предоставления всего перечня запрашиваемых истцом документов.

Предоставление истцу в предварительной судебном заседании  части копий документов, не подтверждает факта исполнения ответчиком обязанности по предоставлению всего пакета истребуемых документов.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Доказательств отсутствия у ответчика истребуемых документов в материалы дела не представлено.

Разумные сроки предоставления документов прошли, право участника ООО «РМЗ» ФИО2 продолжает обществом нарушаться.

В судебном заседании судом не установлено обстоятельств, которые могут являться основанием для непредоставления документов, указанных истцом в исковом заявлении, ответчиком данные доказательства также не представлены суду.

Требования истца не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, а также самого общества, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными. 

При получении обществом требования участника о предоставлении документов, общество имело возможность разными способами выяснить волю лица, обратившегося с данным заявлением, что обществом сделано не было.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РМЗ» предоставить ФИО2 в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения по делу в законную силу надлежащим образом  заверенные копии следующих документов общества: копии бухгалтерских регистров:

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 60, 62, 66, 67, 70, 71, 73, 76, за 4 кв. 2021 г., 1 кв. 2022г.;

обороты счета (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 60, 62, 63, 66, 67, 70, 73, 76, за 4 кв. 2021г., за 1 кв. 2022г.;

анализы счетов (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 62, 66, 67, за 4 кв. 2021г., 1 кв. 2022г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 02, 08 по состоянию за 4 кв. 2021г., 1 кв. 2022г.;

обороты счета (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 01, 02, 08 по состоянию за 4 кв. 2021г., 1 кв. 2022г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам к счетам 10, за 4 кв. 2021г., 1 кв. 2022г.;

оборотно-сальдовые ведомости (развернутое сальдо) ООО «РМЗ» по субсчетам (на 31.12.2021г. Приложение к балансу);

копии налоговой деклараций по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2021г., с квитанциями о вводе, полученными через ЭДО с приложением подтверждающих данных налогового учета;

Акты на списание дебиторской задолженности и МПЗ, учитываемых на забалансовом учете (за 4 кв. 2021г., 1 кв.2022г.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РМЗ» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:В.В. Пантелеева